O czasopiśmie

O czasopiśmie

Zakres i zasięg czasopisma

Głównym celem czasopisma jest prezentowanie badań naukowych związanych z najbardziej aktualnymi problemami teologicznomoralnymi w kraju i na świecie. Periodyk stanowi forum dialogu z przedstawicielami zarówno różnych dziedzin teologicznych, jak i innych dyscyplin naukowych (filozofii, socjologii, nauki o komunikacji społecznej i mediach) dotyczących analizy działań człowieka w społeczeństwie i w Kościele, stwarzając tym samym nowe możliwości szerszego oglądu danego zagadnienia.
Czasopismo naukowe Teologia i Moralność jest wydawane przez Wydział Teologiczny Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu od roku 2006. Ukazuje się ono jako półrocznik pod patronatem Stowarzyszenia Teologów Moralistów Polskich. Jest ono forum wymiany myśli autorów polskich i zagranicznych dotyczące najbardziej aktualnych problemów teologiczno-moralnych. Pierwszeństwo tej dyscypliny naukowej nie oznacza jednak zamknięcia się na przedstawicieli innych dyscyplin naukowych, co stwarza możliwości szerszego oglądu danego zagadnienia. Publikacja nowych numerów czasopisma przewidziana jest na czerwiec i grudzień danego roku. Każda z edycji czasopisma ma temat wiodący, który jest zasadniczym czlonem danego numeru. W czasopiśmie jednak znajdują też miejsce teksty spoza głównego tematu.

Procedura recenzowania

Kryteria dopuszczania artykułów do procedury recenzowania

  1. Temat artykułu musi być zgodny z profilem czasopisma.
  2. Od strony formalnej obowiązuje logiczna struktura, język naukowy, streszczenia, słowa kluczowe, aparat naukowy.
  3. Od strony merytorycznej autor musi się odnieść w artykule do określonego problemu naukowego, a nie tylko rekapitulować wiedzę podręcznikową na dany temat.
  4. Jeżeli artykuł dotyczy omawianych już problemów, autor powinien wnieść w nim nowe aspekty i punkty widzenia.
  5. W przypadku gdy jedna z recenzji jest negatywna, decyzję w kwestii opublikowania w czasopiśmie „Teologia i Moralność” podejmuje Zespół Redakcyjny. Dwie negatywne recenzje eliminują artykuł z dalszej procedury.

Procedura recenzowania

  1. Procedura recenzowania artykułów w czasopiśmie naukowym „Teologia i Moralność” jest zgodna z zaleceniami opisanymi w broszurze Ministerstwa Nauki Szkolnictwa Wyższego „Dobre praktyki w procedurach recenzyjnych w nauce”, Warszawa 2011, oraz Komunikatem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 2 czerwca 2015 r. w sprawie kryteriów i trybu oceny czasopism naukowych.
  2. Autorzy przysyłając pracę do publikacji w czasopiśmie wyrażają zgodę na proces recenzji.
  3. Nadesłane teksty są poddane ocenie w pierwszej kolejności przez sekretarza redakcji.
  4. Następnie teksty artykułów zakwalifikowanych do procesu ewaluacyjnego są przekazane do recenzji dwóm niezależnym recenzentom, którzy posiadają co najmniej stopień doktora habilitowanego.
  5. Nadesłane prace nie są wysyłane do recenzentów z tej samej placówki naukowej, z której pochodzą autorzy oraz do osób mogących pozostawać z autorem w konflikcie interesów. Przez konflikt interesów rozumie się zależność służbową (podległość zawodową), bezpośrednią współpracę naukową (w ciągu ostatnich dwóch lat poprzedzających rok przygotowania recenzji) oraz bezpośrednie relacje osobiste (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński) występujące pomiędzy recenzentem a autorem recenzowanego tekstu. Recenzentami nie są także członkowie Redakcji.
  6. Zachowana jest zasada wzajemnej anonimowości recenzenta i autora artykułu (double-blind review process).
  7. Cały proces recenzji odbywa się na platformie OJS 3.2. Każdemu artykułowi nadawany jest numer redakcyjny identyfikujący go na kolejnych etapach procesu wydawniczego. Recenzent po wyrażeniu zgody na sporządzenie recenzji, sporządza ją przy pomocy elektronicznego formularza dostępnego po zalogowaniu się na stronie internetowej czasopisma. 
  8. Recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący warunków dopuszczenia artykułu do publikacji lub jego odrzucenia. Nie będą brane pod uwagę recenzje ewidentnie niespełniające merytorycznych i formalnych wymagań recenzji naukowej, w tym recenzje zdominowane przez nieumotywowane opinie krytyczne bądź nieumotywowane pochwały, pozbawione logicznego powiązania między treścią a konkluzją, tj. recenzje zdecydowanie krytyczne, lecz z konkluzją pozytywną bądź odwrotnie.
  9. Decyzja Recenzenta ograniczona jest do poniższych możliwości: 
    • Artykuł może być opublikowany bez poprawek
    • Artykuł może być opublikowany po uwzględnieniu poprawek (bez ponownej recenzji)
    • Artykuł może być opublikowany po uwzględnieniu poprawek (wymaga ponownej recenzji)
    • Artykuł może być opublikowany w innym czasopiśmie
    • Artykuł nie nadaje się do publikacji
  10. Recenzent winien sporządzić recenzję bez zbędnej zwłoki. Zwyczajowo terminem przeznaczonym na sporządzenie recenzji są dwa tygodnie.
  11. Racjonalne i umotywowane opinie przedstawione w recenzji są wiążące dla autora recenzowanego artykułu. Ma on obowiązek uwzględnić zalecenia recenzentów i w określony sposób poprawić artykuł. Gdy dochodzi do zalecenia autorowi naniesienia poprawek, wszystkim recenzentom przysługuje prawo do powtórnej weryfikacji pracy.
  12. Recenzent winien zaalarmować Redakcję wobec zaistnienia ewentualnego podobieństwa recenzowanego artykułu do jakichkolwiek wcześniej publikowanych treści.
  13. Recenzenci są zobowiązani do poufności i zachowania w tajemnicy wszystkich informacji przekazanych przez Redakcję. Recenzentom nie wolno wykorzystywać wiedzy na temat pracy przed jej publikacją.
  14. Ostateczną kwalifikację do druku podejmuje Redaktor Naczelny na podstawie analizy uwag zawartych w recenzji i ostatecznej wersji artykułu dostarczonej przez autora.
  15. Raz w roku Redakcja zamieszcza w edycji drukowanej czasopisma i na stronie internetowej uaktualnioną pełną listę recenzentów, z którymi współpracuje.
  16. Według przyjętego zwyczaju recenzje artykułów są sporządzane nieodpłatnie. Recenzenci otrzymują darmowy drukowany egzemplarz tomu czasopisma, w którym ukazał się recenzowany przez nich tekst.

Polityka otwartego dostępu

Czasopismo zapewnia natychmiastowy, otwarty dostęp do wszystkich swoich treści zgodnie z zasadą, że badania swobodnie dostępne zwiększają i przyśpieszają globalny rozwój nauki i wymianę wiedzy.

Redakcja zachęca autorów do zamieszczania opublikowanych w czasopiśmie artykułów w otwartych repozytoriach (w ostatecznej wersji wydawcy) z podaniem autrostwa, tytułu, źródła oraz odnośnikiem do oryginalnego utworu ze stony czasopisam i numeru DOI.

Zasady etyki

Czasopismo „Teologia i Moralność” niezwykle poważnie podchodzi do kwestii naruszenia praw autorskich, plagiatu oraz wykroczeń związanych z dobrymi praktykami w zakresie publikacji. Staramy się chronić prawa autorów i zawsze badamy oskarżenia o plagiat lub niezgodne z prawem wykorzystanie publikowanych artykułów. W równym stopniu staramy się przy tym chronić reputację czasopisma, która cierpi na stosowaniu niewłaściwych praktyk. Czasopismo rezerwuje sobie prawo do podjęcia działań w przepadkach stosowania następujących złych praktyk:

  • w przesłanym artykule pojawia się plagiat innej pracy,
  • w przesłanym artykule pojawia się wykorzystanie objętych prawami autorskimi materiałów strony trzeciej bez jej zgody lub bez dostatecznego uznania tegoż faktu,
  • autorstwo artykułu jest poddawane w wątpliwość.

 W takich przypadkach akcje podejmowane przez czasopismo mogą obejmować:

  • opublikowanie erraty lub corrigendy,
  • wycofanie artykułu, nawet po jego publikacji,
  • przedstawienie sprawy władzom wydziału czy innej instytucji, do której autor jest afiliowany,
  • podjęcie odpowiednich kroków prawnych.

Redakcja czasopisma „Teologia i Moralność” wprowadza zaporę ghostwriting i guest authorship. Z ghostwriting mamy do czynienia wówczas, gdy ktoś wniósł zasadniczy wkład w powstanie publikacji bez ujawnienia swojego udziału jako jeden z autorów lub bez wymieniania jego roli w podziękowaniach zamieszczonych w publikacji. Z guest authorship mamy do czynienia wówczas, gdy udział autora jest znikomy bądź w ogóle nie miał miejsca, a mimo to jest wymieniany jako autor czy też współautor publikacji.

Aby przeciwstawić się wyżej wymienionym zjawiskom, redakcja czasopisma wprowadza następujące rozwiązania:

  • Autorzy publikacji są zobowiązani do ujawnienia wkładu poszczególnych osób, które przyczyniły się do powstania przesłanego do publikacji artykułu (z podaniem ich afiliacji oraz określeniem ich udziału), jak również do podania informacji o źródłach finansowania badań przeprowadzonych w związku z jego przygotowaniem poprzez podpisanie oświadczenia.
  • Ponadto autorzy w oświadczeniu deklarują, że przesłany do druku artykuł nie był wcześniej publikowany oraz że nie jest on obarczony wadami prawnymi.

„Teologia i Moralność” szukając dobrych rozwiązań w zakresie etyki publikacyjnej opiera są na standardach:

Odpowiedzialność i prawa recenzentów

  1. Nadesłane teksty wstępnie zakwalifikowane przez redakcję do procesu recenzyjnego przekazane są do recenzji dwóm niezależnym recenzentom, którzy posiadają co najmniej stopień doktora habilitowanego i nie pozostają z autorem lub autorami tekstu w konflikcie interesów typu pracy w tej samej jednostce naukowej, ścisłej współpracy naukowej, zależności służbowej lub bliskich relacji osobistych (pokrewieństwo do drugiego stopnia, związek małżeński). Jeżeli taki konflikt interesów zachodzi, recenzenci powinni poinformować o tym redakcję czasopisma. Zachowana jest zasada wzajemnej anonimowości recenzentów i autorów nadesłanego tekstu (double-blind peer review). W przypadku, gdy grono specjalistów w danej specjalności naukowej jest bardzo wąskie, może mieć miejsce odstępstwo od powyższych zasad.
  2. Recenzent powinien odmówić oceny nadesłanego tekstu, gdy istotnie wykracza ona poza zakres jego naukowego doświadczenia i kompetencji.
  3. Recenzja musi zawierać jednoznaczny wniosek recenzenta dotyczący dopuszczenia tekstu do publikacji, niedopuszczenia go do publikacji, względnie dopuszczenia go do publikacji po wprowadzeniu koniecznych poprawek, podanych do wiadomości redakcji i autorowi.
  4. Recenzent winien powiadomić redakcję o zaistnienia ewentualnego podobieństwa recenzowanego tekstu do jakichkolwiek wcześniej publikowanych treści, nie podanych w aparacie naukowym tekstu.
  5. Recenzenci są zobowiązani do poufności względem wszystkich informacji przekazanych im przez redakcję. Recenzenci nie mogą bez pisemnie wyrażonej zgody autorów wykorzystywać danych lub koncepcji zawartych w dostarczonych im tekstach przed ich publikacją, także wtedy, gdy recenzowany tekst nie został przyjęty do publikacji.
  6. Recenzje wykonywane są nieodpłatnie.

Recenzenci

WYKAZ RECENZENTÓW 29 i 30 (2021)

  • prof. dr hab. Krzysztof Bardski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. dr hab. Stanisław Biały, prof. UKSW – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • dr hab. Anna Błasiak – Akademia Ignatianum w Krakowie
  • ks. dr hab. Jacek Bramorski, prof. AM – Akademia Muzyczna im. Stanisława Moniuszki w Gdańsku
  • o. dr hab. Jerzy Brusiło OFMConv. – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. dr hab. Mirosław Brzeziński, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • dr hab. Adam Czabański – Uniwersytet Medyczny im. Karola Marcinkowskiego w Poznaniu
  • dr hab. Urszula Dudziak, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • dr hab. Małgorzata Gruchoła, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • dr hab. Jarosław Horowski, prof. UMK – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • ks. dr hab. Antoni Jucewicz SVD – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  • dr hab. Paweł Kaźmierczak, prof. AI – Akademia Ignatianum w Krakowie
  • ks. dr hab. Marek Kluz, prof. UPJPII – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. dr hab. Andrzej Kobyliński, prof. UKSW – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • dr hab. Mirosław Kowalski, prof. UZ – Uniwersytet Zielonogórski
  • ks. dr hab. Tomasz Kraj, prof. UPJPII – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • dr hab. Małgorzata Królczyk – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. dr hab. Dariusz Lipiec – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  • Ks. prof. dr Józef Niewiadomski – Universität Innsbruck (Austria)
  • dr hab. Sławomir Nowosad, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • s. dr hab. Maria Opiela, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Jan Orzeszyna – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • dr hab. Elżbieta Osewska, prof. PWSZ – Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Tarnowie
  • ks. prof. dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • dr hab. Piotr Petrykowski, prof. UMK – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • dr hab. Agnieszka Regulska, prof. UKSW – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. dr hab. Józef Stala – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. dr hab. Andrzej Szafulski – Papieski Wydział Teologiczny we Wrocławiu
  • ks. prof. dr hab. Stefan Szymik MSF – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Janusz Surzykiewicz - Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt (Niemcy)
  • ks. prof. dr hab. Zbigniew Wanat – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • ks. dr hab. Tadeusz Zadykowicz, prof. KUL – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. dr hab. Zbigniew Zarembski, prof. UMK – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

WYKAZ RECENZENTÓW 27 i 28 (2020)

  • ks. prof. UKSW dr hab. Stanisław Biały – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • dr hab. Adam Czabański – Uniwersytet Medyczny w Poznaniu
  • ks. dr hab. Antoni Jucewicz SVD – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  • prof. UMK dr hab. Jarosław Horowski - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • prof. USP dr hab. Andrzej Jastrzębski OMI – Saint Paul University Ottawa (Kanada)
  • ks. prof. UJPII dr. hab. Marek Kluz – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. UKSW dr hab. Andrzej Kobyliński – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. UJPII dr hab. Tomasz Kraj – Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • dr hab. Małgorzata Królczyk - Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. KUL dr hab. Dariusz Lipiec – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  • ks. prof. dr hab. Kazimierz Misiaszek SDB – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. dr Józef Niewiadomski – Universität Innsbruck (Austria)
  • ks. prof. KUL dr hab. Sławomir Nowosad – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Jan Orzeszyna – Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. KUL dr hab. Marian Pokrywka – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • prof. UKSW dr hab. Maria Ryś – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. dr hab. Adam Skreczko – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. dr hab. Janusz Surzykiewicz - Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt (Niemcy)
  • ks. prof. dr hab. Henryk Sławiński – Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. PWT dr hab. Andrzej Szafulski – Papieski Wydział Teologiczny we Wrocławiu
  • prof. UKW dr hab. Paweł Trzos – Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszcz
  • ks. prof. UMK dr hab. Zbigniew Wanat – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • prof. KUL dr hab. Michał Wyrostkiewicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. KUL dr hab. Tadeusz Zadykowicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • dr hab. Adam Zadroga – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • prof. dr hab. Anna Zellma – Uniwersytet Warmińsko – Mazurski w Olsztynie

WYKAZ RECENZENTÓW 25 i 26 (2019)

  • ks. prof. dr hab. Krzysztof Bardski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. UŚ dr hab. Antoni Bartoszek – Uniwersytet Śląski w Katowicach
  • ks. prof. UKSW dr hab. Stanisław Biały – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. dr hab. Ignacy Bokwa – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • dr hab. Adam Czabański – Uniwersytet Medyczny w Poznaniu
  • prof. dr hab. Andrzej Derdziuk OFMCap – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Alojzy Drożdż – Uniwersytet Śląski w Katowicach
  • ks. prof. dr hab. Stanisław Dyk - Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. dr hab. Antoni Jucewicz SVD – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  • prof. UMK dr hab. Jarosław Horowski - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • prof. USP dr hab. Andrzej Jastrzębski OMI – Saint Paul University Ottawa (Kanada)
  • ks. prof. UJPII dr. Hab.Marek Kluz – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. dr hab. Andrzej Kobyliński – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. UJPII dr hab. Tomasz Kraj – Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • dr hab. Małgorzata Królczyk - Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  • ks. prof. dr hab. Kazimierz Misiaszek SDB – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. dr hab. Leon Nieścior OMI – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. dr Józef Niewiadomski – Universität Innsbruck (Austria)
  • ks. prof. KUL dr hab. Sławomir Nowosad – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Jan Orzeszyna – Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • ks. prof. KUL dr hab. Marian Pokrywka - Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • ks. prof. dr hab. Janusz Surzykiewicz - Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt (Niemcy)
  • ks. prof. dr hab. Henryk Sławiński – Uniwersytet Jana Pawła II w Krakowie
  • ks. prof. UG dr hab. Grzegorz Szamocki – Uniwersytet Gdański
  • ks. prof. dr hab. Stefan Szymik MSF – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • prof. UKW dr hab. Paweł Trzos – Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszcz
  • ks. prof. UMK dr hab. Zbigniew Wanat – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • ks. prof. dr hab. Norbert Widok – Uniwersytet Opolski
  • ks. prof. KUL dr hab. Tadeusz Zadykowicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • prof. dr hab. Anna Zellma – Uniwersytet Warmińsko – Mazurski w Olsztynie

WYKAZ RECENZENTÓW 23 i 24 (2018) 

  • Ks. prof. AM dr hab. Jacek Bramorski – Akademia Muzyczna w Gdańsku
  • Ks. prof. dr hab. Krzysztof Bardski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • Ks. prof. UKSW dr hab. Stanisław Biały – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • Ks. prof. dr hab. Ignacy Bokwa – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • Ks. prof. AM dr hab. Jacek Bramorski – Akademia Muzyczna w Gdańsku
  • Dr hab. Adam Czabański – Uniwersytet Medyczny w Poznaniu
  • O. prof. dr hab. Andrzej Derdziuk OFMCap – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • Ks. prof. UKSW dr hab. Janusz Gręźlikowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • Dr hab. Jarosław Horowski - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • O. prof. USP dr hab. Andrzej Jastrzębski OMI – Saint Paul University Ottawa (Kanada)
  • Ks. dr hab. Marek Kluz – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  • Ks. dr hab. Andrzej Kobyliński – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • Prof. USWPS dr hab. Jacek Kurzępa – Uniwersytet Humanistycznospołeczny w Warszawie
  • Ks. prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  • Ks. prof. dr hab. Ireneusz Mroczkowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • Ks. prof. dr hab. Sławomir Nowosad – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • Ks. prof. dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  • Ks. dr hab. Marian Pokrywka - Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • Ks. dr hab. Piotr Roszak - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • Ks. prof. dr hab. Czesław Rychlicki - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • Ks. prof. dr hab. Janusz Surzykiewicz - Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt (Niemcy)
  • Ks. dr hab. Jacek Szymański – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • Ks. prof. dr hab. Stefan Szymik MSF – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • Ks. dr hab. Zbigniew Wanat – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  • Ks. prof. dr hab. Ireneusz Werbiński – Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Płocku
  • Ks. prof. KUL dr hab. Tadeusz Zadykowicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  • Ks. prof. UMK dr hab. Zbigniew Zarembski – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

WYKAZ RECENZENTÓW 21 i 22 (2017)

1. Ks. prof. dr hab. Ignacy Bokwa – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
2. Ks. prof. AM dr hab. Jacek Bramorski – Akademia Muzyczna w Gdańsku
3. Prof. dr hab. Janusz Gadzinowski – Uniwersytet Medyczny w Poznaniu
4. O. prof. USP dr hab. Andrzej Jastrzębski OMI – Saint Paul University Ottawa (Kanada)
5. Ks. dr hab. Marek Kluz – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
6. Prof. SGH dr hab. Paweł Kulpaka – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
7. Ks. prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
8. Ks. prof. dr hab. Ireneusz Mroczkowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
9. Ks. prof. dr hab. Sławomir Nowosad – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
10. Ks. prof. dr hab. Jan Orzeszyna – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
11. Ks. prof. dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
12. Ks. prof. Dr hab. Adam Skreczko – Uniewrsytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
13. Ks. prof. UJPII dr hab. Henryk Sławiński – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
14. Ks. prof. dr hab. Janusz Surzykiewicz - Katholische Universität Eichstätt-Ingolstadt (Niemcy)
15. Dr hab. Michał Wyrostkiewicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
16. Ks. prof. KUL dr hab. Tadeusz Zadykowicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
17. Ks. prof. UMK dr hab. Zbigniew Zarembski – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu

 

WYKAZ RECENZENTÓW 19 i 20 (2016)

  1. Ks. prof. dr hab. Ignacy Bokwa – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  2. Ks. prof. AM dr hab. Jacek Bramorski – Akademia Muzyczna w Gdańsku
  3. Ks. prof. dr hab. Alojzy Dróżdż – Uniwersytet Śląski w Katowicach
  4. Prof. dr hab. Janusz Gadzinowski – Uniwersytet Medyczny w Poznaniu
  5. Ks. prof. UKSW dr hab. Wojciech Kluj OMI – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  6. Ks. dr hab. Marek Kluz – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  7. Ks. dr hab. Andrzej Kobyliński – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  8. Ks. dr hab. Wiesław Kraiński – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  9. Prof. UW dr hab. Michał Królikowski – Uniwersytet Warszawski
  10. Ks. prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  11. Ks. prof. dr hab. Kazimierz Misiaszek SDB – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  12. Ks. prof. dr hab. Ireneusz Mroczkowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  13. Ks. dr hab. Andrzej Muszala – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  14. Ks. prof. dr hab. Sławomir Nowosad – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  15. Ks. prof. dr hab. Jan Orzeszyna – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  16. Ks. prof. dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  17. Ks. prof. KUL dr hab. Marian Pokrywka – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  18. Ks. prof. UJPII dr hab. Henryk Sławiński – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  19. Ks. dr hab. Jacek Szymański – Uniwersytet Mikołaja Kopernika w Toruniu
  20. Ks. prof. KUL dr hab. Stefan Szymik MSF – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  21. Ks. prof. dr hab. Józef Zabielski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  22. Ks. prof. KUL dr hab. Tadeusz Zadykowicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

 

WYKAZ RECENZENTÓW 17 i 18 (2015)

  1. Ks. dr hab. Antoni Bartoszek – Uniwersytet Śląski w Katowicach
  2. Ks. Prof. dr hab. Ignacy Bokwa – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  3. Ks. Prof. AM dr hab. Jacek Bramorski – Akademia Muzyczna w Gdańsku
  4. Ks. Prof. dr hab. Alojzy Dróżdż – Uniwersytet Śląski w Katowicach
  5. O. Prof. UKSW dr hab. Wojciech Kluj OMI – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  6. Ks. dr hab. Marek Kluz – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  7. O. Prof. dr hab. Kazimierz Lubowicki OMI – Papieski Wydział Teologiczny we Wrocławiu
  8. Ks. Prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  9. Ks. Prof. dr hab. Kazimierz Misiaszek SDB – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  10. Ks. Prof. dr hab. Ireneusz Mroczkowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  11. Ks. Prof. UJPII dr hab. Andrzej Muszala – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  12. Ks. Prof. dr hab. Sławomir Nowosad – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  13. Ks. Prof. dr hab. Jan Orzeszyna – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  14. Ks. Prof. UKSW dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  15. Ks. Prof. UJPII dr hab. Henryk Sławiński – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  16. Prof. WSNHiD dr hab. Józef Szopiński – Wyższa Szkoła Nauk Humanistycznych i Dziennikarstwa w Poznaniu
  17. Ks. dr hab. Tadeusz Zadykowicz – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II

 

WYKAZ RECENZENTÓW 15 i 16 (2014)

  1. ks. prof. dr hab. Ignacy Bokwa – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  2. ks. dr hab. Jacek Bramorski – Akademia Muzyczna w Gdańsku
  3. ks. prof. dr hab. Alojzy Dróżdż – Uniwersytet Śląski w Katowicach
  4. ks. dr hab. Marek Kluz – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  5. prof. UW dr hab. Michał Królikowski – Uniwersytet Warszawski
  6. Dr hab. Paweł Kulpaka – Szkoła Główna Handlowa w Warszawie
  7. ks. prof. dr hab. Marian Machinek MSF – Uniwersytet Warmińsko-Mazurski w Olsztynie
  8. ks. prof. dr hab. Ireneusz Mroczkowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  9. ks. dr hab. Andrzej Muszala – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  10. ks. prof. dr hab. Sławomir Nowosad – Katolicki Uniwersytet Lubelski Jana Pawła II
  11. ks. prof. dr hab. Jan Orzeszyna – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  12. ks. prof. UKSW dr hab. Mieczysław Ozorowski – Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie
  13. ks. prof. UJPII dr hab. Henryk Sławiński – Uniwersytet Papieski Jana Pawła II w Krakowie
  14. prof. WSB dr hab. Józef Szopiński - Wyższa Szkoła Biznesu - National Louis University w Nowym Sącu