Synchronic morphological parsing and suffixal productivity in the Hittite adjective: Considerations on some illustrative examples

Pozza, M. (2026). Synchronic morphological parsing and suffixal productivity in the Hittite adjective: Considerations on some illustrative examples. Lingua Posnaniensis, 67(2), 41–64. https://doi.org/10.14746/linpo.2025.67.2.3

Abstract

The purpose of this article is to analyse some Hittite adjectives, to discuss the different options concerning their morphological parsing – and, if available, their etymology – and to clarify the issues behind the productivity of some specific suffixes.

https://doi.org/10.14746/linpo.2025.67.2.3

PDF

Downloads

Download data is not yet available.

References

Alfieri, L. 2009. La categoria dell’aggettivo in vedico. Archivio Glottologico Italiano 94(1). 3-41.

Alfieri L. 2014. Qualifying modifier encoding and adjectival typology. in Simone, R. & Masini, F. (eds.), Word classes: Nature, typology and representations, 119-139. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/cilt.332.07alf

Alfieri L. 2016. The typological definition of the (apparently historical) notion of root. Archivio Glottologico Italiano 102(1). 129-169.

Alfieri, L. 2020. The lexicalization of the adjective as an innovative feature in the Indo-European family. Poznań Studies in Contemporary Linguistics 56(3). 379-412. DOI: https://doi.org/10.1515/psicl-2020-0013

Alfieri, L. 2021. Parts of speech comparative concepts and Indo-European linguistics. In Alfieri, L. & Arco-dia, G. F. & Ramat, P. (eds.), Linguistic categories, language description and linguistic typology, 313-366. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/tsl.132.09alf

Alfieri L. 2023. Review of: Malzahn, M. & Fellner, H. A. & Illés, Th-S. (eds.). 2022. Zurück zur Wurzel: Struktur, Funktion und Semantik der Wurzel im Indogermanischen: Akten der 15. Fachtagung der In-dogermanischen Gesellschaft von 13. bis 16. September 2016 im Wien, Reichert, Wiesbaden. Ricerche Lin-guistiche 1. 245-272.

Alfieri, L. & Pozza, M. 2024. The Hittite adjective in comparative perspective. Archivio Glottologico Italiano 109(2). 137-198.

Aronoff, M. 1976. Word-formation in generative grammar. Cambridge (MA): MIT Press.

Aronoff, M. & Anshen, F. 2001. Morphology and the lexicon: Lexicalization and productivity. In Spencer, A. & Zwicky, A. M. (eds.), The Oxford handbook of morphology, 237-247. Oxford: Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1002/9781405166348.ch11

Audring, J. & Masini, F. 2019. Introduction: Theory and theories in morphology. In Audring, J. & Masini, F. (eds.), The Oxford handbook of morphological theory, 1-16. Oxford – New York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780199668984.013.1

Balles I. 2006. Die altindische Cvi-Konstruktion: Form, Funktion, Ursprung. Bremen: Hempen.

Balles I. 2008. The Old Indic cvi-construction, the Caland system, and the PIE adjective. In Rasmussen, J. E. & Olander, Th. (eds.), Internal reconstruction in Indo-European: Results, methods, and problems: Section Papers from the XVI International Conference on Historical Linguistics, University of Copenhagen, 11th-15th August 2003, 1-15. Copenhagen: Museum Tusculanum.

Bauer L. 2001. Morphological productivity. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511486210

Bauer L. 2005. Theories on productivity. In Štekauer, P. & Rochelle, L. (eds.), Handbook of word-formation, 315-334. Dordrecht: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/1-4020-3596-9_13

Beck, D. 2023. Adjectives. In van Lier, E. (ed.), The Oxford handbook of word classes, 365-382. Oxford – New York: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780198852889.013.10

Bell, M. J. & Schäfer, M. 2016. Modelling semantic transparency. Morphology 26. 157-199. DOI: https://doi.org/10.1007/s11525-016-9286-3

Berman, H. 1972. The stem formation of Hittite nouns and adjectives. Chicago: University of Chicago. (Doc-toral dissertation.)

Bertram, R. & Schreuder, R. & Baayen, R. H. 2000. The balance of storage and computation in morphological processing: The role of word formation type, affixal homonymy and productivity. Journal of Experi-mental Psychology: Learning, Memory and Cognition 26(2). 489-511. DOI: https://doi.org/10.1037//0278-7393.26.2.489

Bichlmeier, H. 2015. Caland system and Greek. In Giannakis, G. (ed.), Encyclopedia of Ancient Greek lan-guage and linguistics, 256-260. Leiden – Boston: Brill.

Blevins, J. 2016. Word and paradigm morphology. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199593545.001.0001

Bozzone, C. 2016. The origin of the Caland system and the typology of adjectives. Indo-European Linguistics 4. 15-52. DOI: https://doi.org/10.1163/22125892-00401003

Bruening, B. 2018. The lexicalist hypothesis: Both wrong and superfluous. Language 94(1). 1-42. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2018.0000

Burani, C. & Thornton, A. M. 2003. The interplay of root, suffix and whole-word frequency in processing derived words. In Baayen, H. & Schreuder, R. (eds.), Morphological structure in language processing, 157-208. Berlin: De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110910186.157

Bybee, J. 1985. Morphology: A study of the relation between meaning and form. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/tsl.9

Bybee, J. 1995. Regular morphology and the lexicon. Language and Cognitive Processes 10(5). 425-455. DOI: https://doi.org/10.1080/01690969508407111

CHD = Güterbock, H. G. & Hoffner, H. A. Jr. & van den Hout, Th. P. J. (eds.). 1980. The Hittite dictionary of the Oriental Institute of the University of Chicago. Chicago: The Oriental Institute of the University of Chi-cago.

Comrie, B. 1997. La famiglia linguistica indoeuropea: Prospettive genetiche e tipologiche. In Giacalone Ramat, A. & Ramat, P. (eds.), Le lingue indoeuropee, 95-122. Bologna: Il Mulino.

Cotticelli-Kurras, P. 1991. Das hethitische Verbum ʻseinʼ. Syntaktische Untersuchungen (Texte der Hethiter 18). Heidelberg: Winter.

Cotticelli-Kurras, P. 1998. Eine lexikalische Untersuchung, Annelies Kammenhuber gewidmet. In III. Uluslararası Hititoloji Kongresi Bildirileri: Acts of the IIIrd International Congress of Hittitology, Çorum 16-22 September 1996, 109-118. Ankara: Uyum Ajans.

Dardano, P. 2007. In margine al sistema di Caland: Su alcuni aggettivi primari in *-.nt- dell’anatolico. In Groddek D. & Zorman, M. (eds.), Tabularia Hethaeorum: Hethitologische Beiträge Silvin Košak zum 65. Geburtstag, 221-246. Wiesbaden: Harrassowitz.

Dardano, P. 2010. Zur anatolischen Morphosyntax: Das Suffix -(a)nt- und seine Bildungen. In Hazirlaya, Y. & Süel, A. (eds.), Acts of the VIIth International Congress of Hittitology, Çorum, August 25-31, 2008, 73-188. Ankara: Çorum Valiliği.

Dardano, P. 2011. Mehrsprachigkeit im hethitischen Reich: Die Beziehungen zwischen dem Hethitischen und dem Akkadischen. In Boschung, D. & Riehl, C. M. (eds.), Historische Mehrsprachigkeit: Workshop des Zentrums für Antike Kulturen des Mittelmeerraums und des Zentrums Sprachenvielfalt und Mehrspra-chigkeit an der Universität Köln, 4.-5. Juli 2008, 47-59. Aachen: Shaker Verlag.

Dell’Oro, F. 2015. Leggi, sistemi e leghe suffissali “di Caland”: Storia della questione “Caland” come prob-lema teorico della linguistica indoeuropea. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universi-tät.

Dixon, R. M. W. 2004. Adjective classes in typological perspective. In Dixon, R. M. W. & Aikhenvald, A. Y. (eds.), Adjective classes: A cross-linguistic typology, 2-49. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780199270934.003.0001

Dressler, W. U. 2000. Naturalness. In Boji, G. & Lehmann, Ch. & Mugdan, J. (eds.), Morphology I, 288-296. Berlin – New York: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110111286.1.4.288

Dressler W. U. & Mayerthaler, W. & Panagl, O. & Wurzel, W. U. (eds.). 1987. Leitmotifs in natural morphol-ogy. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/slcs.10

EDHIL = Kloekhorst, A. 2008. Etymological dictionary of the Hittite inherited lexicon. Leiden – Boston: Brill.

EHS = Kronasser, H. 1966. Etymologie der hethitischen Sprache. Wiesbaden: Harrassowitz.

Francia, R. 2001. La posizione degli aggettivi qualificativi nella frase ittita. In Carruba, O. & Meid, W. (eds.), Anatolisch und Indogermanisch: Akten des Kolloquiums der Indogermanischen Gesellschaft Pavia, 22./25. September 1998, 81-91. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft.

Francia, R. 2020. Hitt. parḫuena-: “oats”?” Oriens Antiquus 2. 131-139.

Francia, R. & Pisaniello, V. 2019. La lingua degli Ittiti. Milano: Hoepli.

Frotscher, M. 2013. Das hethitische -ant- Partizip und seine indogermanischen Grundlagen: Semantik, Mor-phologie, Syntax. Versona: Università degli Studi di Verona. (Doctoral dissertation.)

Frotscher, M. 2017. Review of Maier, M. G. 2013. Hethitisch °want- und Verwan(d)tes: Untersuchungen zur Ver-tretung des indogermanischen Possessivsuffixes *-went- in den anatolischen Sprachen (Dresdner Bei-träge zur Hethitologie 42), Wiesbaden, Harrassowitz. Wiener Zeitschrift für die Kunde des Morgenlandes 107. 387-392.

Goedegebuure, P. 2018. The packagers -ant- and -a-, and the origin of split-ergativity in Hittite (and Lycian). In Goldstein, D. M. & Jamison, S. W. & Vine, B. (eds.), Proceedings of the 29th Annual UCLA Indo-European Conference, 77-115. Bremen, Hempen.

Grestenberger, L. 2013. The Indo-Iranian cákri-type. Journal of the American Oriental Society 133(2). 269-93. DOI: https://doi.org/10.7817/jameroriesoci.133.2.0269

Grestenberger, L. 2014. Zur Funktion des Nominalsuffixes *-i- im Vedischen und Urindogermanischen. In Oettinger, N. & Steer, T. (eds.), Das Nomen im Indogermanischen: Morphologie, Substantiv versus Adjek-tiv, Kollektivum: Akten der Abeitstagung der Indogermanischen Gesellschaft vom 14. bis 16. September 2011 in Erlangen, 88-102. Wiesbaden: Reichert.

Grestenberger, L. 2017. On *-i- substantivization in Vedic compounds. In Hansen, B. S. S. & Hyllested, A. & Jørgensen, A. R. & Kroonen, G. & Larsson, J. H. & Whitehead, B. N. & Olander, T. & Søborg, T. M. (eds.), Usque ad radices: Indo-European studies in honour of Birgit Anette Olsen, 193-206. Copenhagen: Museum Tusculanum Press.

Gusmani, R. 1968. Il Lessico ittito. Napoli: Libreria Scientifica.

Gusmani, R. 1978. Ittito ḫappina- e greco ΑΠΤΩ. Incontri Linguistici 4(2). 242-243.

Haspelmath, M. & Sims, A. 2010. Understanding morphology. 2nd edn. London: Hodder Education.

HED = Puhvel, J. 1984-. Hittite etymological dictionary. Berlin – New York: de Gruyter.

HEG = Tischler, J. 1983-. Hethitisches Etymologisches Glossar. Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft der Universität Innsbruck.

Hill, E. 2020. Analogy in inflectional change: Modification or whole-word replacement? Language 96(1). e38-e58. DOI: https://doi.org/10.1353/lan.2020.0014

Höfler, S. 2022. Ein Potpurri aus ‘süß’ und ‘schleimig’: “Calandwurzeln”, Wortbildung, Etymologie und Co. In Malzahn, M. & Fellner, H. A. & Illés, T.-S. (eds.), Zurück zur Wurzel: Struktur, Funktion und Semantik der Wurzel im Indogermanischen: Akten der 15. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft von 13. bis 16. September 2016 im Wien, 71-82. Wiesbaden: Reichert.

Hoffner, H. A. Jr. & Melchert, C. H. 2008. A grammar of the Hittite language. Winona Lake: Eisenbrauns. DOI: https://doi.org/10.1515/9781575065731

Hoffner, H. A. Jr. & Melchert C. H. 2024. A grammar of the Hittite language. 2nd edn. University Park, Penn-sylvania: Eisenbrauns. DOI: https://doi.org/10.5325/jj.17842213

Hrozný, B. 1917. Die Sprache der Hethiter. Wiesbaden: Harrassowitz.

HW2 = Friedrich J. & Kammenhuber, A. & Hoffmann, I. 1975-. Hethitisches Wörterbuch. Heidelberg: Winter.

Jie, J. 1994. A complete retrograde glossary of the Hittite language. Istanbul: Nederlands Historisch-Archaeo-logisch Instituut.

Juret, A. 1941. Esquisse d’une vocabulaire étymologique de la langue hittite. Revue Hittite et Asianique 6(42). 33-66. DOI: https://doi.org/10.3406/rhita.1941.1150

KBo = Keilschrifttexte aus Boghazköy, 1916-. Leipzig – Berlin: Hinrichs-Gebr. Mann Verlag.

Kellogg, R. J. 1925. Studies in Hittite and Indo-European philology. I. Some new Indo-European coincidences in Hittite: Ottawa (KS): Ottawa University.

Kilani-Schoch, M. 1988. Introduction à la morphologie naturelle. Bern: Peter Lang.

Kimball, S. E. 2007. Hittite ḫūmant- ‘all, entire, each’. In Nussbaum, A. (ed.), Verba Docenti: Studies in historical and Indo-European linguistics presented to Jay H. Jasanoff by students, colleagues, and friends, 201-212. Ann Arbor: Beech Stave.

Kloekhorst, A. 2014. Accent in Hitttite: A study in plene spelling, consonant gradation, clitics, and metrics (Studien zu den Boğazköy-Texten 56). Wiesbaden: Harrassowitz. DOI: https://doi.org/10.2307/j.ctvc2rm8t

KUB = Keilschrifturkunden aus Boghazköy. 1921-1990. Berlin: Akademie Verlag.

Laroche, E. 1963. Comparaison du louvite et du lycien. Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 58. 58-80.

Lipka, L. 1994. Lexicalization and institutionalization. In Asher, R. E. (ed.), The encyclopedia of language and linguistics, vol. 4, 2164-2167. Oxford: Pergamon.

LIV2 = Rix, H. & Kümmel, M. & Zehnder T. & Lipp, R. & Schirmer, B. (eds.) 2001. Lexikon der indogerma-nischen Verben: Die Wurzeln und ihren Primärstammbildungen. 2nd edn. Wiesbaden: Reichert.

Lowe, J. J. 2014. Indo-European Caland adjectives in *-nt- and participles in Sanskrit. Historische Sprachforschung 127(1). 166-195. DOI: https://doi.org/10.13109/hisp.2014.127.1.166

Lundquist, J. & Yates, A. D. 2018. The morphology of Proto-Indo-European. In Klein, J. & Joseph, B. & Fritz, M. (eds.), Handbook of comparative and historical Indo-European linguistics, 2079-2195. Berlin – Boston: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110542431-043

Maier, M. G. 2013. Hethitisch °want- und Verwan(d)tes: Untersuchungen zur Vertretung des indogerman-ischen Possessivsuffixes *-went- in den anatolischen Sprachen (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 42). Wiesbaden: Harrassowitz.

Matthews, P. H. 1991. Morphology. 2nd edn. Cambridge: Cambridge University Press.

Mayerthaler, W. 1980. Morphologische Natürlichkeit. Wiesbaden: Akademische Verlagsgesellschaft Athe-naion.

Mayerthaler, W. 1987. System-independent morphological naturalness. In Dressler, W. U. & Mayerthaler, W. & Panagl, O. & Wurzel, W. U. (eds.), Leitmotifs in natural morphology, 25-58. Amsterdam – Philadelphia: John Benjamins. DOI: https://doi.org/10.1075/slcs.10.2c1

Meier-Brügger, M. 2002. Indogermanische Sprachwissenschaft. 8th edn. Berlin – New York: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110850550

Meissner, T. 1998. Das “Calandsche Gesetz” und das Griechische – nach 100 Jahren. In Meid, W. (ed.), Sprache und Kultur der Indogermanen: Akten der X. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft Innsbruck, 22.-28. September 1996, 237-254. Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft.

Meissner, T. 2006. S-stem nouns and adjectives in Greek: A diachronic study in word-formation. Oxford: Oxford University Press.

Melchert, C. H. 1984. Review of J. J. S. Weitenberg, Die hethitischen U-Stämme, Amsterdam, 1984. Kratylos 29. 79-82.

Melchert, C. H. 1994. Anatolian historical phonology. Amsterdam – Atlanta: Rodopi. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004657335

Melchert, C. H. 2002. Covert possessive compounds in Hittite and Luvian. In Cavoto, F. (ed.) The linguist’s linguist: A collection of papers in honour of Alexis Manaster Ramer, 297-302. München: Lincom.

Melchert, C. H. 2005. The problem of Luvian influence on Hittite. In Meiser, G. & Hackstein, O. (eds.), Sprach-kontakt und Sprachwandel: Akten der XI. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft. 17.-23. September 2000, Halle an der Saale, 445-460. Wiesbaden: Harrassowitz.

Melchert, C. H. 2017a. The source(s) of Indo-European participles in *-e/ont-. In Le Feuvre, C. & Petit, D. & Pinault G.-J. (eds.), Verbal adjectives and participles in Indo-European languages, 217-220. Bremen: Hempen.

Melchert, C. H. 2017b. Review of M. G. Maier, Hethitisch °want- und Verwan(d)tes: Untersuchungen zur Vertretung des indogermanischen Possessivsuffixes *-went- in den anatolischen Sprachen (Dresdner Bei-träge zur Hethitologie 42), Wiesbaden, Harrassowitz. Journal of the American Oriental Society 137(1). 178-179. DOI: https://doi.org/10.7817/jameroriesoci.137.1.0178

Neu, E. 1968. Interpretation der hethitischen mediopassiven Verbalformen (Studien zu den Boğazköy-Texten 5). Wiesbaden: Harrassowitz.

Neu, E. 1970. Ein althethitisches Gewitterritual (Studien zu den Boğazköy-Texten 12). Wiesbaden: Harrasso-witz.

Neu, E. 1974. Der Anitta Text (Studien zu den Boğazköy-Texten 18). Wiesbaden: Harrassowitz.

Neu, E. 1979. Hethitisch kurur und taksul in syntaktischer Sicht. In Carruba, O. (ed.), Studia Mediterranea Piero Meriggi dicata I, 407-427. Pavia: Aurora.

Neumann, G. 1962. Bemerkungen zur hethitischen Morphologie: Die Verba auf -eš-. Innsbrucker Beiträge zur Kulturwissenschaft 15. 153-157.

NIL = Wodtko, D. S. & Irslinger, B. & Schneider, C. (eds.). 2008. Nomina im Indogermanischen Lexikon: Heidelberg: Winter.

Nussbaum, A. J. 1976. Caland’s “law” and the Caland system. Harvard University. (Doctoral dissertation.)

Nussbaum, A. J. 2014. Feminine, abstract, collective, neuter plural: Some remarks on each (expanded handout), In Neri S. & Schuhmann R. (eds.), Studies on the collective and feminine in Indo-European from a diachronic and typological perspective, 273-306. Leiden – Boston: Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004264953_012

Oettinger, N. 1979. Die Stammbildung des hethitischen Verbums. Nürnberg: Carl.

Oettinger, N. 1981. Hethitisch ganenant- ‘gebeugt, durstig’: Ein Beitrag zur Heteroklisie. Münchener Studien zur Sprachwissenschaft 40. 43-153.

Oettinger, N. 1987. Bemerkungen zur anatolischen i-Motion und Genusfrage. Zeitschrift für vergleichende Sprach-forschung 100(1). 35-43.

Oettinger, N. 1988. Hethitisch -want-. In Neu, E. & Rüster, C. (eds.), Documentum Asiae Minoris Antiquae: Festschrift für Einrich Otten zum 75. Geburtstag, 273-286. Wiesbaden: Harrassowitz.

Oettinger, N. 2017. Der Ursprung des indogermanisches Caland-System und die *-nt-Stämme. In Le Feuvre, C. & Petit D. & Pinault, G.-J. (eds.), Verbal adjectives and participles in Indo-European languages: Proceedings of the Conference of the Society for Indo-European Studies (Indogermanische Gesellschaft), Paris, 24th to 26th September 2014, 267-275. Bremen: Hempen.

Oettinger, N. 2022. Die Herkunft von indogermaisch “-u̯ent-”. In Malzahn, M. & Fellner, H. A. & Illés, T.-S. (eds.), Zurück zur Wurzel: Struktur, Funktion und Semantik der Wurzel im Indogermanischen. Akten der 15. Fachtagung der Indogermanischen Gesellschaft von 13. bis 16. September 2016 im Wien, 225-234. Wiesbaden: Reichert.

Otten, H. & Souček, V. 1969. Ein althethitisches Ritual für das Königspaar (Studien zu den Boğazköy-Texten 8). Wiesbaden: Harrassowitz.

Panagl, O. 1982, Produktivität der Wortbildung von Corpussprachen: Möglichkeiten und Grenze der Heuristik, Folia Linguistica 16. 225-239. DOI: https://doi.org/10.1515/flin.1982.16.1-4.225

Pozza, M. 2023. An overview of the Hittite suffix -ena-/-ina-: A preliminary assessment. Rivista degli Studi Orientali 96(2-3-4). 227-242.

Pozza, M. & Fagiolo, V. 2023. Fragments of scribal bilingualism in lexical lists: The choice of verbal nouns in -war (-mar) versus nouns in -(ā)tar and -eššar. News from the lands of the Hittites – Scientific Journal for Anatolian Research 7. 173-193. (Proceedings of the conference Languages and Cultures in Contact in the Ancient Mediterranean, Verona 11-12 May 2023, ed. Giusfredi, F. & Martínez Rodríguez, E. & Matessi, A. & Merlin, S. & Pisaniello, V.).

Puhvel, J. 2009. Covert Indo-European verbal roots in Anatolian, AJNES Aramazd Armenian Journal of Near-Eastern Studies 4(2). 77-84.

Puhvel, J. 2011. Elliptic genitives and hypostatic nouns in Hittite. Aramazd Armenian Journal of Near-Eastern Studies 6(2). 68-72.

Rau, J. 2009. Indo-European nominal morphology: The decads and the Caland system. Innsbruck: Institut für Sprachen und Literaturen der Universität.

Rieken, E. 1994. Der Wechsel -a-/-i- in der Stammbildung des hethitischen Nomens. Historische Spra-chforschung 107. 42-53.

Rieken, E. 1999. Untersuchungen zur nominalen Stammbildung des Hetitischen (Studien zu den Boğazköy-Texten 44). Wiesbaden: Harrassowitz.

Rieken, E. 2005. Neues zum Ursprung der anatolischen i-Mutation. Historische Sprachforschung 118. 48-74.

Rieken, E. 2017. Das hethitische Partizip: Zur Schnittstelle von Syntax und Semantics. In Le Feuvre, C. & Petit, D. & Pinault, G.-J. (eds.), Verbal adjectives and participles in Indo-European languages, 391-403. Bremen: Hempen.

Rieken, E. & Sasseville, D. 2014. Social status as a semantic category in Anatolian: The case of PIE *-wo-. In Melchert, C. H. & Rieken, E. & Steer, T. (eds.), Munus amicitiae Norbert Oettinger a collegis et amicis dicatum, 302-314. Ann Arbor: Beech Stave.

Risch, E. 1974. Die Wortbildung der homerischen Sprache. 2nd edn. Berlin: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110842289

Sandell, R. P. 2015. Productivity in historical linguistics: Computational perspectives on word-formation in Ancient Greek and Sanskrit. University of California. (Doctoral dissertation.)

Starke, F. 1990. Untersuchung zur Stambildung des keilschrift-luwischen Nomens (Studien zu den Boğazköy-Texten 31). Wiesbaden: Harrassowitz.

Stüber, K. 2002. Die primären s-Stämme des Indogermanischen. Wiesbaden: Reichert.

Szemerényi, O. 1985. Introduzione alla linguistica indoeuropea. Milano: Unicopli. (Translation of Einführung in die vergleichende Sprachwissenschft, 1970, Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.)

Tronci, L. 2000. Eredità indoeuropea e innovazione nel greco omerico: L’elemento -ι° come «marca» caratter-izzante di primi membri di composto. Studi e Saggi Linguistici 38. 275-311.

Watkins, C. 1975. Die Vertretung der Laryngale in gewissen morphologischen Kategorien in den indogermani-schen Sprachen Anatoliens. In Rix, H. (ed.), Flexion und Wortbildung: Akten der V. Fachtagung der In-do-germanischen Gesellschaft, Regensburg, 9.-14. September 1973, 358-378. Wiesbaden: Reichert.

Watkins, C. 1979. NAM.RA GUD UDU in Hittite: Indo-European poetic language and the folk taxonomy of wealth. In Neu, E. & Meid, W. (eds.), Hethitisch und Indogermanisch: Vergleichende Studien zur histor-ischen Grammatik und zur dialektographischen Stellung der indogermanischen Sprachgruppe Altkleinasiens, 269-287. Innsbruck: Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft.

Weitenberg, J. S. 1984. Die hethitischen U-Stämme. Amsterdam: Rodopi. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004648920

Yakubovich, I. 2006. The free-standing genitive and hypostasis in Hittite. Journal of Near Eastern Studies 65. 39-50. DOI: https://doi.org/10.1086/504903

License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.

Synchronic morphological parsing and suffixal productivity in the Hittite adjective: Considerations on some illustrative examples

Keywords

How to Cite

Download Citation

Abstract

Downloads

References

License