@article{Anusz_2022, title={Chińskie i unijne prawo antymonopolowe: studium prawnoporównawcze}, volume={84}, url={https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/29171}, DOI={10.14746/rpeis.2022.84.3.06}, abstractNote={<p>Celem artykułu jest porównanie unijnego i chińskiego prawa antymonopolowego wraz z omówieniem najważniejszych różnic obu wskazanych systemów publicznego prawa ochrony konkurencji na przykładzie wyroku Najwyższego Sądu Ludowego w sprawie antymonopolowej <em>Qihoo 360 v. Tencent QQ</em>. Za podstawę analizy zostały przyjęte chińskie i unijne akty prawa powszechnie obowiązującego w dziedzinie prawa antymonopolowego oraz wyrok Najwyższego Sądu Ludowego w sprawie <em>Qihoo 360 v. Tencent QQ. </em>Analiza regulacji prowadzi do wniosku, że oba omawiane systemy prawne w dziedzinie prawa antymonopolowego nie różnią się między sobą w sposób istotny, niemniej czynnikiem determinującym to, jak prawo antymonopolowe jest wykonywane w obu tych porządkach prawnych, jest stopień przyznanej organom ochrony konkurencji dyskrecjonalności i sposób realizacji celów prawa antymonopolowego.<span class="Apple-converted-space"> </span></p>}, number={3}, journal={Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny}, author={Anusz, Agnieszka}, year={2022}, month={wrz.}, pages={85–97} }