@article{Umiński_2017, title={Znaczenie monopolizacji w postkeynesowskich teoriach cenotwórstwa}, volume={79}, url={https://pressto.amu.edu.pl/index.php/rpeis/article/view/9185}, DOI={10.14746/rpeis.2017.79.1.15}, abstractNote={<p>Artykuł jest teoretyczną podstawą empirycznych analiz cen prowadzonych zgodnie z ekonomią postkeynesowską. Postkeynesiści, ze względu na krytyczny realizm jako metodologiczną podstawę ekonomii postkeynesowskiej, wyróżniają trzy teorie ustalania ceny przez przedsiębiorstwa – ceny administrowane (<em>administered proces</em>), cenotwórstwo oparte na kosztach normalnych (<em>normal cost prices</em>) i cenotwórstwo oparte na narzucie (<em>mark up prices</em>). Szczególną uwagę w artykule poświęcono tym elementom wymienionych teorii, które wskazują na stopnień koncentracji działalności jako czynnik istotny przy ustalaniu ceny. Przeprowadzona analiza wskazuje na niewielkie znaczenie stopnia koncentracji w postkeynesowskich teoriach ustalania ceny. Jedynie w teorii cenotwórstwa opartego na narzucie, którego początek dały prace Michała Kaleckiego, stopień koncentracji ma znaczenie <em>explicite</em>. W teorii cenotwórstwa opartego na kosztach normalnych stopień koncentracji ma wpływ jedynie na marżę zysku, a w teorii cen administrowanych nie ma takiej jednoznacznej relacji. Stopień monopolizacji nie wpływa na zmienność cen według żadnej z analizowanych teorii. Zaznaczyć także należy, że w postkeynesowskich doktrynach ustalania ceny, kluczowe znaczenie odgrywa zmienna reprezentująca stronę podażową, tj. koszty produkcji. Powodem zmian cen są zmiany kosztów lub zmiany strategii przedsiębiorstwa, a nie zmiany popytu.</p>}, number={1}, journal={Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny}, author={Umiński, Paweł}, year={2017}, month={mar.}, pages={211–222} }