Abstract
In the first half of the 20th century, Vilnius, the capital of the former Grand Duchy of Belarus, played a key role not only in the history of Lithuanians and Poles, but also of Belarusians. The traditions of the Belarusian presence in Vilnius date back to the Middle Ages, when the then Orthodox Ruthenians, the progenitors of later Belarusians, lived there. This presence is clearly evidenced by the impressive Orthodox and Uniate temples which, alongside numerous Catholic churches, as well as Jewish, Muslim and Protestant temples, confirmed the multi-religious and multi-cultural character of Vilnius. The city was also very important for the development of Belarusian culture and Belarusian national revival. It was there that one of the main centers of the Belarusian national movement was located, and it was in Vilnius that Belarusian institutions and organizations were established and operated, led by the weekly “Nasha Niva” (1906–1915), which was key to this process. It is there where the actual center of Belarusian cultural and political life was located until the revolution in the Russian Empire; only after this event would this role be played by Minsk, where in the spring of 1918 the Belarusian People’s Republic would be proclaimed. But even then, many Belarusians considered Vilnius to be the second Belarusian capital, next to Minsk, especially when it comes to culture. Also later, in the turbulent years 1918–1922, when the political affiliation of the city fought over by Lithuanians, Poles and Bolsheviks changed many times, Vilnius was an important center for Belarusians looking for opportunities to develop national culture and education. After 1920, Vilnius would become an important center for those Belarusians who were critical of the policy of Soviet Belarus and hoped that Poland would support the Belarusian issue. After the incorporation of the Vilnius region into the Second Polish Republic at the beginning of 1922, disappointment with Polish policy towards Belarusians quickly followed, but then, next to Belarusian cultural and educational institutions, the Belarusian press and Belarusian politicians, including Belarusian MPs and senators elected from the national minority bloc list, would be visible in Vilnius. The lack of agricultural reforms and restrictions on Belarusian education resulted in the growing radicalization of Belarusian politicians. Due to the policy of Belarusianization pursued in the BSSR at that time, many of them switched to communist positions, which resulted in repression by the Polish authorities. The latter will intensify in the 1930s, when, on the one hand, there will be a retreat from the Koreanization policy in the USSR, and on the other hand, Sanation Poland will become an increasingly authoritarian state. Despite these limitations, Vilnius will remain an important center of Belarusian culture until the end of the Second Polish Republic, and its role will become even more important the more Stalinist repression in the BSSR intensifies.
References
Dubawiec S.. Cz. Seniuch, Stary Wileńczuk, „Lithuania” 1998, nr 1-2 (26-27), s. 216-219.
Garlicki A., Wilna żądają wszyscy, [w:] Tematy polsko-litewskie, red R. Traba, Wydawca Borussia, Olsztyn 1999.
Głogowska H., Białoruś 1914-1929. Kultura pod presją polityki, Białoruskie Towarzystwo Historyczne, Białystok 1996.
Głogowska H., Franciszek Umiastowski i jego rola w ruchu białoruskim - od „Naszej Doli” do Katynia, „Studia Białorutenistyczne” 2014, t. 8.
Jurkiewicz J., Ojczyzny Polaków wileńskich, [w:] Pamiętnik XV Powszechnego Zjazdu Historyków, t. II, Moje ojczyzny na kresach II Rzeczypospolitej, Wydawnictwo: Adam Marszałek, Gdańsk — Warszawa 1995, s. 149-171.
Łatyszonek O., A.A. Zięba, Radziwiłłowa z Zawiszów Maria Magdalena..., [w:] Polski Słownik Biograficzny, t. XXX/3, z. 126, Ossolineum, Wrocław - Warszawa - Kraków - Gdańsk - Łódź 1987, s. 398-399.
Łatyszonek O., Wilno w II RP a współczesna stolica Litwy. Przeobrażenia miasta. Część 2, https://www.rodm-bialystok.pl/index.php/nasze-dzialania/pub-likacje/754-wilno-w-ii-rp-a-wsp%C3%B3%C5%82czesna-stolica-litwy-przeobra%C5%BCenia-miasta-cz%C4%99%C5%9B%C4%87-2# (dostęp 10.01.2024).
Łossowski P., Polska-Litwa. Ostatnie sto lat, Wydawnictwo Oskar, Warszawa 1991.
Michaluk D., Białoruska Republika Ludowa 1918–1920. U podstaw białoruskiej państwowości, Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Mikołaja Kopernika, Toruń 2010.
Mieczkowska N., Stulecie białoruskiego odrodzenia narodowego: główne wydarzenia i trendy w historii samoświadomości językowej i sytuacji językowej na Białorusi, [w:] Tożsamości zbiorowe Białorusinów, red. R. Radzik, Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, Lublin 2012.
Miłosz Cz., Dialog o Wilnie (List Miłosza do T. Venclovy z 1978), [w:] T. Venclova, Eseje. Publicystyka, Wydawnictwo „Pogranicza”, Sejny 2001.
Mironowicz E., Białoruś, Wydawnictwo „Trio”, Warszawa 1999.
Mironowicz E., Historia Białorusi XX–XXI wieku, Wydawnictwo: Fundacja Sąsiedzi, Białystok 2021.
Moroz M., „Krynica”. Ideologia i przywódcy białoruskiego katolicyzmu, Białoruskie Towarzystwo Historyczne, Białystok 2001.
Nikitorowicz J., Pogranicze, tożsamość, edukacja międzykulturowa, TransHumana Wydawnictwo Uniwersyteckie, Białystok 1995.
Pukszto A., Między stołecznością a partykularyzmem - wielonarodowościowe społeczeństwo Wilna w latach 1915–1920, Wydawnictwo Adam Marszałek, Toruń 2006.
Sidarewicz A., Aposznija dni Antona Łuckiewicza, „Arche” nr 10(50) s. 82-87.
Solak Z., Michał Römer i masoneria wileńska (1911-1915), [w:] Mykolas Römeris, [red.] E. Motieka, Saulabrolis, Vilnius 1996, s. 35-45.
Solak Z., Między Polską a Litwą. Życie i działalność Michała Römera 1880–1920, Kraków 2004.
Szybieka Z., Historia Białorusi 1795-2000, przeł. H. Łaszkiewicz, Instytut Europy Środkowo-Wschodniej, Lublin 2002.
Tarasiuk D., Polacy białoruscy wobec idei współpracy narodów 1905–1918, [w:] Europa unii i federacji red. K. Ślusarek, Towarzystwo Wydawnicze „Historia Iagellonica”, Kraków 2004
Tkaczou M., C. Talaronak, A. Lis, M. Sakałowa, Ju. Szaucou, Wilnia, [w:] Encyklapedyja historyi Biełarusi, t. 2, Biełaruskaja encykłapiedyja, Minsk 1994, s. 299.
Topolska M.B., Znaczenie polskiego wschodniego pogranicza kulturowego dla poszerzania zasięgu zachodniej cywilizacji w XVI–XVII w., „Rocznik Lubuski”, t. 35 (2009), cz. I.
Traczuk J., Prasa białoruska w II Rzeczpospolitej (1918–1939), „Studia Polono-Slavica-Orientalia. Acta Literaria”, t. XIII, 1992.
Turonek J., PPS wobec białoruskiego ruchu rewolucyjnego w latach 1902–1906, [w:] Studia polsko-litewsko-białoruskie, red. J. Tomaszewski, E. Smułkowa, H. Majecki, PWN, Warszawa 1988, s. 90-95.
Turonek J., Wacław Iwanowski i odrodzenie Białorusi, Warszawska Oficyna Wyd. Gryf, Instytut Historii PAN, Warszawa 1992.
Turska H., O powstaniu polskich obszarów językowych na Wileńszczyźnie, [w:] Studia nad polszczyzną kresową, t. 1, pod red. J. Riegera i W. Werenicza, Ossolineum. Wyd. PAN, Wrocław 1982, s. 21-34.
Venclova T., Opisać Wilno, przeł. A. Kuzborska, Zeszyty Literackie, Warszawa 2006.
Venclova T., Wilno, Vilnius 2005.
Wróblewska U., Edukacja pogranicza kulturowego, „Edukacja i Dialog”, 2005, nr 2, https://www.eid.edu.pl/archiwum/2005,103/luty,206/edukacja_pogranicza_kulturowego,1729.html (dostęp 20.04.2022).
License
Copyright (c) 2025 Marek Figura

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
