Contradiction and Cognition. On the Polemics of Stanisław Lem with Jerzy Kmita (with Ubik in the Background)
Vol. 53 No. 4 (2023), About art (and reflection on it)
Vol. 53 No. 4 (2023)

Contradiction and Cognition. On the Polemics of Stanisław Lem with Jerzy Kmita (with Ubik in the Background)

About art (and reflection on it)
https://doi.org/10.14746/sh.2023.53.4.018
Published 2026-02-26
Jarosław Boruszewski
https://orcid.org/0000-0002-9188-6913
Adam Mickiewicz University in Poznań image/svg+xml
Poland
PDF (Język Polski)

Keywords

Stanisław Lem
Jerzy Kmita
Philip K. Dick
science fiction
contradiction

How to Cite

Boruszewski, J. (2023). Contradiction and Cognition. On the Polemics of Stanisław Lem with Jerzy Kmita (with Ubik in the Background). Sensus Historiae, 53(4), 209–217. https://doi.org/10.14746/sh.2023.53.4.018
ACM ACS APA ABNT Chicago Harvard IEEE MLA Turabian Vancouver

Download Citation

Endnote/Zotero/Mendeley (RIS) BibTeX

Number of views: 6

Number of downloads: 1

Abstract

Stanislaw Lem’s polemics with the phenomenological conception of the literary work and with structural linguistics dominated the reception of his work from the period of The Philosophy of Chance. The sophisticated discussion Lem had with Jerzy Kmita has been currently forgotten. This discussion concerned the status of contradictions in literary works. The course of the discussion revealed a fundamental issue, which is the cognitive function of science fiction. The results of the discussion influenced Lem’s interpretative practice, as it is clearly evident in his critical essays devoted to Philip K. Dick’s work.

https://doi.org/10.14746/sh.2023.53.4.018
PDF (Język Polski)

Downloads

Download data is not yet available.

References

Boruszewski, J. (2015). Symbolophobia and Pragmatomania. Sensus Historiae, 19(2) 39-53.

Boruszewski, J. (2021). Investigations of an anti-semiote: Stanisław Lem’s semiotic ideas in light of semiotic functionalism of Jerzy Pelc. Semiotica, 240 41-56.

Jarzębski, J. (2003). Wszechświat Lema. Wydawnictwo Literackie.

Jarzębski, J. (2009). Scylla metodologii i Charybda polityki, [w:] S. Lem, Mój pogląd na literaturę (437-441). Agora SA.

Kmita, J. (1966). Podstawy semantycznej koncepcji rzeczywistości przedstawionej w dziele literackim. Studia Filozoficzne, 44(1) 63-91.

Kmita, J. (1968). O przekładalności dzieła literackiego. Nurt, 8/68 20-22.

Kmita, J. (1969a). O racjonalności twórcy. Nurt, 6/69 35-37.

Kmita, J. (1969b). Rozumienie w procesie odbioru dzieła literackiego. Studia Metodologiczne, 6 131-156.

Kmita, J. (1971). Z metodologicznych problemów interpretacji humanistycznej, PWN.

Kmita, J. (1972). Struktura i geniusz. Nurt, 8/72 12-13, 48.

Kmita, J. (1976). Logika — gdzie może się kryć? Nurt 8/76 8-11.

Kukulak, Sz. P. (2021). Między receptą na arcydzieło a ruletką ocen. Model krytyki literackiej Stanisława Lema, [w:] F. Kobiela, J. Gomółka (red.) Filozoficzny Lem. tom 1 (297-317), Wydawnictwo Aletheia.

Lem, S. (1968a). Filozofia przypadku, Wydawnictwo Literackie.

Lem, S. (1968b). O strukturze powieści fantastycznej. Nurt, 5/68 (29-31), 6/68 (32-38), 7/68 (33-39).

Lem, S. (1972). Wyznania antysemioty. Teksty, 1 (62-79).

Lem, S. (1973). Fantastyka i futurologia, t. 1, Wydawnictwo Literackie.

Lem, S. (1974). O niekonsekwencji w literaturze. Teksty, 17(5) 13-36.

Lem, S. (1975). Posłowie, [w:] P. K. Dick, Ubik (243-264), Wydawnictwo Literackie.

Lem, S. (2009). Science fiction: beznadziejny przypadek — z wyjątkami, [w:] idem, Mój pogląd na literaturę (127-164), Agora SA.

Markiewicz, H. (1974). „Summa litteraturae” Stanisława Lema sposobem niecybernetycznym wyłożona, [w:] idem, Nowe przekroje i zbliżenia (259-275), PIW.

Płaza, M. (2006). O poznaniu w twórczości Stanisława Lema, Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego.

Wasilewski, A. (2017). Teoria literatury Stanisława Lema, Wydawnictwo Forma.

License

Copyright (c) 2023 Jarosław Boruszewski

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.