Keywords
marvellous
first principle
Vita Isidori
De Principiis
Neoplatonism
How to Cite
Abstract
In the fragments of Damascius’ Vita Isidori one can observe a significant presence of the “marvellous.” In many cases, the marvellous seems to manifest a sacral and anagogical value in line with the philosophical and religious conceptions of late Neo-Platonism. A similar value of the marvellous can also be found in a passage of De Principiis (I, 14, 1–19), where Damascius hails the totally ineffable Principle as supremely marvellous, upon which he presents it as absolutely unknowable and expressible only in an aporetic way.
References
TESTI DI RIFERIMENTO
Aristotle, 1924, Metaphysics, W. D. Ross. (ed.), 2 voll., Oxford.
Damascius, 1997–2003, Commentaire du Parménide de Platon, L. G. Westerink (ed.), 4 tt., Paris.
The Greek Commentaries on Plato’s Phaedo, II. Damascius, L. G. Westerink (ed.), Amsterdam – Oxford – New York 1977.
Damascius, 1999, The Philosophical History, P. Athanassiadi (ed.), Athens.
Damascius, 1986-1991, Traité des Premiers Principes, L. G. Westerink (ed.), 3 voll., Paris.
Damascius, 1967, Vitae Isidori reliquiae, C. Zintzen (ed.), Hildesheim.
Eunapius, 1956, Vitae Sophistarum, I. Gianfrande (rec.), Roma.
Giuliano Imperatore, 1988, Contro i Cinici ignoranti, C. Prato e D. Micalella (cur.), Lecce.
Iamblichus, 1937, De Vita Pythagorica, L. Deubner (ed.), Leipzig.
Jamblique, 2013, Réponse à Porphyre (De mysteriis), H. D. Saffrey, A.-Ph. Segonds (ed.), Paris.
Marinus, 2002, Proclus ou Sur le bonheur, H. D. Saffrey, A.-Ph. Segonds (ed.), Paris.
Plato, 1901, Opera, J. Burnet (ed.), t. II, London – New York.
Photius, Bibliothèque, 2003, t. VI, Codices 242–245, R. Henry (ed.), Paris.
Plotinus, 1964-1983, Opera, P. Henry, H.-R. Schwyzer (ed.), Oxford – New York.
Proclus, 2007–2009, In Platonis Parmenidem commentaria, ed. C. Steel et alii, 3 tt., Oxford – New York.
Proclus, 1899-1901, In Platonis Rem publicam commentarii, ed. W. Kroll, 2 voll, Leipzig [rist. Amsterdam 1965].
Proclus, Sur le Premier Alcibiade de Platon, 1985–1986, A.-Ph. Segonds (ed.), 2 voll., Paris [rist. 2003].
Proclus, 2003, Théologie platonicienne, H. D. Saffrey, L. G. Westerink (ed.), 6 voll., Paris [1968–19971].
Proclus, 1928, Peri tēs kath’ Hellēnas hieratikēs technēs, in: J. Bidez, Catalogue des Manuscrits alchimiques grecs, vol. VI. En appendice Proclus, Sur l’art hiératique. Psellus, Choix de dissertations inédites, Bruxelles, pp. 137–151.
Simplicius, 1882, In Aristotelis Physicorum libros quattuor priores commentaria, H. Diels (ed.), Berlin.
Suida, Lexicon, 1971, A. Adler (ed.), 5 voll., Stuttgart.
STUDI
Abbate, M., 2008, Il divino tra unità e molteplicità. Saggio sulla Teologia Platonica di Proclo, Alessandria.
Abbate, M., 2010, Parmenide e i neoplatonici. Dall’Essere all’Uno e al di là dell’Uno, Alessandria.
Agnosini, M., 2016, “Giamblico e la divinazione kata to phantastikon. Verso l’integrazione di un genere divina¬torio: il caso dell’idromanzia”, in: Seng, Soares Santoprete, Tommasi (2016), pp. 219–241.
Albanese, L., 2017, Postfazione. La filosofia greca e l’Oriente, in: Nesi 2017, pp. 97–193.
Albrile, E., 2012, “Nella terra degli Sciapodi. Un’interpretazione enteogena”, Studi sull’Oriente Cristiano 16, pp. 5–18.
Aliquot, J., 2010, “Au pays des bétyles : l’excursion du philosophe Damascius à Émèse et à Héliopolis du Liban”, Cahiers Glotz 21, pp. 305–328.
Arnzen, R., 2013, “Proclus on Plato’s Timaeus 89e3–90c7”, Arabic Sciences and Philosophy 23, pp. 1–45.
Asmus, J. R., 1909 e 1910, “Zur Rekonstruktion von Damascius’ Leben des Isidorus”, Byzantinische Zeitschrift 18, pp. 424–480 e 19, pp. 265–284.
Asmus, J. R., 1911, Das Leben des Philosophen Isidoros von Damaskios aus Damaskos, Wiederhergestellt, übersetzt und erklärt von R. Asmus, Leipzig.
Athanassiadi, P., 1993, “Dreams, Theurgy and Freelance Divination: the Testimony of Iamblichus”, The Journal of Roman Studies 83, pp. 115–130 [anche in: Ead., Mutations of Hellenism in Late Antiquity. Farn¬ham – Burlington 2015, XII].
Beierwaltes, W., 1985, Denken des Einen. Studien zur neuplatonischen Philosophie und ihrer Wirkungsceschichte, Frankfurt am Main.
Beierwaltes, W., 2014, Proklos. Grundzüge seiner Metaphysik, Frankfurt am Main [ristampa della seconda ed. dell’opera, del 1979].
Bos, E. P., Meijer, P. A., (eds.), 1992, On Proclus and His Influence in Medieval Philosophy, Leiden – New York – Köln.
Braccini, T., 2012, “Orfeo, Publio e l’erebinthos di Damascio: ancora sulla fortuna delle «teste profetiche»”, Studi Italiani di Filologia Classica 10, pp. 191–210.
Canfora, L., Micunco, S., Bianchi, N., Schiano, C. (cur.), 2016, Fozio, Biblioteca, Pisa.
Caluori, D., 2018, “Aporia and the Limits of Reason and of Language in Damascius”, in: Karamanolis – Politis 2018, pp. 269–284.
Carrara, E., 1998, “Popolazioni favolose”, in: Enciclopedia dell’Arte Medievale, vol. IX, Roma, pp. 646–653.
Chaignet, A.-Ed., (trad.), 1962, Proclus le Philosophe, Commentaire sur le Parménide, suivi du commentaire anonyme sur les VII dernières hypothèses. Traduit pour la premiére fois en français et accompagne de notes, d’une table analytique des paragraphes, et d’une traduction de Damascius, La Vie d’Isidore ou Histoire de la philosophie, tome III, Frankfurt am Main [Paris 19031].
Coltelluccio, A., 2014, “La peritropé di tutti i discorsi sul Principio. Su alcuni aspetti paradossali dell’Ineffabile epekeina tou henos in Damascio”, La Filosofia Futura 2, pp. 67–88.
Combès, J., 1981, “La théologie aporétique de Damascius”, Les Cahiers de Fontenay 19–22 (Néoplatonisme. Mélanges offerts à Jean Trouillard), pp. 125–139 [anche in: Id., Études néoplatoniciennes, Grenoble 19962, pp. 199–221].
Combès, J., 1986, Introduction, in: Damascius, Traité des Premiers Principes, vol. I, De l’Ineffable et de l’Un, Paris.
Di Pasquale Barbanti, M., 1998, Ochema-pneuma e phantasia nel neoplatonismo. Aspetti psicologici e prospet¬tive religiose, Catania.
Domaradzki, M., 2014, “Symbolic Poetry, Inspired Myths and Salvific Function of Allegoresis in Proclus’ Commentary on the Republic”, Peitho. Examina Antiqua 5, pp. 119–137.
Edwards, M., 2000, Neoplatonic Saints. The Lives of Plotinus and Proclus by their Students, Liverpool.
Faggin, G., Linguiti, A., 2006. “Damascio”, in: Enciclopedia filosofica, vol. III, Milano, pp. 2512–2513.
Fauquier, F., 2018, Le Parménide au miroir des platonismes. Logique – Ontologie – Théologie, Paris.
Fowden, G., 1982, “The Pagan Holy Man in Late Antique Society”, Journal of Hellenic Studies 102, pp. 33–59.
Gerolemou, M., (ed.), 2018, Recognizing Miracles in Antiquity and Beyond, Berlin – Boston.
Gersh, S., 2014, Being Different. More Neoplatonism after Derrida, Leiden – Boston.
Gonda, J., 2006. “Visnu”, in: M. Eliade (dir.), Enciclopedia delle Religioni, Edizione tematica europea a cura di D. M. Cosi, L. Saibene, R. Scagno, da un primo progetto di tematizzazione di I.P. Couliano, Le reli¬gioni e i mondi religiosi, vol. 9, Induismo, Milano [tit. or. The Encyclopedia of Religions, New York 1986], pp. 467–469.153
Goulet, R., (dir.), 1994, Dictionnaire des philosophes antiques, vol. II, Paris.
Goulet, R., (dir.), 2000, Dictionnaire des philosophes antiques, vol. III, Paris.
Goulet, R., 2000, “Isidore d’Alexandrie”, in: Goulet 2000 (dir.), pp. 870–878.
Goulet, R., 2001, Études sur les Vies de philosophes de l’Antiquité tardive. Diogène Laërce, Porphyre de Tyr, Eunape de Sardes, Paris.
Grossato, A., 1987, “‘Shining Legs’. The One-footed Type in Hindu Myth and Iconography”, East and West 37, pp. 247–282.
Hoffmann, Ph., 1994, “Damascius”, in: Goulet (dir.), (1994), pp. 541–593.
Ibáñez Chacón, Á., 2008, “La obra paradoxográfica de Damascio (apud Phot. Bibl. cod. 130)”, Estudios griegos e indoeuropeos 18, pp. 319–334.
Karamanolis, G., Politis, V. (ed.), 2018, The Aporetic Tradition in Ancient Philosophy, Cambridge – New York.
Karren, S. L., 1978, Near Eastern Culture and Hellenic Paedeia in Damascius’ Life o Isidore, A Thesis submitted to the Graduate School of the University of Wisconsin – Madison.
Krulak, T., 2017, “Philosophy, Hieratikē, and the Damascian Dichotomy: Pursuing the Bacchic Ideal in the Sixth-Century Academy”, Greek, Roman, and Byzantine Studies 57, pp. 454–481.
Lampe, G. W. H., 1961, A Patristic Greek Lexicon, Oxford.
Lancellotti, M. G., 2002, Attis between Myth and History: King, Priest and God, Leiden – Boston – Köln.
Lanza, D., Longo, O. (cur.), 1989, Il meraviglioso e il verosimile tra Antichità e Medioevo, Firenze.
Laurent, J., 2012, “Plotin, l’Un au-delà de l’être. Avant-Propos. «La merveille, c’est l’Un» (VI, 9 [9], 5, 30)”, Archives de Philosophie 75, pp. 5–9.
Lavaud, L., 2008, “L’ineffable et l’impossible: Damascius au regard de la déconstruction”, Philosophie 96, 1, pp. 46–66.
Liddell, H., Scott, R., Jones, H. S., 1940, The Online Liddell-Scott-Jones Greek-English Lexicon, University of California Irvine, .
Linguiti, A., 1990, L’ultimo platonismo greco. Principi e conoscenza, Firenze.
Longo, A. (ed.), 2011, Argument from Hypothesis in Ancient Philosophy, Napoli.
Luna, C., Segonds, A.-Ph., (ed., tr.) 2013, Proclus, Commentaire sur la Parménide de Platon, t. IV 2e partie, Paris.
Masullo, R., 1994, “La biografia filosofica nel Tardoantico”, Vichiana 5, pp. 225–237.
Mazilu, D., 2011, L’ineffable chez Damascius. Étude sur le concept de l’ineffable dans le Traité des premiers prin¬cipes de Damascius, Saarbrücken.
Metry-Tresson, C., 2012, L’aporie ou l’expérience des limites de la pensée dans le Péri Archôn de Damaskios, Leiden – Boston.
Mihai, A., 2014, “Comparatism in the Neoplatonic Pantheon of Late Antiquity: Damascius, De Princ. III 159.6–167.25”, Numen 61, pp. 457–483.
Mihai, A., 2016, “Le descensus ad inferos du néoplatonicien Damascius à Hiérapolis”, Cahiers des études anciennes 53, <http://etudesanciennes.revues.org/908>.
Musco, A., et al. (cur.), 2012, Universalità della Ragione, Pluralità delle Filosofie nel Medioevo. XII Congresso Internazionale di Filosofia Medievale della Société Internationale pour l’Étude de la Philosophie Médiévale (S.I.E.P.M.), Palermo, 17–22 settembre 2007, 3 voll., Palermo.
Muscolino G. (cur.), 2017, Porfirio mathematikós. Introduzione al Trattato sugli effetti prodotti dalle stelle di Tolemeo e le testimonianze e i frammenti relativi alle opere di matematica e di geometria, Milano.
Muscolino, G., 2017, “Saggio introduttivo. Porfirio e la scienza astrologica. Gli influssi dei corpi celesti e la lettura degli oroscopi nel neoplatonismo”, in: Muscolino 2017, pp. 7–221.
Napoli, V., 2008, Epekeina tou henos. Il principio totalmente ineffabile tra dialettica ed esegesi in Damascio, Catania – Palermo.
Napoli, V., 2012, “Le peripezie della ragione. Debolezza e potenza del lógos protologico in Damascio”, in: Musco et al. (2012), vol. III, pp. 345–358.
Napoli, V., 2014, “«Apocryphal nightmares». Osservazioni sul riferimento a Damascio nel racconto The Name¬less City di Howard Phillips Lovecraft”. Peitho. Examina Antiqua 5, pp. 213–248.
Napolitano Valditara, L. M., 2014, “Meraviglia, perplessità, aporia: cognizioni ed emozioni alle radici della ricerca filosofica”, Thaumàzein 2, pp. 127–178.
Nesi, V., 2017, Platonismo e religioni orientali, Roma.
Nichols, A., 2018, “Ctesias’ Indica and the Origins of Paradoxography”, in: Gerolemou 2018, pp. 4–16.
O’Meara, D. J., 2006, “Patterns of Perfection in Damascius’ Life of Isidore”, Phronesis 51, pp. 74–90.
Otto, R., 2009, Il sacro. L’irrazionale nell’idea del divino e il suo rapporto al razionale, in: R. Otto, Opere, Archi¬vio di Filosofia 77, pp. 201–324 (ed. or. Das Heilige. Über das Irrationale in der Idee des Göttlichen und sein Verhältnis zum Rationalen, Breslau 1917).
Pajón Leyra, I., 2011, Entre ciencia y maravilla. El género literario de la paradoxografía griega, Zaragoza.
Pernot, L., 2002, “«L’empreinte d’Hermès Logios». Une citation d’Aelius Aristide chez Julien et chez Dama¬scius”, Rendiconti della Accademia di Archeologia, Lettere e Belle Arti 71, pp. 191–207.
Pinotti, P., 1989, “Aristotele, Platone e la meraviglia del filosofo”, in: Lanza, Longo (1989), pp. 29–55.
Rappe, S., 1998, “Scepticism in the Sixth Century? Damascius’ Doubts and Solutions Concerning First Principles”, Journal of the History of Philosophy 36, pp. 337–363.
Saffrey, H. D., 1992, “Accorder entre elles les traditions théologiques : une caractéristique du néoplatonisme athénien”, in: Bos, Meijer 1992, pp. 35–50 [anche in: H.D. Saffrey, Le néoplatonisme après Plotin, Paris 2000, pp. 143–158].
Shaw, G., 2003, “Containing Ecstasy: The Strategies of Iamblichean Theurgy”, Dionysius 21, pp. 53–87.
Seng, H., Soares Santoprete, L. G., Tommasi, Ch. O., (Hrsg.), 2016, Formen und Nebenformen des Plato¬nismus in der Spätantike, Heidelberg.
Soler, E., 2015, “Pellegrinaggi pitagorici e neoplatonici in Oriente nei secoli IV e V d.C.”, Atrium. Studi Meta¬fisici ed Umanistici 17, pp. 7–25 (tr. it.).
Stramaglia, A., 1999, Res inauditae, incredulae. Storie di fantasmi nel mondo greco-latino, Bari.
Tardieu, M., 1990, Les paysages reliques. Routes et haltes syriennes d’Isidore à Simplicius, Louvain – Paris.
Trabattoni, F., 1985, “Per una biografia di Damascio”, Rivista di Storia della Filosofia 40, pp. 179–201.
Trabattoni, F., 2011, “Le ‘silence de Platon’, ou le renversement du discours dialectique chez Damascius”, in: Longo 2011, pp. 413–435.
Trabattoni, F., 2016, “Il labirinto delle aporie. Su una recente monografia dedicata a Damascio”, Méthexis 28, 141–151.
van den Berg, R. M. (trad.), 2001, Proclus’ Hymns, Essays, translations, commentary, Leiden – Boston – Köln.
Vlad, M., 2004, “De Principiis : de l’aporétique de l’Un à l’aporétique de l’Ineffable”, Chōra. Revue d’Études Anciennes et Médiévales 2, pp. 125–148.
Vlad, M., 2012, “Inéluctable totalité : Damascius et l’aporie du principe au-delà du tout, Synthesis Philosophica 53, pp. 141–157.155
Vlad, M., 2017, “Parler de Dieu et parler à Dieu : Damascius et Denys l’Aréopagite sur le rôle de la discursivité”, Freiburger Zeitschrift für Philosophie und Theologie 64, pp. 395–412.
Watts, E., 2013, “Damascius’ Isidore: Collective Biography and a Perfectly Imperfect Philosophical Exemplar”, Byzantina et Slavica Cracoviensia 7, pp. 159–168.
License
Peitho provides immediate open access to its content on the principle that making research freely available to the public supports a greater global exchange of knowledge.