URBAN/RURAL HYBRIDS: THE URBANISATION OF FORMER SUBURBS (URFSURBS

Main Article Content

Olaf Kühne

Abstract

In pace with changing social developments, cities undergo regular processes of transformation. Thus, following a temporary preference for suburban living, the inner city has for some years now been enjoying a residential renaissance. A further, as yet little noticed, trend is the urbanisation of former suburbs. Encompassing urbanisation and gentrification processes found in the inner-ring suburbs, this entails a breaking of established dichotomies and the development of hybrid phenomena that can be encapsulated in the acronym URFSURBS: ‘urbanisation of former suburbs’. Focusing on examples from Southern California and Greater Paris, this article places these developments in context and outlines their implications for future research.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Kühne, O. (2016). URBAN/RURAL HYBRIDS: THE URBANISATION OF FORMER SUBURBS (URFSURBS. Quaestiones Geographicae, 35(4), 23-34. https://doi.org/10.1515/quageo-2016-0032
Section
Articles

References

  1. Allmendinger P., 2000. Planning in postmodern times. Routledge, London, New York.
  2. ARL, 1975. Beiträge zum Problem der Suburbanisierung. ARL, Hannover.
  3. Atkinson R., Bridge G. (eds), 2004. Gentrification in a global context. Routledge, London.
  4. Blasius J., 2008. 20 Jahre Gentrification-Forschung in Deutschland. Informationen zur Raumentwicklung 11/12: 857–860.
  5. Blasius J., Dangschat J. (eds), 1990. Gentrification: Die Aufwertung innenstadtnaher Wohnviertel. Campus, Frankfurt/Main, New York.
  6. Blum U., 1994. Städte in Vergangenheit und Gegenwart. Geographie heute 120: 2–9.
  7. Bontje M., Burdack J., 2005. Economic poles in the European metropolitan periphery and sustainable development. Leibniz-Institut für Länderkunde, Leipzig.
  8. Bourdieu P., 1984 [1979]. Distinction. Routledge, London, New York.
  9. Boyer J.-C., 2000. Les banlieues en France: Territoires et sociétés. Armand Colin, Paris.
  10. Brake K., Dangschat J.S., Herfert G., 2001a. Suburbanisierung in Deutschland. In: Brake K., Dangschat J.S., Herfert G. (eds), Suburbanisierung in Deutschland. Aktuelle Tendenzen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden: 273–279.
  11. Brake K., Dangschat J.S., Herfert G. (eds), 2001b. Suburbanisierung in Deutschland: Aktuelle Tendenzen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
  12. Burdack J., Hesse M., 2006. Reife, Stagnation oder Wende? Perspektiven zu Suburbanisierung, Post-Suburbia und Zwischenstadt: Ein Überblick zum Stand der Forschung.
  13. Berichte zur deutschen Landeskunde 80(4): 381–399.
  14. Castro R., 2007. Faut-il passer la banlieue au Kärcher? L’Archipel, Paris.
  15. Chambre des notaires de Paris, 2015. Les prix de l’immobilier en Ile-de-France au 1er trimestre 2015. Online: http://www.paris.notaires.fr/outil/immobilier/carte-des-prix (accessed 5 June 2015).
  16. Collet A., 2008. Les “gentrifieurs” du Bas Montreuil: Vie résidentielle et vie professionnelle. Espaces et sociétés 132–133(1): 125–141. Online: http://www.cairn.info/revue-
  17. espaces-et-societes-2008-1-page-125.htm (accessed 5 August 2016).
  18. Couratier E., François J.-C., Poupeau F., 2006. La différenciation socio-spatiale des circuits de scolarisation. Enquête sur les pratiques de placement scolaire en contexte
  19. de gentrification. Regards sociologiques 31: 55–90. Online:http://www.regards-sociologiques.com/wp-content/uploads/rs_31_2006_4_couratier_francois_poupeau.pdf (accessed 5 August 2016).
  20. Dahrendorf R., 2007. Auf der Suche nach einer neuen Ordnung. Vorlesungen zur Politik der Freiheit im 21. Jahrhundert. C.H. Beck, München.
  21. Dikeç M., 2007. Badlands of the Republic: Space, politics and urban policy. Wiley-Blackwell, Malden et al.
  22. Donzelot J., 2004. La ville à trois vitesses – relégation, périurbanisation, gentrification. In: Esprit (ed.), La ville à trois vitesses: gentrification, relégation, périurbanisation. Esprit, Paris: 14–39.
  23. Faure A. (ed.), 1991. Les premiers banlieusards: Aux origines des banlieues de Paris (1860–1940). Editions Créaphis, Paris.
  24. Fayet R., 2003. Reinigungen: Vom Abfall der Moderne zum Kompost der Nachmoderne. Passagen-Verlag, Wien.
  25. Frey W.H., 2003. Melting pot suburbs. A study of suburban diversity. In: Katz B., Lang R. (eds), Redefining urban and suburban America. Brookings Institution Press, Washington, D.C.: 155–179.
  26. Füller H., Marquardt N., 2010. Die Sicherstellung von Urbanität: Innerstädtische Restrukturierung und soziale Kontrolle in Downtown Los Angeles. Westfälisches Dampfboot, Münster.
  27. Gallagher L., 2013. The end of the suburbs: Where the American dream is moving. Portfolio/Penguin, New York.
  28. Garreau J., 1992. Edge city: Life on the new frontier. Anchor Books, New York.
  29. Gebhardt L., Wiegandt C.-C., 2014. Neue Stadtlust? Motive für urbanes Wohnen im Kontext der Reurbanisierungsdebatte
  30. – die Fallstudien Köln Sülz und Leipzig Südvorstadt. In: Danielzyk R., Lentz S., Wiegandt C.-C. (eds), Suchst du noch oder wohnst du schon? Wohnen in polyzentrischen Stadtregionen. LIT, Berlin, Münster: 141–169.
  31. Glasze G., Pütz R., Germes M., Schirmel H., Brailich A., 2012. “The same but not the same”: The discursive constitution of large housing estates in Germany, France, and Poland.
  32. Urban Geography 33(8): 1192–1211.
  33. Glasze G., Weber F., 2014. Die Stigmatisierung der banlieues in Frankreich seit den 1980er Jahren als Verräumlichung und Ethnisierung gesellschaftlicher Krisen. Europa Regional 20 (2012)(2-3): 63–75.
  34. Hall T., 2006. Urban geography. Routledge, London, New York.
  35. Hanlon B., 2012. Once the American dream: Inner-ring suburbs of the metropolitan United States. Temple University Press, Philadelphia.
  36. Hardinghaus M., 2004. Zur amerikanischen Entwicklung der Stadt: Ein Beitrag zur Kulturgenese des City-Suburb-Phänomens unter besonderer Berücksichtigung protestantischcalvinistischer Leitbilder. Peter Lang, Frankfurt/Main et al.
  37. Hartz A., Kühne O., 2009. Aesthetic approaches to active urban landscape planning. In: van der Valk A., van Dijk T.(eds), Regional Planning for Open Space. Routledge, London, New York: 249–278.
  38. Häußermann H., Siebel W., 2004. Stadtsoziologie: Eine Einführung. Campus, Frankfurt/Main.
  39. Hayden D., 2004. Building suburbia: Green fields and urban growth, 1820–2000. Vintage Books, New York.
  40. Hein K., 2006. Hybride Identitäten: Bastelbiografien im Spannungsverhältnis zwischen Lateinamerika und Europa. Transcript, Bielefeld.
  41. Helbrecht I., 1996. Die Wiederkehr der Innenstädte: Zur Rolle von Kultur, Kapital und Konsum in der Gentrification. Geographische Zeitschrift 84(1): 1–15.
  42. Helbrecht I., Dirksmeier P. (eds), 2011. New urbanism: Life, work, and space in the new downtown. Ashgate, Farnham, Surrey.
  43. Hesse M., 2008. Resilient suburbs? Ungleiche Entwicklungsdynamiken suburbaner Räume in Nordamerika im Zeichen der Kreditkrise. Geographische Zeitschrift 96(4): 228–249.
  44. Hesse M., 2010. Suburbs: the next slum? Explorations into the contested terrain of social construction and political discourse. Journal of Urban Research (special issue 3), 43
  45. paragraphs. Online: https://articulo.revues.org/1552 (accessed 5 August 2016).
  46. Hoesterey I., 2001. Pastiche: Cultural memory in art, film, literature. Indiana University Press, Bloomington.
  47. Illing F., 2006. Kitsch, Kommerz und Kult: Soziologie des schlechten Geschmacks. UVK Verlagsgesellschaft, Konstanz.
  48. Jorgensen A., Tylecote M., 2007. Ambivalent landscapes: Wilderness in the urban interstices. Landscape Research 32(4): 443–462.
  49. Kazig R., 2016. Die Bedeutung von Alltagsästhetik im Kontext der Polarisierung und Hybridisierung von Städten. In: Weber F., Kühne O. (eds), Fraktale Metropolen. Stadtentwicklung
  50. zwischen Devianz, Polarisierung und Hybridisierung. Springer VS, Wiesbaden: 215–230.
  51. Kropp C., 2015. Regionale StadtLandschaften – Muster der lebensweltlichen Erfahrung postindustrieller Raumproduktion zwischen Homogenisierung und Fragmentierung. Raumforschung und Raumordnung 73(2): 91–106.
  52. Kühne O., 2006. Landschaft in der Postmoderne: Das Beispiel des Saarlandes. DUV, Wiesbaden.
  53. Kühne O., 2008. Distinktion – Macht – Landschaft: Zur sozialen Definition von Landschaft. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
  54. Kühne O., 2012a. Stadt – Landschaft – Hybridität: Ästhetische Bezüge im postmodernen Los Angeles mit seinen modernen Persistenzen. Springer VS, Wiesbaden.
  55. Kühne O., 2012b. Urban nature between modern and postmodern aesthetics: Reflections based on the social constructivist approach. Quaestiones Geographicae 31(2): 61–70.
  56. Kühne O., 2013a. Landschaftsästhetik und regenerative Energien – Grundüberlegungen zu De- und Re-Sensualisierungen und inversen Landschaften. In: Gailing L., Leibenath M. (eds), Neue Energielandschaften – Neue Perspektiven der Landschaftsforschung. Springer VS, Wiesbaden: 101–120.
  57. Kühne O., 2013b. Landschaftstheorie und Landschaftspraxis: Eine Einführung aus sozialkonstruktivistischer Perspektive. Springer VS, Wiesbaden.
  58. Kühne O., 2015. The streets of Los Angeles: About the integration of infrastructure and power. Landscape Research 40(2): 139–153.
  59. Kühne O., 2016. Transformation, Hybridisierung, Streben nach Eindeutigkeit und Urbanizing former Suburbs (URFSURBS): Entwicklungen postmoderner Stadtlandhybride in Südkalifornien und in Altindustrieräumen Mitteleuropas – Beobachtungen aus der Perspektive sozialkonstruktivistischer Landschaftsforschung. In: Hofmeister S., Kühne O. (eds), StadtLandschaften. Die neue Hybridität von Stadt und Land. Springer VS, Wiesbaden: 13–36.
  60. Kühne O., Schönwald A., 2015. San Diego: Eigenlogiken, Widersprüche und Hybriditäten in und von 'America's finest city'. Springer VS, Wiesbaden.
  61. Kühne O., Schönwald A., Weber F., 2017. Die Ästhetik von Stadtlandhybriden: URFSURBS (Urbanizing former suburbs) in Südkalifornien und im Großraum Paris. In:
  62. Kühne O., Megerle H., Weber F. (eds), Landschaftsästhetik und Landschaftswandel. Springer VS, Wiesbaden (forthcoming).
  63. Kühne O., Weber F., Weber F., 2013. Wiesen, Berge, blauer Himmel: Aktuelle Landschaftskonstruktionen am Beispiel des Tourismusmarketings des Salzburger Landes
  64. aus diskurstheoretischer Perspektive. Geographische Zeitschrift 101(1): 36–54.
  65. Lang R.E., 2003. Edgeless cities: Exploring the elusive metropolis. Brookings Institution Press, Washington, D.C.
  66. Lang R.E., Sanchez T.W., Oner A.C., 2013. Beyond edge city: Office geography in the new metropolis. Urban Geography 30(7): 726–755.
  67. Laux H.D., Thieme G., 2008. Los Angeles restructuring: Ethnic and socio-economic transformation into a “Galactic Metropolis”. Geographische Rundschau International 4(2): 36–43.
  68. Liessmann K.P., 2002. Kitsch! oder Warum der schlechte Geschmack der eigentlich gute ist. Brandstätter, Wien.
  69. Marchal H., Stébé J.-M., 2012. Les lieux des banlieues: De Paris à Nancy, de Mumbaï à Los Angeles. Le Cavalier bleu, Paris.
  70. Marchal H., Stébé J.-M., Bertier M., 2016. Die französische banlieue mit den zwei Gesichtern des Januskopfes. In: Weber F., Kühne O. (eds), Fraktale Metropolen. Stadtentwicklung zwischen Devianz, Polarisierung und Hybridisierung. Springer VS, Wiesbaden: 93–116.
  71. Marcuse P., van Kempen R. (eds), 1999. Globalizing cities: A new spatial order? Wiley-Blackwell, Oxford.
  72. Marquardt N., Füller H., 2012. Spillover of the private city: BIDs as a pivot of social control in downtown Los Angeles. European Urban and Regional Studies 19(2): 153–166.
  73. Masotti L.H., Hadden J.K. (eds), 1973. The urbanisation of the suburbs. SAGE Publications, Beverly Hills.
  74. Masotti L.H., Hadden J.K. (eds), 1974. Suburbia in transition. New Viewpoints, New York, London.
  75. Müller C. (ed.), 2011. Urban gardening: Über die Rückkehr der Gärten in die Stadt. Oekom-Verlag, München.
  76. Müller W., Rohr-Zänker R., 2001. Amerikanisierung der “Peripherie” in Deutschland? In: Brake K., Dangschat J.S., Herfert G. (eds), Suburbanisierung in Deutschland. Aktuelle Tendenzen. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden: 27–39.
  77. Nettle C., 2016. Community gardening as social action. Routledge, London, New York.
  78. Palen J.J., 1984. Gentrification, displacement, and neighborhood revitalization. SUNY Press, Albany.
  79. Palen J.J., 1995. The suburbs. McGraw-Hill, New York.
  80. Paulet J.-P., 2004. Les banlieues françaises. Ellipses, Paris.
  81. Phelps N.A., Parsons N., 2003. Edge urban geographies: Notes from the margins of Europe’s capital cities. Urban Studies 40(9): 1725–1749.
  82. Priebs A., 2004. Vom Stadt-Umland-Gegensatz zur vernetzten Stadtregion. In: Gestring N., Glasauer H., Hannemann C., Petrowsky W., Pohlan J. (eds), Jahrbuch StadtRegion
  83. Schwerpunkt: Urbane Regionen. Leske + Budrich, Opladen: 17–42.
  84. Schnur O., 2005. Exploring social capital as an urban neighbourhood resource: Empirical findings and strategic conclusions of a case study in Berlin-Moabit. Tijdschrift voor
  85. economische en Sociale Geografie 96(5): 488–505.
  86. Schnur O., 2008. Quartiersforschung: Zwischen Theorie und Praxis. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden.
  87. Schönwald A., 2015. Die Transformation von Altindustrielandschaften. In: Kühne O., Gawroński K., Hernik J. (eds), Transformation und Landschaft. Die Folgen sozialer
  88. Wandlungsprozesse auf Landschaft. Springer VS, Wiesbaden: 63–73.
  89. Schönwald A., 2017. Ästhetik des Hybriden. Mehr Bedeutungsoffenheit für Landschaften durch Hybridisierungen. In: Kühne O., Megerle H., Weber F. (eds),
  90. Landschaftsästhetik und Landschaftswandel. Springer VS, Wiesbaden (forthcoming).
  91. Sieverts T., 2001. Zwischenstadt: Zwischen Ort und Welt, Raum und Zeit, Stadt und Land. Bauwelt-Fundamente 118. Birkhäuser, Gütersloh et al.
  92. Sieverts T., 2003. Cities without cities: An interpretation of the Zwischenstadt. Spon Press, London, New York.
  93. Soja E.W., Scott A.J., 1998. Introduction to Los Angeles city and region. In: Scott A. J., Soja E.W. (eds), The city: Los Angeles and urban theory at the end of the twentieth century. University of California Press, Berkeley, London: 1–21.
  94. Soulignac F., 1993. La banlieue parisienne – cent cinquante ans de transformations. La documentation française, Paris.
  95. Vester H.-G., 1993. Soziologie der Postmoderne. Quintessenz, Munich.
  96. Vieillard-Baron H., 1996. Les Banlieues. Un exposé pour comprendre. Un essai pour réfléchir. Flammarion, Paris.
  97. Weber F., 2013. Soziale Stadt – Politique de la Ville – Politische Logiken. Re-Produktion kultureller Differenzierungen in quartiersbezogenen Stadtpolitiken in Deutschland und Frankreich.
  98. Springer VS, Wiesbaden.
  99. Weber F., 2015. Diskurs – Macht – Landschaft: Potenziale der Diskurs- und Hegemonietheorie von Ernesto Laclau und Chantal Mouffe für die Landschaftsforschung. In: Kost
  100. S., Schönwald A. (eds), Landschaftswandel – Wandel von Machtstrukturen. Springer VS, Wiesbaden: 97–112.
  101. Weber F., 2016a. Extreme Stadtlandschaften: Die französischen ‘banlieues’. In: Hofmeister S., Kühne O. (eds), StadtLandschaften. Die neue Hybridität von Stadt und Land.
  102. Springer VS, Wiesbaden: 85–109.
  103. Weber F., 2016b. Urbane Mosaike, Fragmentierungen, stadtpolitische Interventionen. Die banlieues und die Stadtpolitik politique de la ville. In: Weber F., Kühne O. (eds), Fraktale Metropolen. Stadtentwicklung zwischen Devianz, Polarisierung und Hybridisierung. Springer VS, Wiesbaden: 21–55.
  104. Weber F., 2017. Landschaftsreflexionen am Golf von Neapel. Déformation professionnelle, Meer-Stadtlandhybride und Atmosphäre. In: Kühne O., Megerle H., Weber F. (eds),Landschaftsästhetik und Landschaftswandel. Springer VS, Wiesbaden (forthcoming).
  105. Weber F., Kühne O. (eds), 2016. Fraktale Metropolen: Stadtentwicklung zwischen Devianz, Polarisierung und Hybridisierung. Springer VS, Wiesbaden.
  106. Wiegandt C.-C. (2014). Städtebauliche Brachflächen in Deutschland – Akteure, Konzepte und Strategien. In: Gans P., Westerheide P. (eds), Bewertung von Stadtquartieren. University of Mannheim, Mannheim: 39–58.
  107. Zapf H., 2002. Dekonstruktion des Reinen: Hybridität und ihre Manifestationen im Werk von Ishmael Reed. Königshausen & Neumann, Würzburg.