SIGNIFICANCE OF SEMANTIC WEB - PITFALLS AND BENEFITS OF USE IN THE COMMON JUDICIARY

Main Article Content

Monika ODLANICKA-POCZOBUTT

Abstract

Semantic Webs increasingly allow the processing of information over the Internet according to their content and purpose. The widespread use of metadata standards has, however, caused interoperability problems between different systems. Enabling users to search for different languages requires translation resources to cross the language barrier can be a serious challenge. The presented tendency to use semantic webs is an opportunity for legislation, facilitating the process of developing and providing legal regula-tions and managing the progress of legislative work and implementation of procedures. The aim of this article is to review semantic web theory in rela-tion to the pitfalls of defining and applying ontology to the machine-based understanding of content stored in the network. The scope of this article is a preliminary analysis of aspects of interdisciplinary cooperation in the metadata creation phase - indexed according to the conceptual analysis (ontology) of a given field. The area of research interest was also the benefits and pitfalls of using open source, XML and the Legal Semantic Web in the common judiciary.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
ODLANICKA-POCZOBUTT, M. (2019). SIGNIFICANCE OF SEMANTIC WEB - PITFALLS AND BENEFITS OF USE IN THE COMMON JUDICIARY. Comparative Legilinguistics, 40, 21-41. https://doi.org/10.14746/cl.2019.40.2
Section
Articles

References

  1. Alemu, G., Stevens, B. and Ross, P. (2012), Towards a conceptual framework for user-driven semantic metadata interoperability in digital libraries: a social constructivist approach. New Library World, Vol. 113 Nos 1/2, pp. 38-54.
  2. Bąk J., Jędrzejek Cz., Semantic Web – technologie. XV Konferencja PLOUG, Kościelisko 2009, Politechnika Poznańska, s. 237.
  3. Beard J., An Open-Source System for Electronic Court Filing, Linux Journal, Issue #122/June 2004.
  4. Berners Lee T. Linked Data.[Online] [12. 2015] https://www.w3.org/DesignIssues/LinkedData.html.
  5. Berners Lee T., Hendler J., Lassila O., Sieć Semantyczna, Świat Nauki. 2001, s. 41-49.
  6. Cloud network architecture and ICT - Modern Network Architecture, 2013, Itknowledgeexchange.techtarget.com.
  7. Daconta M. C., Obrst L. J., Smith K. T, The Semantic Web: A guide to the Future of XML, Web Services and Knowledge Management, John Wiley&Sons, 2003.
  8. Diekema, A.R. (2012), Multilinguality in the digital library: a review. The Electronic Library, Vol. 30 No. 2, pp. 165-181.
  9. Elenius D., Denker G., Stehr M.-O., A Semantic Web Reasoner for Rules, Equations and Constraints, Web Reasoning & Rule System, 2008, pp. 135-149.
  10. https://encyklopedia.pwn.pl/haslo/ontologia;3951174.html) [11.2017].
  11. https://sjp.pwn.pl/slowniki/semantyczny.html
  12. https://www.gartner.com. [12.2015]
  13. https://www.w3.org/Talks/2012/1108-LOD-Rabat/lod-datasets_2011-09-19_colored.png
  14. Kruk S., Senior Technical Product Manager at Dynatrace, Prezentacja Sieć Semantyczna w teorii i praktyce, https://www.slideshare.net/skruk/sie-semantyczna-w-teorii-i-praktyce [11.2017]
  15. Lula P., Stal J., Tadeusiewicz R., Morajda J., Paliwoda-Pękosz G., Wilusz W., Komputerowe metody analizy i przetwarzania danych. Uniwersytet Ekonomiczny w Krakowie, Kraków 2012, s. 193.
  16. Matulewska A., Jakość przekładu prawniczego a cechy języka prawa [w:] Język, Komunikacja, Informacja, P. Nowak, P. Nowakowski (red.) 3/2008,, s. 53-63.
  17. Mishra R. B., Kumar S. Semantic web reasoners and languages, The Artificial Intelligence Review, Springer, 2011, pp. 339-368.
  18. Nęcka E., Orzechowski J., Szymura B., Psychologia poznawcza, PWN, Warszawa 2006.
  19. Odlanicka-Poczobutt M., Court Technology jako przykład zastosowania ICT w sądownictwie, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Ekonomiczne Problemy Usług 2015 nr 117, s. 531-540.
  20. Odlanicka-Poczobutt M., Kulińska E., Elektronicznie systemy zarządzania sprawami jako przykład dobrych praktyk, Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, Ekonomiczne Problemy Usług 2015 nr 117, s. 541-550.
  21. Odlanicka-Poczobutt M., Kulińska E., Kierunki rozwoju informacji prawnej w ramach gospodarki elektronicznej, Zesz. Nauk. Uniwersytetu Szczecińskiego, Ekonomiczne Problemy Usług 2014 nr 113, s. 103-111.
  22. Odlanicka-Poczobutt M., Rola technologii informacyjno-komunikacyjnych (ICT) w sądownictwie powszechnym – wyzwania i możliwości, [w] Ekonomiczno-społeczne i techniczne wartości w gospodarce opartej na wiedzy, Buko J., (red.), Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 809, Ekonomiczne Problemy Usług nr 113, Tom II, Szczecin 2014, s. 93-101.
  23. Odlanicka-Poczobutt M., Zastosowanie nowoczesnych technik informacyjnych w sądownictwie powszechnym, [w] Europejska przestrzeń komunikacji elektronicznej, Buko J., (red.), Zeszyty naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego nr 763, Ekonomiczne Problemy Usług nr 105, Tom II, Szczecin 2013, s. 553 – 561.
  24. Piasecki A., Socha M., Możliwości praktycznego zastosowania sieci semantycznych w przemyśle, Pomiary Automatyka Robotyka 2/2010, s. 606-615.
  25. Radar Networks & Nova Spivack. 2007 https://www.radarnetworks.com [11.2017].
  26. Rebo J., Roper B., Harvey T., Court Technology Conference 2009, Sept 23, 2009, Rooms 702-706, Denver 2009, Colorado.
  27. Rudman R., Bruwer R., Defining Web 3.0: opportunities and challenges, Electronic Library, vol. 34, 2016, Emerald Group Publishing Limited, pp. 132 - 154.
  28. Sallai G., Defining Infocommunications and Related Terms, Acta Polytechnica Hungarica, Vol. 9, No. 6, 2012, pp. 5-15.
  29. Sartor G., Chapter 2. Legislative Information and the Web [w:] Legislative Xml For The Semantic Web. Principles, Models, Standards for Document Management, Sartor G., Palmirani M., Francesconi E., Biasiotti M. A., (Ed.), Springer - Law, Governance and Technology Series, Volume 4, 2011, pp. 16-20.
  30. Semantyczna Sieć: Boty uczą się kojarzyć. https://www.chip.pl [11.2017].
  31. Sieci Semantyczne - WWW następnej generacji, https://4programmers.net [11.2017].
  32. Silverstone R. et al., Listening to a long conversation: an ethnographic approach to the study of information and communication technologies in the home, Cultural Studies, 5(2), 1991, p. 204-227.
  33. Tracy L., Guevara J. K., Stegman E., IT Key Metrics Data 2009: Key Applications Measure: Life Cycle Distribution: Current Year, 15 December 2008, ID G00163849.
  34. W3C. (2004). Web Services Glossary, W3C Working Group Note 11 February 2004.
  35. Wierczyński G., 15 lat Systemu Informacji Prawnej LEX, (w:) Informacja prawna a prawa obywatela. Konferencja z okazji XXXV-lecia informatyki prawniczej w Polsce i XV-lecia Systemu Informacji Prawnej LEX, Gdańsk, 19-20 czerwca 2006 r., Sopot 2006.
  36. Wiewiórowski W., Wierczyński G., Informatyka prawnicza. Nowoczesne technologie informacyjne w pracy prawników i administracji publicznej, wyd. 3, Warszawa 2012.