LEGAL CONSULTING IN INTERNET FORUMS: TRANSFORMATION OF LEGAL DISCOURSE IN EVERYDAY LANGUAGE

Main Article Content

Natalia KUZNETSOVA

Abstract

The author having examined the contents of several internet-forums tackles major means of legal discourse transformation in inter-personal communication, linking them with the peculiarities of mundane thinking and with characteristics of the categories “the addresser” and “the addressee”. Two basic vectors: subjectivity and concretization are regarded as most important in the adaptation of legal discourse for the demands of everyday life. Subjectivity is revealed in the presentation of a “me-focus” and “you-focus”, in the substitution of legal and special terms, bookish phrases by their substandard equivalents, as well as the usage of words with evaluative connotations to describe situations both in the whole and in the particular. Concretization is revealed in ascribing personal features to legal bodies and in the descriptive nominations of legal bodies by the means of spatial indexes.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
KUZNETSOVA, N. (2011). LEGAL CONSULTING IN INTERNET FORUMS: TRANSFORMATION OF LEGAL DISCOURSE IN EVERYDAY LANGUAGE. Comparative Legilinguistics, 7, 37-46. https://doi.org/10.14746/cl.2011.07.03
Section
Articles

References

  1. Карасик, В.И. 2002. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. Волгоград: Перемена.
  2. Максимов, В.И., ред. 2005. Стилистика и литературное редактирование. М.: Гардарики.
  3. Чеботарева, Н.Д. 2004. Интернет-форум как виртуальный аналог психодинамической группы. http://www.follow.ru/article/181. Дата обращения 20 декабря 2004.
  4. Белинская, Е.П. 2004. Человек в информационном мире. http://www.psyvlad.ru/wp/-?3.1.1.1.1.2.¬2004_03_22_¬05_42. Дата обращения 20 декабря 2004.
  5. Сидорова, М.Ю. 2006. Интернет-лингвистика: русский язык. Межличностное общение. М.
  6. Тюмень Наш город.ру – работа в Тюмени, объявления, карта, общение, отдых, авто, афиша, фото, справочник компаний. http://www.nashgorod.ru/forum/.
  7. Шубина, М.П. 2006. О понятии и природе повседневности. Известия Уральского государственного университета. № 42. С. 55-62.
  8. Серио, П. 2004. Как читают тексты во Франции. In: Квадратура смысла: Французская школа анализа дискурса, под общ. ред. П. Серио, 12-53. М.
  9. Сибирякова, И.Г. 1996. Тематическое структурирование разговорного диалога. Канд. дисс. Екатеринбург: Уральский государственный университет.
  10. Матвеева, Т.В. 1994. Непринужденный диалог как текст. In: Человек – текст – культура: Коллективная монография, 125-140. Екатеринбург: Уральский государственный университет.
  11. Кузнецова, Н.В. 2009. Русская речь в интернет-форуме: структура и стилистика текста. Тюмень.
  12. Борисова, И.Н. 1999. Категория цели и аспекты текстового анализа In: Жанры речи. Саратов.
  13. Земская, Е.А. 2004. Русская разговорная речь. Лингвистический анализ и проблемы обучения. М.: Флинта: Наука.
  14. Лопатин, В.В., ред. 2006. Правила русской орфографии и пунктуации. Полный академический справочник. М.: Эксмо.
  15. Козырьков, В.П. 2002. Образы повседневности и проблема их целостности In: Наука и повседневность: основания науки в цифровом обществе. Материалы четвертой межвузовской научной конференции (3-5 декабря 2001 г., г. Н. Новгород), 4: 5-30. Н. Новгород: Изд-во ННГУ.