СПОРЫ О СУЩНОСТИ ПРАВА В ДИСКУРСЕ ПРАВОПОРЯДКА
PDF (Русский)

Parole chiave

Дискурс правопорядка
правo

Come citare

TOKARYEV, V. (2010). СПОРЫ О СУЩНОСТИ ПРАВА В ДИСКУРСЕ ПРАВОПОРЯДКА. Comparative Legilinguistics, 4, 101–110. https://doi.org/10.14746/cl.2010.4.9

Abstract

В статье анализируется проблематика онтологической структуры права. Рассматриваются различные подходы к ее осмыслению, противоречия между которыми снимаются в дискурсе правопорядка. Он позволяет выявить социальные основания права – правовые ситуации, разрешаемые легитимной инстанцией. Дискурс правопорядка формируется в контексте политических и правовых учений философов эпохи Просвещения, поставивших вопрос об универсальном характере правовой структуры и предложивших принципиально новую методологию ее познания. Впоследствии этот дискурс будет оригинально интерпретирован автором «либертарной» теории понимания права акад. В.С. Нерсесянцем. Однако уже в начале XX века становятся очевидными и слабые стороны дискурса правопорядка, что приводит к кризису правосознания. Ответом на него была концепция «политической теологии» К. Шмитта, направленная на установление логического соотношения между нормой и фактом в структуре права. В то же время соперничество точек зрения в рамках единого научного дискурса обнаруживало такой его существенный компонент как свободная дискуссия. Тем не менее, пространство дискуссии о сущности права остается искусственно суженным за счет значительного влияния на юридическое поле политического поля, не ставящего вопрос о суверенитете на всеобщее обсуждение

https://doi.org/10.14746/cl.2010.4.9
PDF (Русский)

Riferimenti bibliografici

Алексеев, С.С. 2000. Право на пороге нового тысячелетия: Некоторые тенденции

мирового правового развития – надежда и драма современной эпохи.Москва: Статут, 2000.

Берман Г.Дж. 2008. Вера и закон: примирение права и религии. Москва:Московская школа политических исследований.

Бурдье, П. 2007. Социальное пространство: поля и практики. Санкт-Петербург:Алетейя.

Бурдье П. 2005. Социология социального пространства. Санкт-Петербург: Алетейя.

Кин Дж. 2001. Демократия и гражданское общество. Москва: Прогресс-Традиция.

Ллойд, Д. 2002. Идея права. Москва: Югона.

Нерсесянц, В.С. 1997. Философия права. Москва: НОРМА.Руссо, Ж.-Ж. 2000. Об Общественном договоре: Трактаты. Москва: КАНОН-пресс-Ц.

Руткевич, А.М. 2002. Философия права А. Кожева. Вопросы философии. 12: 144-145.

Страшун, Б.А., отв. ред. 2000. Конституционное (государственное) правозарубежных стран. Тома 1-2. Москва: БЕК.

Фуко М. 2005. Нужно защищать общество: Курс лекций, прочитанных в Коллеж де

Франс в 1975-1976 учебном году. Санкт-Петербург: Наука.

Чиркин, В.Е. 1998. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. Москва:Зерцало.

Шмитт, К. 2000. Политическая теология. Москва: КАНОН-пресс-Ц.