RELACJE PRZYCZYNOWOŚCI W WYROKACH SĄDOWYCH NA PRZYKŁADZIE EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA
PDF (English)

Słowa kluczowe

relacje przyczynowości
język prawny
wyroki sądowe
analiza językowa
Europejski Trybunał Praw Człowieka

Jak cytować

STRĘBSKA, K. (2013). RELACJE PRZYCZYNOWOŚCI W WYROKACH SĄDOWYCH NA PRZYKŁADZIE EUROPEJSKIEGO TRYBUNAŁU PRAW CZŁOWIEKA. Comparative Legilinguistics, 15, 69–82. https://doi.org/10.14746/cl.2013.15.5

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest analiza wyroku jako gatunku prawnego, w którym relacje przyczynowości wykazują pewne konkretne cechy zależne od rodzaju użytego spójnika.Relacje przyczynowości opisane są w kontekście językoznawstwa interakcyjnego, semantycznej i leksykalnej niedookreśloności oraz stopnia subiektywności w wybranych typach przyczynowości.Analiza kładzie nacisk na przyczynowość epistemiczną jako najściślej powiązaną z dyskursem sędziowskim i językiem prawa. W tym rodzaju przyczynowości to autor staje się źródłem logicznejciągłości pomiędzy przyczyną a skutkiem w przeciwieństwie do  drugiego ekstremum: przypadku, w którym to źródło znajduje się poza mówiącym. Analizowany korpus składa się z 20 wyroków Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (ogółem zidentyfikowanych zostało 496 zdań, w których obecne były spójniki przyczynowości poddane analizie) opublikowanych w latach 2007- 2013 i dostępnych na stronie: http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en. Wybór materiału do korpusu miał na celu identyfikację oraz przeprowadzenie ilościowej i jakościowej analizy relacji kauzatywności realizowanej przez trzy spójniki okolicznikowe przyczyny: because, as i therefore.

https://doi.org/10.14746/cl.2013.15.5
PDF (English)

Bibliografia

Bardzokas, Valandis. 2012. Causality and Connectives: From Grice to Relevance. Amsterdam/Philadelphia: John Benjamins.

Broadbent, Alex. 2009. Fact and Law in the Causal Inquiry. Legal Theory, vol. 15, issue 3: 173-191,

Couper Kuhlen, Elizabeth and Bernd-Dieter Kortmann. 2000. Cause, Condition, Concession, Contrast: Cognitive and Discourse Perspectives. Berlin: Mouton de Gruyter,

Dukiet-Nagórska, Teresa. 2008. Prawo karne. Część ogólna, szczególna i wojskowa. Warszawa: Lexis-Nexis.

Facts and Figures as of 2011: http://www.echr.coe.int/Documents/Facts_Figures_2011_ENG.pdf.

Hiltunen, Risto. 1990. Chapters on Legal English. Aspects Past and Present of the Language of Law. Helsinki: Suomalainen Tiedeakatemia.

Hornby, Albert Sydney, Sally Wehmeier, Collin McIntosh, and Joanna Turnbull. 2005. Oxford

Advanced Dictionary of Current English 7th edition. Oxford: Oxford University Press.

Online etymology dictionary available online at: http://www.etymonline.com (accessed 31st August 2013).

Pander Maat, Henk, Ted Sanders, T. 2001. Subjectivity in causal connectives: an empirical study of language in use. Cognitive Linguistics, vol. 12, issue 3: 247-273.

Panek, G. 2010, Semantic vagueness and lexical indeterminacy in legal translation, PhD thesis. Katowice: University of Silesia.

Pit, Mirna. 2003. How to express yourself with a causal connective. Subjectivity and causal connectives in Dutch, German and French. Amsterdam/Utrecht: Studies in Language and Communication.

Sanders, Ted, José Sanders, and Eve Sweetser, E. 2009. Causality, cognition and communication: a mental space analysis of subjectivity in causal connectives. In Causal Categories in Discourse and Cognition, ed. Ted Sanders and Eve Sweetser, 21-60. Berlin: Mouton de

Gruyter.

Stukker Ninke, and Ted Sanders. 2009. Another(’s) perspective on subjectivity in causal connectives: a usage-based analysis of volitional causal relations published in the special issue of Discours. Revue de linguistique, psycholiguistique et informatique.

http://discours.revues.org/7260 (accessed 31st August 2013).

Szczyrbak, Magdalena. 2008. Genre-based analysis of the realisation of concession in judicial discourse. Linguistica Universitatis Iagiellonicae Cracoviensis; vol. 12: 127-148

The official site of the European Court of Human Rights:

http://www.echr.coe.int/ECHR/homepage_en.

Traxler, Matthew J., Anthony J. Sanford, Joy P. Aked, and Linda M. Moxey. 1997. Processing causal and diagnostic statements in discourse. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, vol.23, issue 1: 88-101.

Wilcox, Donald J. 1996. The Measure of Times Past. Pre-Newtonian Chronologies and the Rhetoric of Relative Time. Chicago: Chicago University Press.