OPIS ZDARZENIA W DYSKURSIE SĄDOWYM
PDF (English)

Słowa kluczowe

opis zdarzenia
dyskurs sądowy
tłumaczenie prawne i prawnicze
wyroki i postanowienia sądowe

Jak cytować

SMEJKALOVÁ, T. (2017). OPIS ZDARZENIA W DYSKURSIE SĄDOWYM. Comparative Legilinguistics, 5, 95–110. https://doi.org/10.14746/cl.2011.5.07

Abstrakt

Dyskurs sądowy i styl w jakim pisane są orzeczenia sądowe jest tematem bardzo wielu opracowań. Cechy charakterystyczne dyskursu sądowego można podzielić na formalne, strukturalne, narracyjne, argumentatywne i inne. Celem niniejszego artykułu jest dokonanie analizy wyroku sądu czeskiego za pomocą analizy narracyjnej oraz przedstawienie zróżnicowania dyskursu narracyjnego, struktury narracyjnej i spójności narracji w procesie tworzenia wyroku. Ponadto, autorka omawia kwestie dotyczącą opisu zdarzenia i jego wpływu na dyskurs sądowy.
https://doi.org/10.14746/cl.2011.5.07
PDF (English)

Bibliografia

Almog, Shulamit. 2001. As I read, I weep – In Praise of Judicial Narrative. Oklahoma City University Law Review Vol. 26, No. 2, 471-501.

Burke, Kenneth. 1945. A Grammar of Motives. New York: Prentice-Hall, Inc.

Berger, Linda L. 2009. How Embedded Knowledge Structures Affect Judicial Decision Making: A Rhetorical Analysis of Metaphor, Narrative, and Imagination in Child Custody disputes. Southern California Interdisciplinary Law Journal 18: 259- 308. Available at http://ssrn.com/abstract=1231584.

Brooks, Peter. 2002. Narrativity of the Law. Law and Literature 14: 1-10.

Delgado, Richard. 1988-1989. Storytelling for Oppositionists and Others: A Plea for Narrative. Mich. L. Rev. 87: 2411-2441.

Edwards, Linda H. 2010. Once Upon a Time in Law: Myth, Metaphor, and Authority. UNLV William S. Boyd School of Law Legal Studies Research Paper No. 10-02. Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=1462570.

Kühn, Zdeněk. Srovnani stylu soudniho rozhodnuti v České republice, zapadni Evropě a USA, Soudce 1/2001, 8.

Lee-Goldman, Russel. 2005. Aspects of Legal Narrative.

www.icsi.berkeley.edu/~rleegold/ling/narrativeinbriefs.pdf.

Luyster, Deborah B. 2002. English Law Courts and the Novel. Law and Literature 14:595-605.

Lasser, Mitchel de S. O.-l’E. 2003. Anticipating Three Models of Judicial Control, Debate and Legitimacy: The European Court of Justice, the Cour de cassation and the United States Supreme Court. Jean Monnet Working Paper 1/03. New York: New York University School of Law.

Lasser, Mitchel de S. O.-l’E. 1997-1998. Lit. Theory put to the Test: A Comparative Literary Analysis of American Judicial Tests and French Judicial Discourse. Harv. L. Rev. 111: 689- 770.

MacComick, Neil. 2009. Rhetoric and the Rule of Law: A Theory of Legal Reasoning. Oxford: Oxford University Press.

Šejvl, Michal. 2003. Jak udělat spravedlnost slovy. In Problémy interpretace a argumentace v soudobé právní teorii a právní praxi, 183-194. Praha: Eurolex Bohemia.

Turner, Mark. 2005. Literární mysl: o původu myšlení a jazyka [transl.: Olga Trávníčková]. Brno: Host.

White, James Boyd. 1996. Imagining the Law. In The Rhetoric of Law. Ann Arbor: The University of Michigan Press.