LEGAL REASONABLENESS AND THE NEED FOR A LINGUISTIC APPROACH IN COMPARATIVE CONSTITUTIONAL LAW
PDF (English)

Parole chiave

legal reasonableness
linguistic approach
comparative constitutional law

Come citare

PENNICINO, S. (2017). LEGAL REASONABLENESS AND THE NEED FOR A LINGUISTIC APPROACH IN COMPARATIVE CONSTITUTIONAL LAW. Comparative Legilinguistics, 2, 23–38. https://doi.org/10.14746/cl.2010.2.02

Abstract

L‘Autore analizza il concetto di ragionevolezza cosí come utilizzato nei sistemi giuridici di paesi diversi tenendo particolarmente in conto il confronto tra i paesi di tradizione continentale e quelli di common law. Più specificamente si analizza l‘utilizzo del concetto di ragionevolezza nel contesto giuridico e, specialmente, costituzionale. In quest‘ultimo caso, infatti, la ragionevolezza gioca un ruolo cruciale nel veicolare diversi valori e, di conseguenza, dare vita a differenti ―costituzionalismi‖. Infatti, questo concetto favorisce il dinamismo della cornice costituzionale pur mantenendo la Costituzione inalterata. Fino a questo momento la dottrina costituzionalistica ha analizzato il concetto di ragionevolezza come strumento del controllo di costituzionalità (cioè come uno dei possibili strumenti concettuali utilizzati per vagliare la compatibilità di un atto con la costituzione, come per esempio lo strict scrutiny da un lato e la proportionality dall‘altro). Al contrario, la tesi dell‘autore è che un solido contributo da parte della scienza della linguistica favorirebbe la comprensione del ruolo svolto dal concetto di ragionevolezza come minima moralia nel Diritto costituzionale.

https://doi.org/10.14746/cl.2010.2.02
PDF (English)

Riferimenti bibliografici

Ajani, Gianmaria. 2003. Navigatori e giuristi. A proposito del trapianto di nozioni vaghe. In Io comparo, tu compari, egli compara: cosa, come, perchè?, ed. Valentina Bertorello, 3-19. Milano: Giuffré.

Bradley, Anthony. 2007. The Sovereignty of Parliament - Form or Substance? In The Changing Constitution, ed. Jeffrey Jowell and Dawn Oliver, 26–61. Oxford: Oxford University Press.

Choudhry, Sujit, The Migration in Comparative Constitutional Law. 2006. In The Migration of Constitutional Ideas, ed. Sujit Choudhry, 1–36. Cambridge: Cambridge University Press.

Cohn, Ernest J., 1968. Manual of German Law. Vol. I. London: The British Institute of International and Comparative Law.

Danneman, Gerhard. 1993. An Introduction to German Civil and Commercial Law, London: The British Institute of International and Comparative Law.

Frosini, Justin O. and Lucio Pegoraro. 2008. Constitutional Courts in Latin America: a testing ground for new parameters of classification? Journal of Comparative Law 3: 39–63.

Frosini, Justin O., Spasič, Ivana. 2006. Ombudsman u Srbiji – Neophodnost ili iluzija? In Pravda na tlu Europe. Zakonski principi u proširenoj Europi, ed. Justin O. Frosini, Michele A. Lupoi, Michele Marchesiello, 335–344. Sarajevo: Magistrat

Sarajevo.

Frosini, Justin Orlando. Constitutional Justice. In Introduction to Italian Public Law, ed. Giuseppe F. Ferrari, 183-210. Milano: Giuffrè.

Frosini, Justin Orlando. 2008. Forms of state and forms of government. In Introduction to Italian Public Law, ed. Giuseppe F. Ferrari, 31-56. Milano: Giuffrè.

Galgano, Francesco, 2002. Il Negozio Giuridico, Milano: Giuffré.

Gambaro, Antonio. 2004. A proposito del plurilinguismo legislativo europeo. Riv. trim. di dir. e proc. civile, 2004: 287 ff.

Garcia Belaunde, Domingo, Carlos Hakinsson Nieto, José F. Palomino Manchego, 2002. The Influence of Europe and the United States in Latin American constitutionalism. Constitutional safeguards and presidentialism. Bologna: Bonomo.

Gerotto, Sergio, 2004, Giurisprudenza costituzionale in Svizzera nel biennio 2002-2003, in Giurisprudenza costituzionale, 5: 3651– 3680.

Grande, Elisabetta. 2006. Comparative Law in Italy. In The Oxford Handbook of Comparative Law, ed. Mathias Reimann and Reinhard Zimmermann, 107–130. Oxford: Oxford University Press.

Grosswald Curran, Vivian. 2006. Comparative Law and Language. In The Oxford Handbook of Comparative Law, ed. Mathias Reimann and Reinhard Zimmermann, 675–708. Oxford: Oxford University Press.

Harding, Andrew and Peter Leyland, 2007. Comparative Law in a Constitutional Context. In Comparative Law a Handbook, ed. David Nelken and Esin Örücü, 313–338. Oxford: Hart.

Leyland, Peter and Terry Woods, 2002. Administrative Law, Oxford: Oxford University Press.

Örücü, Esin. 2007. Developing Comparative Law. In Comparative Law a Handbook, ed. David Nelken and Esin Örücü, 43–66. Oxford: Hart.

Pozzo, Barbara. 2005. Ordinary Language and legal language. Milano: Giuffrè.

R. Pound, Roscoe, 1923. The Theory of Judicial Decision I. The Materials of Judicial Decision, Harvard Law Review 36: 641–662.

Sacco, Rodolfo. 1986. Les problèmes de traduction juridique. In Rapport Nationaux Italiens au XII Congrès International de Droit Comparé, Sidney.

Wade, Henry W.R., and Christopher F. Forsyth. 2004. Administrative Law, 9° ed., Oxford: Oxford University Press.

List of cases:

UK Courts

Rooke's Case (1598) Co Rep 99b

Keighley's Case (1609) 10 Co. Rep. 139a.

Estwick v. City of London (1647) Style 42.

Leader v. Moxon (1773) 2 W. Bl. 924.

Associated Provincial Picture Houses Ltd v. Wednesbury

Corporation (1948) 1 KB 223.

Council of Civil Service Unions v. Minister for the Civil Service (1985) AC 374.

R. v. Secretary of state for the Environment ex p. Nottinghamshire CC (1986) AC 240

R. v. Home Secretary ex p. Brind (1991) 1 AC 696.

R. (Jackson) v. Attorney- General [2005] UKHL 56.

U.S. Courts

Munn v. Illinois, 94 U.S. 113 (1877).

Lochner v. New York, 198 U.S. 45 (1905).

United States v. Carolene Products Co., 304 U.S. (1938).

French Courts

Conseil d'État 15 février 1961 Lagrange : Rec. p. 121.

Italian Courts

Con. St. sed. plen., n. 3/1993

Corte cost. sent. n. 5 del 1980

Corte cost. sent. n. 61 del 1957

ECtHR

Scordino c. Italia (1) – Grande Camera, sentenza 29 marzo 2006 (ricorso n. 36813/97)1.