Abstract
In his Prolegomena to Historiosophy, published in 1838, August von Cieszkowski wrote that we are at the turning point in history, when facts turn into deeds. This raises the question of what is actually to be understood by the term “deed” [Tat] and why, the hour of the deed should have come precisely now. After focusing on Hegel’s concept of a history of freedom, I will present two models of understanding action and conclude by discussing their consequences. More specifically, I will undertake a search that will lead us – by way of a detour via Hegel’s Phenomenology of Spirit – to Fichte’s concept of the act of doing. That socio-political practice can be justified in this way, however, is denied by those who argue that society and politics in Hegel fall under the category of objective and not of absolute spirit. The alternative model of action that I will focus on, concerns action in relation to objects, or labour, a model that Hegel had already worked out in Jena, and that Marx will re-discover (rather than invent) and further develop.
References
Adorno T. W. 1970/11966. Negative Dialektik. Gesammelte Schriften, Bd. 6. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Arndt A. 2015. Geschichte und Freiheitsbewusstsein. Berlin: Owl of Minerva Press.
Arndt A. 2020. „Begreifen als Kritik: Anmerkungen zu Hegel und Marx“, Hegel-Studien 53/54:209–224.
Bauer B.1841. Kritik der evangelischen Geschichte der Synoptiker, Bd. 1. Leipzig: Wigand.
Bloch E. 1970 Methode und System bei Hegel. Frankfurt am Main: Suhrkamp
von Cieszkowski A. 1981. Prolegomena zur Historiosophie. Hamburg: Meiner.
Furth P. 1991. Phänomenologie der Enttäuschungen. Ideologiekritik nachtotalitär. Frankfurt am Main: Fischer.
Hegel G. W. F. 1840. Vorlesungen über die Philosophie der Religion. Nebst einer Schrift über die Beweise vom Daseyn Gottes. Zweiter Theil, hg. von P. Marheineke. Berlin: Duncker und Humblot.
Hegel G. W. F. 1968–. Gesammelte Werke (GW), Bd. 31, hg. in Zusammenarbeit mit der Deutschen Forschungsgemeinschaft von der Nordrhein-Westfälischen Akademie der Wissenschaften. Hamburg.
Hegel G. W. F. 1984. Vorlesungen über die Philosophie der Religion. Teil III: Die vollendete Religion. Hamburg: Meiner.
Hess M. 1980. Philosophische und sozialistische Schriften 1837-1850, hg. von W. Mönke. Berlin: Akademie-Verlag.
Horkheimer M. und Adorno T. W. 1944. Dialektik der Aufklärung. Philosophische Fragmente. Amsterdam: Querido.
Jaeschke W. 2003. Hegel-Handbuch. Stuttgart und Weimar: Metzler.
Marx K. und Engels F. 1975. Gesamtausgabe. Abt. I, Bd. 2. Berlin: Schuber Dietz Verlag.
Marx K. und Engels F. 1956. Werke, Bd. 2. Berlin: Dietz Verlag.
Ruge A. 1985. „Vorwort zum Jahrgang 1841 der Deutschen Jahrbücher“, in: Die Hegelsche Linke. Dokumente zu Philosophie und Politik im deutschen Vormärz, hg. von H. und I. Pepperle. Leipzig: Reclam.
Stahl J. 2013. „Junghegelianische ‚Tatphilosophie‘ in ihrem Verhältnis zu Fichte“, in: Wissen, Freiheit, Geschichte. Die Philosophie Fichtes im 19. und 20. Jahrhundert. Beiträge des sechsten internationalen Kongresses der Johann-Gottlieb-Fichte-Gesellschaft. Bd. II, Sektionen 7–9, hg. von J. Stolzenberg und O.-P. Rudolph (S. 109-124). Amsterdam – New York: Rodopi.
Stirner M. 1985. „Das unwahre Prinzip unserer Erziehung oder der Humanismus und Realismus“, in: Die Hegelsche Linke. Dokumente zu Philosophie und Politik im deutschen Vormärz, hg. von H. und I. Pepperle. Leipzig: Reclam.