Hegel’s Concept of Right

Main Article Content

Christoph Horn


This article examines the foundations for the legitimacy of law from the perspective of Hegel’s philosophy. In a first step, Kant’s justification of law is discussed, as Hegel takes the Kantian model as a central point of (critical) reference. Then, in the Section 2, I discuss Hegel’s reasons for rejecting the main strategies of justification of the legal order: natural law, contractarianism and legal positivism. This is further followed by a discussion of the meaning and scope of Hegel’s contextualism, according to which there can be no practical normativity without a certain historical embedding. Finally, I describe a more traditional met-aphysical reading (supported among others by Kevin Thompson) that I consider to be the correct solution, contrasting it with Honneth’s theory of recognition and Bran-dom’s pragmatism.


Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Horn, C. (2022). Hegel’s Concept of Right . ETHICS IN PROGRESS, 13(1), 24-40. https://doi.org/10.14746/eip.2022.1.3
Core topics-related articles


  1. Angehrn E. 1977. Freiheit und System bei Hegel. Berlin-Boston: de Gruyter.
  2. Brandom R. 2019. A Spirit of Trust: A Reading of Hegel’s Phenomenology. Harvard: Harvard University Press.
  3. Brooks Th. 2007. Hegel’s Political Philosophy: A Systematic Reading of the Philosophy of Right. Edinburgh: Edinburgh University Press.
  4. Fischer F.-A. 2018. Das Recht und seine Voraussetzungen. Eine rechtsphilosophische Rekonstruktion von Hegels Rechtsbegriff. Freiburg im Breisgau – München: Karl Alber.
  5. Hegel G. W. F. 1970. Werke in zwanzig Bänden. Hrsg. von E. Moldenhauer & K. M. Michel Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  6. Hösle V. 1998. Hegels System. Der Idealismus der Subjektivität und das Problem der Intersubjektivität. Hamburg: Felix Meiner.
  7. Honneth A. 1992. Kampf um Anerkennung. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  8. Horn Ch. 2014. Nichtideale Normativität. Ein neuer Blick auf Kants politische Philosophie. Berlin: Suhrkamp.
  9. Jaeschke W. 2012. „Hegel über das Rechtsverständnis der Moderne“, in: A. Arndt, M. Gerhard & J. Zovko (Hgg.), Hegel-Jahrbuch: Hegel und die Moderne, Teil 1:179–188.
  10. Kloc-Konkołowicz J. 2015. Anerkennung als Verpflichtung. Klassische Konzepte der Anerkennung und ihre Bedeutung für die aktuelle Debatte. Würzburg: Königshausen & Neumann.
  11. Knappik F. 2013. Im Reich der Freiheit. Hegels Theorie autonomer Vernunft. Berlin – Boston: de Gruyter.
  12. Ottmann H. 2017. „‚Sterblicher Gott‘ und ‚irdisch-göttlicher Staat‘. Über Hobbes und Hegel“, in: Th. Lau, V. Reinhardt & R. Voigt (Hgg.), Der sterbliche Gott. Thomas
  13. Hobbes’ Lehre von der Allmacht des Leviathan im Spiegel der Zeit (S. 127–144). Baden-Baden: Nomos.
  14. Peperzak A. T. 2001. Modern Freedom. Hegel’s Legal, Moral, and Political Philosophy. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers.
  15. Pippin R. 2008. Hegel’s Practical Philosophy. Rational Agency as Ethical Life. Cambridge: Cambridge University Press.
  16. Siemek M. 2000. Vernunft und Intersubjektivität. Zur philosophisch-politischen Identität der europäischen Moderne. Baden-Baden: Nomos.
  17. Siep L. 1979. Anerkennung als Prinzip der praktischen Philosophie: Untersuchungen zu Hegels Jenaer Philosophie des Geistes. Freiburg am Breisgau: Karl Alber.
  18. Siep L. 1992. Praktische Philosophie des Deutschen Idealismus. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
  19. Taylor Ch. 1975. Hegel. Cambridge: Cambridge University Press.
  20. Thompson K. 2019. Hegel’s Theory of Normativity: The Systematic Foundations of the Philosophical Science of Right. Evanston: Northwestern University Press.
  21. Williams R. R. 1997. Hegel’s Ethics of Recognition. Berkeley: University of California Press.
  22. Wood A. W. 1997 „Hegel’s Critique of Morality (§§ 129–141)“, in: L. Siep (Hg.), G. W. F. Hegel: Grundlinien der Philosophie des Rechts (S. 147–166). Klassiker Auslegen, Bd. IX. Berlin: de Gruyter.