Abstract
The article constructs the organism as a living being and – unlike an automaton – as an individual concerned with its own self-maintenance, endowed with intrinsic purposiveness, autoregulation, and with an agency of the self as well. This is done from the perspective of the philosophy of organism developed by Kant, Hegel, and Plessner, and subsequently in the light of Systems Theory. Hegel’s Philosophy of Nature proves to be best suited to emancipate the contemporary, comprehensive concept of organism and its selfhood. To put it with Hegel’s words, it ‘is the Concept that comes into reality’ here.
References
Bartuschat W. 1972. Zum systematischen Ort von Kants Kritik der Urteilskraft. Frankfurt am Main: Klostermann.
Bertalanffy L. von. 1970. “Gesetz oder Zufall: Systemtheorie und Selektion,” in A. Koestler & J. R. Smythies (Eds.), Das neue Menschenbild. Die Revolutionierung der Wissenschaften vom Leben (pp. 71–95). Wien – München – Zürich: Fritz Molden.
Bertalanffy L. von. 1949. Das biologische Weltbild. Bern: A. Franke.
Driesch H. 1924. “Kant und das Ganze,” Kant-Studien 29:365–376. DOI: https://doi.org/10.1515/kant.1924.29.2.365
Driesch H. 1927. “Metaphysik der Natur,” in Handbuch der Philosophie, Abt. II: Natur/Geist/Gott, Teil B (pp. 3–95). München – Berlin: De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783486753431
Düsing K. 1968. Die Teleologie in Kants Weltbegriff. Bonn: Bouvier.
Hegel G. W. F. 2016. Vorlesungen über die Philosophie der Natur, hrsg. von N. Hebing. GW, Bd. 24.3. Hamburg: Felix Meiner.
Hegel G. W. F. 2012. Vorlesungen über die Philosophie der Natur, hrsg. von W. Bonsiepen. GW, Bd. 24.1. Hamburg: Felix Meiner.
Hössle V. 1987. “Pflanze und Tier,” in M. J. Petry (Ed.), Hegel und die Naturwissenschaften (pp. 377–422). Stuttgart-Bad Cannstatt: Frommann-Holzboog.
Jonas H. 1953. “A Critique of Cybernetics,” Social Research 20(2):172–192. https://www.jstor.org/stable/40969483 DOI: https://doi.org/10.1038/172192a0
Kant I. 2007. Critique of Judgment, trans. by J. Creed Meredith; revised, edited and introduced by N. Walker. Oxford, NY: Oxford University Press.
Kant I. 2004. Prolegomena to Any Future Metaphysics, trans. and ed. by G. Hatfield. Cambridge, NY: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808517
Löw R. 1980. Philosophie des Lebendigen. Der Begriff des Organischen bei Kant, sein Grund und seine Aktualität. Frankfurt am Main: Suhrkamp.
Plessner H. 2019. Levels of Organic Life and the Human, trans. by M. Hyatt, with the Introduction by J. M. Bernstein. New York: Fordham University Press.
Plessner H. 1964. “Ein Newton des Grashalms?” in H. Delius & G. Patzig (Eds.), Argumentationen. Festschrift für Josef König (pp. 192–207). Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht.
Plessner H. 1928/19753. Die Stufen des Organischen und der Mensch. Einleitung in die Philosophische Anthropologie. Berlin – New York: De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783111537429
Sachsse H. 1979. Kausalität – Gesetzlichkeit – Wahrscheinlichkeit. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
Schrödinger E. 1951. Was ist Leben? Die lebende Zelle mit den Augen des Physikers betrachtet, trans. by L. Mazurczak. München: Piper.
Spaemann R. & Löw, R. 1981. Die Frage Wozu? München – Zürich: Piper.
Spahn Ch. 2007. Lebendiger Begriff – begriffenes Leben. Zur Grundlegung der Philosophie des Organischen bei G. W. F. Hegel. Würzburg: Königshausen & Neumann.
Wandschneider D. 2004. Technikphilosophie. Bamberg: C. C. Buchner Verlag.
Wandschneider D. 2008. Naturphilosophie. Bamberg: C. C. Buchner Verlag.
Weiss P. A. 1970. “Das lebende System: ein Beispiel für den Schichten-Determinismus,” in A. Koestler & J. R. Smythies (Eds.), Das neue Menschenbild. Die Revolutionierung der Wissenschaften vom Leben (pp. 13–70). Wien – München – Zürich: Fritz Molden Verlag.
Weizsäcker C. 2006. The Structure of Physics. Edited, revised and enlarged by T. Görnitz & H. Lyre. Dordrecht: Springer.
License
Copyright (c) 2025 Dieter Wandschneider
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.