Słowa kluczowe
aktywizm
małomiasteczkowy aktywizm
Polska
Jak cytować
Abstrakt
Jak to jest być aktywistką w małym lub prowincjonalnym miasteczku? Czy wyzwania strukturalne, które stoją przed aktywistkami z małych miast, są jakie same jak ich odpowiedniki z dużych miast, które zwykle są studiowane i opisywane w literaturze naukowej? Jeśli środowisko jest inne, to czy małomiasteczkowi aktywiści i aktywistki podejmują inne praktyki, aby poradzić sobie z wyzwaniami wynikającymi z różnych kontekstów, w których działają? W artykule staramy się odpowiedzieć na niektóre z tych pytań, przyglądając się organizatorkom Czarnych Protestów z 2016 roku i późniejszego okresu w prowincjonalnych miastach Polski. Protesty te, zorganizowane w celu przeciwstawienia się planowanym zmianom w już i tak represyjnej ustawie antyaborcyjnej, nie tylko zaskoczyły wszystkich swoją skalą i intensywnością, ale także zasięgiem, ponieważ większość protestów miała miejsce w małych i prowincjonalnych miastach w Polsce. Artykuł ten ma na celu wypełnienie luki w literaturze dotyczącej ruchów społecznych między analizą aktywizmu w dużych miastach (na których buduje się większość teorii) a aktywizmem na wsi.
Bibliografia
Ahrne, Göran. 1993. Social organizations: Interaction inside, outside and between organizations. London: Sage.
Ahrne, Göran, and Nils Brunsson. 2011. “Organizations Outside Organizations: The Significance of Partial Organization.” Organization vol. 18, no. 1: 83–104.
Benford, Robert D., and David A. Snow. 2000. “Framing Processes and Social Movements: An Overview and Assessment.” Annual Review of Sociology vol. 26: 611–639. http://doi.org/10.1146/annurev.soc.26.1.611
Blumer, Herbert. 1971. “Social Problems as Collective Behavior.” Social problems vol. 18, no. 3: 298–306. https://doi.org/10.2307/799797
Buchowski, Michał. 2018. Czyściec. Antopologia neoliberalnego postsocjalizmu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM.
Chmielewska, Marta, Małgorzata Druciarek, and Izabela Przybysz. 2017. Czarny Protest. W stronę nowego “kompromisu aborcyjnego”. Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
Colombotos, John, Jack Elinson, and Regina Loewenstein. 1968. “Effect of interviewers’ sex on interview responses.” Public Health Reports vol. 83, no. 8: 685–690. http://doi.org/10.2307/4593386
Czarnacka, Agata. 2018. Rewolucja i co dalej? Ruchy kobiece w poszukiwaniu nowych form polityczności. Raport 2018. Warszawa: Fundacja im. Izabeli Jarugi-Nowackiej.
Czarnacka, Agata (ed.). 2016. Przebudzona rewolucja, Prawa reprodukcyjne kobiet w Polsce. Raport 2016. Warszawa: Fundacja im. Izabeli Jarugi-Nowackiej.
della Porta, Donatella. 1995. Social Movements and the State: Thoughts on the Policing of Protest. Cambridge: Cambridge University Press.
della Porta, Donatella. 2014. Mobilizing for Democracy: Comparing 1989 and 2011. Oxford: Oxford University Press.
della Porta, Donatella. 2014a. Learning Democracy: Cross-Time Adaptation in Organisational Repertoires. Colchester: ECPR Press.
Domaradzka, Anna, and Filip Wijkström. 2016. “Game of the City Re-Negotiated: the Polish Urban Re-generation Movement as an Emerging Actor in a Strategic Action Field.” Polish Sociological Review 3 (195): 291–308.
Fuszara, Małgorzata. 2005. “Between Feminism and the Catholic Church: The Women’s Movement in Poland.” Czech Sociological Review vol. 41 no. 6: 1057–1075.
Gagyi, Agnes. 2013. “The Shifting Meaning of »Autonomy« in the East European Diffusion of the Alterglobalization Movement.” In Understanding European Movements: New Social Movements, Global Justice Struggles, Anti-austerity Protest. Eds. C. Flesher-Fominaya, and L. Cox. London: Routledge.
Gamson, William. A., and David S. Meyer. 1996. “Framing political opportunity.” In Comparative Perspectives on Social Movements: Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framing. Eds. D. McAdam, J.D. McCarthy, and M.N. Zald. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
Grzymski, Jan. 2017. “Civil Society as a Jargon: Central European Experience of Civic Activity After 1989.” In Understanding Central Europe. Eds. M. Moskalewicz, and W. Przybylski. London: Routledge.
Gurr, Ted Robert. 1970. Why Men Rebel. Princeton: Princeton University Press.
Howard, Marc Morjé. 2003. The Weakness of Civil Society in Post-Communist Europe. Cambridge: Cambridge University Press.
Jacobsson, Kerstin (ed.). 2015. Urban Grassroots Movements in Central and Eastern Europe. Farnham: Ashgate.
Juris, Jeffrey S. 2008. Networking Futures: The Movements Against Corporate Globalization. Durham: Duke University Press.
Kitschelt, Herbert. 1993. “Social Movements, Political Parties, and Democratic Theory.” The Annals of the American Academy of Political and Social Science vol. 528, no. 1: 13–29.
Koopmans, Ruud, and Paul Statham. 1999. “Ethnic and Civic Conceptions of Nationhood and the Differential Success of the Extreme Right in Germany and Italy.” In How Social Movements Matter. Eds. M. Giugni, D. McAdam, and C. Tilly. Minneapolis: University of Minnesota Press.
Korolczuk, Elżbieta, and Renata E. Hryciuk (eds.). 2016. Pożegnanie z Matką Polką?: Dyskursy, praktyki i reprezentacje macierzyństwa we współczesnej Polsce. Warszawa: Wydawnictwa Uniwersytetu Warszawskiego.
Kowalska, Beata, Magdalena Pluta, and Radosław Nawojski. 2018. “Kobiece rewolucje wciąż trwają.” In Transgraniczność w perspektywie socjologicznej. Europa – podzielona wspólnota? Eds. M. Zielińska, D. Szaban, B. Trzop. Zielona Góra: Dom Wydawniczy Elipsa.
Leach, Darcy, and Sebastian Haunss. 2009. “Scenes and Social Movements.” In Culture, Social Movements, and Protest. Ed. H. Johnston. London: Ashgate
McAdam, Doug. 1996. “Conceptual Origins, Current Problems, Future Directions.” In Comparative Perspectives on Social Movements. Political Opportunities, Mobilizing Structures, and Cultural Framings. Eds. D. McAdam, J.D. McCarthy, and M.N. Zald. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
McAdam, Doug, John D. McCarthy, and Mayer N. Zald (eds.). 1996. Comparative Perspectives on Social Movements. Cambridge, MA: Cambridge University Press.
McAdam, Doug. 1988. “Micromobilization Contexts and Recruitment to Activism.” International Social Movement Research vol. 1, no. 1: 125–154.
McAdam, Doug. 1989. “The Biographical Consequences of Activism.” American Sociological Review vol. 54, no. 5: 744–760.
McAdam, Doug. 2003. “Beyond Structural Analysis: Toward a More Dynamic Understanding of Social Movements.” In Social Movements and Networks: Relational Approaches to Collective Action. Eds. M. Diani, and D. McAdam. Oxford: Oxford University Press.
McAdam, Doug, and William H. Sewell Jr. 2001. “It’s About Time: Temporality in the Study of Social Movements and Revolutions”. In Silence and Voice in Contentious Politics. Eds. R. Aminzade, J. Goldstone, D. McAdam, E. Perry, W.H. Sewell Jr., S. Tarrow, and C. Tilly. Cambridge: Cambridge University Press.
McCammon, Holly. 2013. “Discursive Opportunity Structures.” In The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Eds. D.A. Snow, D. della Porta, B. Klandermans, and D. McAdam. Malden: Blackwell Publishing.
Petrova, Tsceta, and Sidney Tarrow. 2007. “Transactional and Participatory Activism in the Emerging European Polity: The Puzzle of East-Central Europe.” Comparative Political Studies vol. 40, no. 1: 74–94.
Pinto, Andrés Brink, and Johan Pries. 2017. “Rethinking Transformative Events to Understand the Making of New Contentious Performances: The »Autonomous Left«and the Anti-Fascist Blockade in Lund 1991.” In Radical Left Movements in Europe. Eds. M. Wennerhag, C. Froechlich, and G. Piotrowski. London: Routledge.
Piotrowski, Grzegorz. 2015. “What are Eastern European Social Movements and How to Study Them?” Intersections. East European Journal of Society and Politics vol. 1, no. 3: 4–15.
Piotrowski, Grzegorz. 2017. In the Shadow of the Iron Curtain: Central and Eastern European Alterglobalists. Bern: Peter Lang Publishers.
Piotrowski, Grzegorz, and Dominika V. Polanska. 2016. “Radical Urban Movements in Poland: The Case of Squatting.” Miscellanea Anthropologica et Sociologica vol. 17, no. 1: 53–69.
Płatek, Daniel, and Piotr Płucienniczak. 2017. “Mobilizing on the Extreme Right in Poland: Marginalization, Institutionalization and Radicalization.” In Civil Society Revisited. Lessons from Poland. Eds. K. Jacobsson. Oxford–New York: Berghahn Books.
Pluciński, Przemysław. 2012. “»Prawo do miasta« jako ideologia radykalnych miejskich ruchów społecznych.” Przegląd Zachodni 1 (342): 17–42.
Polanska, Dominika V., and Grzegorz Piotrowski. 2015. „The Transformative Power of Cooperation Between Social Movements: Squatting and Tenants’ Movements in Poland.” City: Analysis of Urban Trends, Culture, Theory, Policy, Action vol. 19, no. 2–3: 274–296.
Poletta, Francesca. 1999. “»Free Spaces« in Collective Action.” Theory and Society vol. 28, no. 1: 1–38.
Schaeffer, Nora C., Jennifer Dykema, and Douglas W. Maynard. 2010. “Interviewers and interviewing.” In Handbook of Survey Research. Eds. P.V. Marsden, J.D. Wright. Bingley: Emerald Group Publishing.
Sewell, William H. Jr. 2005. The Logics of History: Social Theory and Social Transformation. Chicago: University of Chicago Press.
Socha, Ryszarda. 2017. “Jak się protestuje w małych miasteczkach.” Polityka. Retrieved from: https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/spoleczenstwo/1725474,1,jak-sie-protestuje-w-malych-miasteczkach.read (accessed 30.10.2017).
McAdam, Doug, Sidney Tarrow, and Charles Tilly. 2001. Dynamics of Contention. Ithaca, N.Y: Cambridge University Press.
Tarrow, Sidney. 1994. Power in Movement: Social Movements, Collective Action and Politics. Cambridge: Cambridge University Press.
Turner, Ralph, and Lewis Killian. 1987. Collective behavior. New Jersey: Prentice Hall
Licencja
Autorzy:
„Praktyka Teoretyczna” jest pismem, które chce realizować idee wolnego dostępu do wiedzy i poszerzania domeny dobra wspólnego. Ma służyć rozwojowi nauki i krytycznej refleksji w Polsce i na świecie w imię idei wolnego dostępu do wiedzy (Open Access). Całe pismo jest udostępniane za darmo w Internecie na warunkach licencji CC-BY-NC-SA (Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe) w wersji 4.0 (szczegółowe warunki: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Artykuły w nim zamieszczone mogą być dowolnie przechowywane, kopiowane, drukowane, rozpowszechniane i wykorzystywane do celów naukowo-dydaktycznych przy zachowaniu warunków licencji. Apelujemy tylko o uznanie autorstwa i podanie źródła w myśl przyjętych w środowisku naukowym standardów.
Nie ma natomiast możliwości komercyjnego wykorzystania zgromadzonych zasobów bez pisemnej zgody wydawcy. Dostęp do czasopisma nie może być dystrybuowany za opłatą czy w jakikolwiek inny sposób limitowany przez inne podmioty.
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC [PL.pdf, PL.doc, EN.pdf, EN.doc].
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” udzielają wydawcy czasopisma niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC-BY-NC-SA 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy nadsyłanych artykułów powinni upewnić się, czy wykorzystywane przez nich materiały nie są chronione prawami autorskimi na rzecz innych osób i ponoszą odpowiedzialność za ewentualne uchybienia w tym względzie.