Słowa kluczowe
feministyczna mobilizacja
mobilizacja stymulowana medialnie
#CzarnyProtest
Jak cytować
Abstrakt
Autorki artykułu omawiają społeczną mobilizację wokół #CzarnegoProtestu wśród polskich migrantek mieszkających w czterech europejskich miastach. #CzarnyProtest był najwyrazistszym przykładem ruchu o prawa kobiet w najnowszej historii Polski. Główne pytanie badawcze prezentowanego studium dotyczy znaczeń przypisywanych zagranicznym protestom solidarnościowym przez ich organizatorki. Analiza motywów skłaniających do organizowania #CzarnegoProtestu za granicą pokazuje, że mobilizacja ta wykracza poza ramy transnarodowego aktywizmu. Teoretyczna rama artykułu powstała w oparciu o rozważania na temat diaspor jako kulturowych wspólnot tworzonych przez procesy negocjowania tożsamości, wewnętrznej heterogeniczności oraz własnych granic. Do ramy tej autorki włączają dodatkowo koncepcje ruchów społecznych, pokazując, w jaki sposób liderstwo oparte na łączeniu, dyskursywne struktury możliwości oraz emocje umożliwiły transnarodową mobilizację wokół #CzarnegoProtestu. Opierając się na wywiadach jakościowych z organizatorkami protestów, autorki wskazują, że #CzarnyProtest zainicjował powstanie feministycznej, transnarodowej diaspory wewnątrz społeczności migranckich.Bibliografia
Berns-McGown, Rima. 2007/2008. “Redefining »Diaspora«: The Challenge of Connection and Inclusion.” International Journal 63(1): 3–20.
Campt, Tina, and Deborah Thomas. 2008. “Gendering diaspora: transnational feminism, diaspora and its hegemonies.” Feminist Review 90(1): 1–8. https://doi.org/10.1057/fr.2008.41
Chmielewska, Marta, Małgorzata Druciarek, and Izabela Przybysz. 2017. Czarny Protest. W stronę nowego “kompromisu aborcyjnego”? Warszawa: Instytut Spraw Publicznych.
Cohen, Robin. 1997. Global Diasporas. An Introduction. London: UCL Press.
Della Ratta, Donatella, and Augusto Valeriani. 2014. “Remixing the Spring! Connective Leadership and Read-Write Practices in the 2011 Arab Uprisings.” In Communication Rights and Social Justice. Historical Accounts of Transnational Mobilizations. Eds. C. Padovani and A. Calabrese. London, UK: Palgrave Macmillan: 288–304.
Diani, Mario. 2013. “Bloc Recruitment.” In The Wiley-Blackwell Encyclopedia of Social and Political Movements. Eds. D.A. Snow, D. della Porta, B. Klandermans, D. McAdam. Oxford: Wiley-Blackwell.
Flam, Helena. 2005. “Emotion’s Map: a Research Agenda.” In Emotions and Social Movements. Routledge Advances in Sociology. Eds. H. Flam and D. King. London–New York: Routledge: 19–40.
Flick, Uwe. 2006. An Introduction to Qualitative Research. London. Thousand Oaks, California: Sage Publications.
Gober, Greta. 2016 a. “Polarization in Poland. Commentary.” Baltic Worlds 9(4): 88–89.
Gober, Greta. 2016 b. “International Ultra-Conservative Anti-Abortion Lobbying. Who is Behind the Anti-Abortion Bill in Poland.” Kvinnefronten October 7.
Gober, Greta. 2018. Instytucja medialna przez pryzmat płci. Gdańsk: Wydawnictwo Naukowe Katedra.
Hall, Stuart. 1994. “Cultural Identity and Diaspora.” In Colonial Discourse and Post-Colonial Theory. Eds. P. Williams and L. Chrisman. New York: Columbia University Press: 392–403.
Jasper, James. 1997. The Art of Moral Protest. Culture, Biography, and Creativity in Social Movements. Chicago: The University of Chicago Press.
Koopmans, Ruud. 2004. “Movements and Media: Selection Processes and Evolutionary Dynamics in the Public Sphere.” Theory and Society 33: 367–391.
Korolczuk, Elżbieta. 2016a. “Mass Mobilization Against the Ban on Abortion in Poland.” Baltic Worlds 9(4): 88–89.
Korolczuk, Elżbieta. 2016b. “Explaining Mass Protests Against Abortion Ban in Poland: the Power of Connective Action.” Zoon Politikon 7: 91–113.
Król, Agnieszka, and Paula Pustułka. 2018. “Women on Strike: Mobilizing Against Reproductive Injustice in Poland.” International Feminist Journal of Politics 20(3): 366–384. https://doi.org/10.1080/14616742.2018.1460214.
Kubisa, Julia. 2016. “Odzyskajmy Polskę dla kobiet!” Krytyka Polityczna October 10. Retrieved from: https://krytykapolityczna.pl/kraj/odzyskajmy-polske-dla-kobiet/ (accessed 20.04.2019).
Majewska, Ewa. 2016. “Słaby opór i siła bezsilnych. #CzarnyProtest w Polsce 2016.” Praktyka Teoretyczna November 10. Retrieved from:http://www.praktykateoretyczna.pl/ewa-majewska-slaby-opor-i-sila-bezsilnych-czarnyprotest-kobiet-w-polsce-2016/ (accessed 15.04.2019).
McAdam, Dough. 2015. “Recruits to Civil Rights Activism.” In The Social Movements Reader: Cases and Concepts. Eds. J. Goodwin & J.M. Jasper. Chichester, West Sussex, UK–Malden, MA: John Wiley & Sons Inc.: 65–75.
Morris, Aldon. D., and Suzanne Staggenborg. 2004. “Leadership in Social Movements.” In The Blackwell Companion to Social Movements. Eds. D. A. Snow, S. A. Soule and H. Kriesi. Oxford–Malden, MA: Blackwell.
Mosca, Lorenzo. 2014. “Bringing Communication Back In: Social Movements and Media.” In Communication Rights and Social Justice. Historical Accounts of Transnational Mobilizations. Eds. C. Padovani and A. Calabrese. London, UK: Palgrave Macmillan: 219–234.
Narkowicz, Kasia. 2016. “Czarny Protest: How Polish Women Took to the Streets.” Open Democracy October 11. Retrieved from: https://www.opendemocracy.net/en/can-europe-make-it/czarny-protest-how-polish-women-took-to-streets/ (accessed 20.04.2019).
Paerregaard, Karsten. 2010. “Interrogating Diaspora: Power and Conflict in Peruvian Migration.” In Diaspora and Transnationalism. Concepts, Theories and Methods. Eds. R. Bauböck and T. Faist. Amsterdam: Amsterdam University Press: 91–107.
Sawyer, Lena. 2008. “Engendering »Race« in Calls for Diasporic Community in Sweden.” Feminist Review 90: 87–105.
Sökefeld, Martin. 2006. “Mobilizing in Transnational Spaces: a Social Movement Approach to the Formation of Diaspora.” Global Networks 6(3): 265–284.
Walgrave, Stefaan, and Jan Manssens. 2000. “The Making of the White March: The Mass Media as a Mobilizing Alternative to Movement Organizations.” Mobilization 5(2): 217–239.
Licencja
Autorzy:
„Praktyka Teoretyczna” jest pismem, które chce realizować idee wolnego dostępu do wiedzy i poszerzania domeny dobra wspólnego. Ma służyć rozwojowi nauki i krytycznej refleksji w Polsce i na świecie w imię idei wolnego dostępu do wiedzy (Open Access). Całe pismo jest udostępniane za darmo w Internecie na warunkach licencji CC-BY-NC-SA (Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe) w wersji 4.0 (szczegółowe warunki: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Artykuły w nim zamieszczone mogą być dowolnie przechowywane, kopiowane, drukowane, rozpowszechniane i wykorzystywane do celów naukowo-dydaktycznych przy zachowaniu warunków licencji. Apelujemy tylko o uznanie autorstwa i podanie źródła w myśl przyjętych w środowisku naukowym standardów.
Nie ma natomiast możliwości komercyjnego wykorzystania zgromadzonych zasobów bez pisemnej zgody wydawcy. Dostęp do czasopisma nie może być dystrybuowany za opłatą czy w jakikolwiek inny sposób limitowany przez inne podmioty.
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC [PL.pdf, PL.doc, EN.pdf, EN.doc].
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” udzielają wydawcy czasopisma niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC-BY-NC-SA 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy nadsyłanych artykułów powinni upewnić się, czy wykorzystywane przez nich materiały nie są chronione prawami autorskimi na rzecz innych osób i ponoszą odpowiedzialność za ewentualne uchybienia w tym względzie.