Słowa kluczowe
domestic labour
Wages for Housework
Marxist feminism
antiwork
postwork
antiproductivism
antifamilialism
autonomy
Jak cytować
Abstrakt
Artykuł stanowi obronę bezwarunkowego dochodu podstawowego przed ostatnią krytyką ze strony lewicy. Wyciągając wnioski z wysuwanego w latach siedemdziesiątych dwudziestego wieku żądania płac za pracę domową, opowiadam się za powszechnym, godnym dochodem podstawowym. Przedstawiam go jako koalicyjną, antyproduktywistyczną, antyrodzinną reformę, która odpowiada na problemy stworzone przez obecny system pracy najemnej i rodziny: nieadekwatne szacowanie naszego wkładu w gospodarkę oraz niesprawiedliwy podział dochodu.
Bibliografia
Ackerman, Bruce, i Anne Alstott. 1999. The Stakeholder Society. New Haven: Yale University Press.
Adkins, Lisa. 2016. „Contingent Labour and the Rewriting of the Sexual Contract.” W The Post-Fordist Sexual Contract: Working and Living in Contingency, red. Lisa Adkins i Maryann Dever, 101–128. London: Palgrave Macmillan.
Anderson, Elizabeth. 2017. Private Government: How Employers Rule Our Lives (and Why We Don’t Talk about it). Princeton: Princeton University Press.
Bastani, Aaron. 2019. Fully Automated Luxury Communism: A Manifesto. New York: Verso.
Bidadanure, Juliana. 2017. „Basic Income Convergence.” W Work, Inequality, Basic Income, red. Joshua Cohen, 51–55. Boston: Boston Review.
Black Panther Party. 1966. Ten-Point Program. https://www.marx-ists.org/history/usa/workers/black-panthers/1966/10/15.htm.
Boggs, James. 1963/2009. The American Revolution: Pages from a Negro Worker’s Note-book, New Edition. New York: Monthly Review Press.
Brown, Jenny. 2019. Birth Strike: The Hidden Fight Over Women’s Work. Oakland, CA: PM Press.
Cox, Nicole, i Silvia Federici. 1976. Counter-Planning from the Kitchen: Wages for House-work, A Perspective on Capital and the Left. Brooklyn: New York Wages for Housework Committee.
Cruz, Katie. 2013. „Unmanageable Work, (Un)liveable Lives: The UK Sex Industry, Labour Rights and the Welfare State.” Social & Legal Studies 22(4): 465–488. https://doi.org/10.1177/0964663913484639.
Dalla Costa, Mariarosa, i Selma James. 1973. The Power of Women and the Subversion of the Community. Bristol: Falling Wall Press.
Dinerstein, Ana, Frederick H. Pitts, i Graham Taylor. 2016. „A Post--Work Economy of Ro-bots and Machines is a Bad Utopia for The Left.” The Conversation, Maj 23.
Edmond, Wendy, i Suzie Fleming. 1975. All Work and No Pay: Women, Housework, and the Wages Due. Bristol: Falling Wall Press. Federici, Silvia, i Arlen Austin. 2017. Wages for Housework, The New York Commit-tee 1972–1977: History, Theory, Documents. New York: Autonomedia.
Federici, Silvia. 2012. Revolution at Point Zero: Housework, Reproduction, and Feminist Struggle. Oakland, CA: PM Press.
Federici, Silvia. 1995. „Wages Against Housework.” W The Politics of Housework, New Edition, ed. Ellen Malos, 187–194. Cheltenham: New Clarion Press.
Ferguson, James. 2015. Give a Man a Fish: Reflections on the New Politics of Distribution. Durham: Duke University Press.
Frase, Peter. 2018. On the Politics of Basic Income. http://www.pe-terfrase.com/2018/07/on-the-politics-of-basic-income/.
Frey, Carl Benedikt, i Michael A. Osborne. 2013. The Future of Employment: How Susceptible Are Jobs to Computerisation? https://www.oxfordmar-tin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employment.pdf.
Gheaus, Anca. 2008. „Basic Income, Gender Justice and the Costs of Gender-Symmetrical Lifestyles.” Basic Income Studies 3(3): 1–8. tripleC 2(18): 575–594, 2020 593 CC-BY-NC-ND: Creative Commons License, 2020.
Gourevitch, Alex. 2016. „The Limits of a Basic Income: Means and Ends of Workplace Democracy.” Basic Income Studies 11(1): 17–28.
Gourevitch, Alex, i Lucas Stanczyk. 2018. „The Basic Income Illusion.” Catalyst 4(1): 151–177.
Graeber, David. 2019. Praca bez sensu: Teoria. Tłum. Mikołaj Denderski. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
James, Selma. 1976. Women, The Unions and Work, Or, What is Not to Be Done and the Perspective of Winning. London: Falling Wall Press.
Kalleberg, Arne. 2011. Good Jobs, Bad Jobs: The Rise of Polarized and Precarious Employment Systems in the United States, 1970s to 2000s. New York: Russell Sage.
King, Martin Luther. 2010. Where Do We Go From Here: Chaos or Community? Boston: Beacon Press.
Kleiner, Dmytri. 2016. „Universal Basic Income is a Neoliberal Plot to Make You Poorer.” openDemocracy, 25 listopada.
Lowrey, Annie. 2018. Give People Money: How A Universal Basic Income Would End Poverty, Revolutionize Work, and Remake the World. New York: Crown Books.
Marks, Karol. 1960. „Rękopisy ekonomiczno-filozoficzne z 1844 r.” Tłum. Konstanty Jadżewski i Tadeusz Zabłudowski. W Fryderyk Engels i Karol Marks. Dzieła. T. 1, 497–639. Warszawa: Książka i Wiedza.
McKay, Ailsa, i Jo Vanevery. 2000. „Gender, Family, and Income Maintenance: A Feminist Case for Citizens Basic Income.” Social Politics 7(2): 266–284. https://doi.org/10.1093/sp/7.2.266.
Movement for Black Lives. n.d. Platform [strona internetowa]. https://m4bl.org/policy-platforms/reparations/.
Pateman, Carole. 2003. „Freedom and Democratization: Why Basic Income is to be Preferred to Basic Capital.” W The Ethics of Stakeholding, red. Keith Dowding, Jurgen De Wispelaere i Stuart White, 130–148. London: Palgrave MacMillan.
Pitts, Frederick, i Ana Dinerstein. 2017. „Postcapitalism, Basic Income, and the End of Work: A Critique and Alternative.” (Bath Papers in International Development and Wellbeing 55) Centre of Development Studies, University of Bath.
Poo, Ai-Jen. 2017. What a Basic Income Would Mean to Domestic Workers. Economic Security Project. https://medium.com/economicsecproj/what-a-basic-income-would-mean-to-domestic-workers-69c30d6abbd2.
Reagon, Bernice Johnson. 1983. „Coalition Politics: Turning the Century.” W Home Girls: A Black Feminist Anthology, red. Barbara Smith, 343–355. New Brunswick: Rutgers University Press.
Robeyns, Ingrid. 2001. „An Income of One’s Own: A Radical Vision of Welfare Policies in Europe and Beyond.” Gender & Development 9(1): 82–89. https://doi.org/10.1080/13552070127729.
Rogers, Brishen. 2017. „The Limits of Basic Income.” W Work, Inequality, Basic Income, red. Joshua Cohen, 87–92. Boston: Boston Review.
Rolf, David, i Corrie Watterson. 2017. „A New Social Contract.” W Work, Inequality, Basic Income, red. Joshua Cohen, 81–86. Boston: Boston Review.
Ross, Andrew. 2017. „Working for Nothing: The Latest High Growth Sector?” W Mapping Precariousness, Labour Insecurity and Uncertain Livelihoods: Subjectivities and Resistance, red. Emiliana Romano, Arianna Bove and Annalisa Murgia, 189–198. London: Taylor and Francis.
Rowbotham, Sheila. 1973. Woman’s Consciousness, Man’s World. Harmondsworth: Penguin Books. Shelby, Tommie. 2017. „A Blow to Ghettoization.” W Work, Inequality, Basic Income, red. Joshua Cohen, 41–46. Boston: Boston Review.
Sherwin, Wilson, i Frances Fox Piven. 2019. „The Radical Feminist Legacy of the National Welfare Rights Organization.” WSQ: Women’s Studies Quarterly 47(3–4): 125–153.
Srnicek, Nick, i Alex Williams. 2019. Wymyślając przyszłość. Postkapitalizm i świat bez pracy. Tłum. Ewa Bińczyk, Jakub Gużyński i Krzysztof Tarkowski. Toruń: Wydawnictwo Naukowe UMK.
Stronge, Will. 2017. Misconstruing Post-Work. Autonomy [blog]. https://autonomy.work/portfolio/comments-recent-ubi-post-workinterventions-co-founder-will-stronge/. Taylor, Sunny. 2004. „The Right Not to Work: Power and Disability.” Monthly Review 55(10): 30–44.
Tillmon, Johnnie. 1972. „Welfare is a Women’s Issue.” Ms. Wiosna: 111-116.
Toupin, Louise. 2018. Wages for Housework: A History of an Internatio nal Feminist Movement, 1972–1977. Tłum. Kathe Roth. Vancouver: UBC Press.
The Undercommons. 2016. „No Racial Justice Without Basic Income.” Boston Review. http://bostonreview.net/class-inequality-race/undercommons-no-racial-justice-without-basic-income.
Van Parijs, Philippe. 2017. „Real Freedom.” W Work, Inequality, Basic Income, red. Joshua Cohen, 66–71. Boston: Boston Review.
Virno, Paolo. 2004. A Grammar of the Multitude. Tłum. Isabella Bertoletti, James Cascaito i Andrea Casson. Los Angeles: Semiotext(e).
Warren, Dorian. 2017. „Reparations and Basic Income.” W Work, Inequality, Basic Income, red. Joshua Cohen, 56–60. Boston: Boston Review.
Weeks, Kathi. 2011. The Problem with Work: Feminism, Marxism, Antiwork Politics and Postwork Imaginaries. Durham: Duke University Press.
Weeks, Kathi, i Katie Cruz. 2016. „Feminism, Marxism and the Cultural Overvaluation of Work.” Canadian Dimension 50(3).
Weeks, Kathi, i Cameron Thibos. 2019. „Feminist Politics and a Case for Basic Income.” openDemocracy, 18 września.
Whiting, Rebecca, i Gillian Symon. 2020. „Digi-Housekeeping: The Invisible Work of Flexi-bility.” Work, Employment and Society 34(6): 1079‒1096. https://doi.org/10.1177/0950017020916192.
Licencja
Autorzy:
„Praktyka Teoretyczna” jest pismem, które chce realizować idee wolnego dostępu do wiedzy i poszerzania domeny dobra wspólnego. Ma służyć rozwojowi nauki i krytycznej refleksji w Polsce i na świecie w imię idei wolnego dostępu do wiedzy (Open Access). Całe pismo jest udostępniane za darmo w Internecie na warunkach licencji CC-BY-NC-SA (Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe) w wersji 4.0 (szczegółowe warunki: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Artykuły w nim zamieszczone mogą być dowolnie przechowywane, kopiowane, drukowane, rozpowszechniane i wykorzystywane do celów naukowo-dydaktycznych przy zachowaniu warunków licencji. Apelujemy tylko o uznanie autorstwa i podanie źródła w myśl przyjętych w środowisku naukowym standardów.
Nie ma natomiast możliwości komercyjnego wykorzystania zgromadzonych zasobów bez pisemnej zgody wydawcy. Dostęp do czasopisma nie może być dystrybuowany za opłatą czy w jakikolwiek inny sposób limitowany przez inne podmioty.
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC [PL.pdf, PL.doc, EN.pdf, EN.doc].
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” udzielają wydawcy czasopisma niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC-BY-NC-SA 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy nadsyłanych artykułów powinni upewnić się, czy wykorzystywane przez nich materiały nie są chronione prawami autorskimi na rzecz innych osób i ponoszą odpowiedzialność za ewentualne uchybienia w tym względzie.