Podążaj za szczurem. Od nekropolityki do teorii międzygatunkowej kohabitacji
Main Article Content
Abstrakt
Downloads
Article Details

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Użycie niekomercyjne – Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe.
Autorzy:
„Praktyka Teoretyczna” jest pismem, które chce realizować idee wolnego dostępu do wiedzy i poszerzania domeny dobra wspólnego. Ma służyć rozwojowi nauki i krytycznej refleksji w Polsce i na świecie w imię idei wolnego dostępu do wiedzy (Open Access). Całe pismo jest udostępniane za darmo w Internecie na warunkach licencji CC-BY-NC-SA (Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe) w wersji 4.0 (szczegółowe warunki: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Artykuły w nim zamieszczone mogą być dowolnie przechowywane, kopiowane, drukowane, rozpowszechniane i wykorzystywane do celów naukowo-dydaktycznych przy zachowaniu warunków licencji. Apelujemy tylko o uznanie autorstwa i podanie źródła w myśl przyjętych w środowisku naukowym standardów.
Nie ma natomiast możliwości komercyjnego wykorzystania zgromadzonych zasobów bez pisemnej zgody wydawcy. Dostęp do czasopisma nie może być dystrybuowany za opłatą czy w jakikolwiek inny sposób limitowany przez inne podmioty.
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC [PL.pdf, PL.doc, EN.pdf, EN.doc].
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” udzielają wydawcy czasopisma niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC-BY-NC-SA 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy nadsyłanych artykułów powinni upewnić się, czy wykorzystywane przez nich materiały nie są chronione prawami autorskimi na rzecz innych osób i ponoszą odpowiedzialność za ewentualne uchybienia w tym względzie.
Bibliografia
- Arnoldi, Jakob. 2011. Ryzyko. Tłum. Bartek Reszuta. Warszawa: Wydawnictwo Sic!
- Bateson, Patrick. 1991. “Assessment of Pain in Animals.” Animal Behaviour 42, 827–839.
- Battersby, Stephen. 2015. “Rodents as Carriers of Disease.” W Rodent Pests and their Control. Red. Alan Buckle, Robert Smith. Oxfordshire–Boston: CAB International.
- Beatley, Timoty. 2011. Biophilic cities. Integrating nature into urban design and planning, Washington.
- Beumer, Koen. 2014. “Catching the Rat: Understanding Multiple and Contradictory Human–Rat Relations as Situated Practices.” Society & Animals 22, 8–25.
- Biehler, Dawn Day. 2013. Pests in the City: Files, Bedbugs, Cockroaches and Rats. Washington: University of Washington Press.
- Broom, Donald. 1999. “The Welfare of Vertebrate Pests in Relation to Their Management.” W Advances in Vertebrate Pest Management, vol. 1, Red. David Cowan, Chris Feare, Furth, Filander Verlag.
- Chambers, Lisa, Malcolm Lawson i Lyn Hinds. 1999. “Biological Control of Rodents – the Case for Fertility Control Using Immunocontraception.” W Ecologically-based Management of Rodent Pests. Red. Grant Singleton, Lyn Hinds, Herwig Leirs, Zhibin Zhang. Canberra: Australian Centre for International Agricultural Research.
- Corrigan, Robert. [b.d.]. “Chaper 1: Rats and Mice.” W Mallis Handbook of Pest Control. Cleveland: GIE Media.
- Cowan, David P., Roger J. Quy i Mark S. Lambert. 2003. “Ecological Perspectives on the Management of Commensal Rodents.” W Rats, Mice and People: Rodent Biology and Management. Red. Grant Singleton, Lyn Hinds, Charles Krebs, Dave Spratt.
- Canberra: Australian Centre for International Agricultural Research.
- Cronon, William. 2013. [przedmowa]. W Dawn Day Biehler. Pests in the City, Files, Bedbugs, Cockroaches and Rats. Washington: University of Washington Press.
- Davis, Hank. 1996. “Underestimating the Ratʼs Intelligence.” W Cognitive Brain Research 3 (3–4), 291–298.
- Deleuze, Gilles i Félix Guattari. 2015. Tysiąc Plateau. Kapitalizm i Schizofrenia II. Red. meryt. Joanna Bednarek. Warszawa: Fundacja Bęc Zmiana.
- Diamond, Jared. 2010. Strzelby, zarazki, maszyny. Losy ludzkich społeczeństw. Tłum. Marek Konarzewski. Warszawa: Prószyński Media.
- Donaldson, Sue i Will Kymlicka. 2011. Zoopolis. A Political Theory for Animal Rights. New York: Oxford University Press.
- Douglas, Mary. Red. 1982. Essays in the Sociology of Perception. London: Routledge, Kegan and Paul.
- Feng, Alice i Chelsea G. Himsworth. 2014. “The Secret Life of the City Rat: a Review of the Ecology of Urban Norway and Black Rats (Rattus norvegicus and Rattus rattus).” Urban Ecosyst 17, 149–162.
- Fudge, Erica. 2011. “Pest friends.” W Uncertainty in the City. Red. Bryndis Snæbjörnsdóttir, Mark Wilson. Berlin: The Green Box.
- Graham, Elaine. 2002. Representations of the Post/human. Monsters, Aliens and Others in Popular Culture. Manchester: Manchester University Press.
- Groeneveld, Sarah. 2014. Animal Endings: Species Necropolitics in Contemporary Transnational Literature. Wisconsin–Madison: The University of Wisconsin–Madison.
- Gzyra, Dariusz. 2015. „Teoria praw zwierząt Toma Regana a etyka środowiskowa”. W Filozofia wobec świata zwierząt. Red. Dominika Dzwonkowska, Michał Latawiec, Dariusz Gzyra, Jacek Lejman, Mirosław Twardowski, Justyna Tymieniecka-Suchanek. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe UKSW.
- Hendrickson, Robert. 1983. More Cunning Than Men. A Social History of Rats and Men. New York: Kensington Press.
- Herbrechter, Stefan. 2013. Posthumanism. A Critical Analysis. London: Bloomsbury.
- Hwang, Joyce. 2013. “Living among pests. Designing the biosynthetic city.” Volume Magazine 35, 60–64.
- Jarzębowska, Gabriela. [w przygotowaniu do druku]. Kanał jako to, co wyparte. Szczur wobec binarnej logiki nowoczesności.
- Jerolmack, Colin. 2014. “How Pigeons Became Rats. The Cultural Logic of Problem Animals.” Soc Probl 55 (1), 72–94.
- Kowalczyk, Agnieszka. 2010. „Wspólnota poszerzona. Spotkania ludzkich i nie-ludzkich aktorów”. Praktyka Teoretyczna 1, 116–135.
- Larson, Brendon. 2013. “The Metaphorical Links Between Ecology, Ethics and Society.” W Linking Ecology and Ethics for a Changing Worlds. Values, Philosophy and Action. Red. Ricardo Rozzi, S.T.A. Pickett, Clare Palmer, Juan J. Armesto, J. Baird Callicott. New York–London: Springer.
- Littin, Kate, Penny Fisher, Ngaio Beausoleil i Trudy Sharp. 2014. “Welfare Aspects of Vertebrate Pest Control and Culling: Ranking Control Techniques for Humaneness.” Rev. sci. tech. Off. int. Epiz. 33 (1), 281–289.
- Macdonald David, Fiona Mathews, Manuel Berdoy, “The behaviour and ecology of Rattus norvegicus: from oportunism to kamikaze tendencies” W Ecologically-based Management of Rodent Pests. Red. Grant Singleton, Lyn Hinds, Herwig Leirs, Zhibin Zhang. Canberra: Australian Centre for International Agricultural Research.
- Makowska, Joanna i Daniel M. Weary. 2013. “Assessing the Emotions of Laboratory Rats.” Applied Animal Behavious Science 148, 1–12.
- Mason, Georgia i Kate Littin. 2003. “The Humaness of Rodent Pest Control.” Animal Welfare 12, 1–37.
- Mbembe, Achille. 2003. “Necropolitics.” Public Culture 15 (1), 11–40.
- Meerburg, Bastiaan, Frans Brom i Aize Kijlstra. 2008. “Perspective: Ethics of Rodent Control.” Pest Management Science 64 (12), 1205–1211.
- Mouffe, Chantal. 2015. Agonistyka. Polityczne myślenie o świecie. Tłum. Barbara Szelewa. Warszawa: Wydawnictwo Krytyki Politycznej.
- Nagy, Kelsi I Philip David Johnson II. Red. 2013. Trash Animals. How We Live With Natureʼs Filthy, Feral, Invasive and Unwanted Species. Minneapolis: University of Minnesota Press.
- Palmer Claire. 2003. “Placing Animals in Urban Environmental Ethics.” Journal of Social Philosophy 34 (1), 64–78.
- Parsons, Michael, P.B. Banks, M.A. Deutsch, Robert Corrigan I J. Munshi-South.2017. “Trends in Urban Rat Ecology: A Framework to Define the Prevailing Knowledge Gaps and Incentives for Academia, Pest Management Professionals (PMPs) and Public Health Agencies to Participate.” Journal of Urban Ecology [w przygotowaniu].
- Pearce, Fred. 2015. The New Wild. Why Invasive Species will be Natureʼs Salvation. Boston: Beacon Press.
- Probucka, Dorota. 2013. Filozoficzne podstawy idei praw zwierząt. Kraków: Universitas.
- Radomska, Marietta. 2010. “Towards a Posthuman Collective: Onthology, Epistemology and Ethics.” Praktyka Teoretyczna 1, 94–115.
- Sabloff, Annabelle. 2001. Reordering the natural world. Humans and animals in the city. Toronto–Buffalo–London.
- Sharp, Trudy i Glen Saunders. 2011. A Model for Assessing the Relative Humaneness of Pest Animal Control Methods. Canberra: Australian Government Department of Agriculture, Fisheries and Forestry.
- Smit, Femmie. 2015. “Ethics in Rodent Control.” W Rodent Pests and Their Control. Red. Alan Buckle, Robert Smith. Oxfordshire–Boston: CAB International.
- Twine, Richard. 2010. Animals as Biotechnology. Ethics, Sustainability and Critical Animal Studies. London–Washington: Earthscan.
- Weisberg, Zipporah. 2014. “Trouble with Posthumanism: Bacteria Are People Too.” W Critical Animal Studies. Thinking the Unthinkable. Red. John Sorenson. Toronto: Canadian Scholars’ Press.
- Winston, Mark. 1997. Nature Wars. People vs Pests. Cambridge–London: Harvard University Press.
- Wolch, Jennifer. 2010. "Zoopolis", W Metamorphoses of the Zoo. Animal Encounter After Noah, red. R. R. Acampora, Lexington Book, New York–Toronto–Plymouth.
- Young, Stephen. 2006. “On the Status of Vermin.” Between the Species 13 (6), 1–27.
- Zinsser, Hans. 1935. Rats, Lice and History. London: Back Bay Books.
- Żylińska, Joanna. 2013. Bioetyka w epoce nowych mediów. Warszawa: Instytut Badań Literackich PAN.