This is how the philology should look.
PDF (Język Polski)

Keywords

literary criticism
philology
posthumanities
media studies

How to Cite

Kaczmarski, P. (2015). This is how the philology should look. Praktyka Teoretyczna, 16(2), 255–277. https://doi.org/10.14746/prt.2015.2.14

Abstract

Review essay of Arkadiusz Żychliński’s book Laboratorium antropofikcji. Dociekania filologiczne (2014).

https://doi.org/10.14746/prt.2015.2.14
PDF (Język Polski)

References

Bayard; Pierre. 2008. Jak rozmawiać o książkach; których się nie czytało. Tłum. Magdalena Kowalska. Warszawa: Państwowy Instytut Wydawniczy.

Fish; Stanley. 2002. „Jak rozpoznać wiersz gdy się go widzi”. W Interpretacja; retoryka; polityka. Eseje wybrane. Tłum. Adam Grzeliński. Kraków: Wydawnictwo Universitas.

Gawin; Rafał. 2015. Pięknie się nie zgadzać; czyli polska krytyka od nowa. http://gawin.liberte.pl/pieknie-sie-nie-zgadzac-czyli-polska-krytyka-od-nowa/

Kaczmarski; Paweł. 2014. „Mit poezji niezakorzenionej; czyli jeszcze w sprawie Franaszka”. http://www.praktykateoretyczna.pl/pawel-kaczmarski-mit-poezji-niezakorzenionej-czyli-jeszcze-w-sprawie-franaszka/

Levine; Caroline. 2015. Forms. Whole; Rhythm; Hierarchy; Network. Princeton: Princeton University Press.

Moretti; Franco. 2013. The Bourgeois. Between History and Literature Nowy Jork/Londyn: Verso

Rorty; Richard. 1998. Achievieng Our Country. Harvard: Harvard University Press

Shields; David. 2010. Reality Hunger. A Manifesto. Nowy Jork: Knopf.

Żychliński; Arkadiusz. 2014. Laboratorium antropofikcji. Dociekania filologiczne. Poznań-Warszawa: Wydawnictwo UAM.