Abstrakt
Podstawowa teza niniejszego artykułu jest następująca: rewolucja październikowa miała istotny wpływ zarówno na odzyskanie przez Polskę niepodległości, jak i na kształt polskich walk klasowych. Jednak historia tego wpływu jest całkowicie wypierana albo nawet jawnie negowana we współczesnym hegemonicznym prawicowym dyskursie historycznym w Polsce. Setna rocznica rewolucji wywołała publicystyczną dyskusję, w ramach której wydarzenia te były przedstawiane jako „demoniczne źródło dwudziestowiecznego totalitaryzmu”, zapoznając tym samym entuzjazm, jaki rewolucja wywołała wśród Polaków (zarówno jej uczestników, jak i pełnych nadziei obserwatorów). Nacjonalistyczna historiografia, idealizująca Polaków za wszelką cenę, stara się usilnie wymazać polskie zaangażowanie w „Czerwony Październik” albo zredukować je do rangi nieistotnego epizodu. W związku z tym tekst stanowi analizę dominującej narracji na temat rewolucji bolszewickiej w Polsce na przykładzie popularnonaukowej publikacji Mateusza Staronia Zdrajcy: Polacy u boku Lenina. Stawką tej analizy jest z jednej strony zbadanie strategii i sposobów antykomunistycznego „przepisywania” historii, podporządkowanej doraźnym celom ideologicznym, z drugiej zaś przedstawienie alternatywnej – wobec obowiązujących antykomunistycznych klisz – narracji dotyczącej rewolucji październikowej w polskim kontekście, opierającej się na trzech zagadnieniach:1. Polskiego uczestnictwa w październikowych wydarzeniach;
2. Wpływu rewolucji na odzyskanie niepodległości przez Polskę;
3. Polskich rad robotniczych jako bezpośredniej odpowiedzi na rewolucję rosyjską.
Cel niniejszego artykułu nie ogranicza się – w związku z powyższym – do przedstawienia alternatywy dla dominującego dyskursu, wykonania kolejnego ćwiczenia w zakresie politycznej i historycznej wyobraźni czy wyciągnięcia na światło dzienne wypartych aspektów polskiej historii. Idzie tu raczej o ukazanie logiki i struktury samej antykomunistycznej narracji.
Bibliografia
Bicz, Henryk. 1934. Rady delegatów robotniczych w Polsce w 1918–1919 r. Wydawnictwo Partyjne: Moskwa.
Bobińska, Helena. 1966. Pamiętniki tamtych lat. T. 1. Państwowy Instytut Wydawniczy: Warszawa.
Deutscher, Isaac. 1958. “The Tragedy of the Polish Communist Party”. https://www.marxists.org/archive/deutscher/1958/Polish-tragedy.htm
Figes, Orlando. 1996. A People’s Tragedy: A History of the Russian Revolution. Penguin Books: New York.
Frołow, Sylwia. 2014. Dzierżyński: Miłość i rewolucja. Biografia intymna. Wydawnictwo “Znak”: Kraków.
Furet, Francois. 1999. The Passing of an Illusion: The Idea of Communism in the Twentieth Century. University of Chicago Press: Chicago.
Jabłoński, Henryk. 1962. Narodziny Drugiej Rzeczypospolitej (1918–1919). Wydawnictwo “Wiedza Powszechna”: Warszawa.
Jabłoński, Henryk. 1967. “Znaczenie Rewolucji Październikowej dla kształtowania się bytu narodowo-państwowego i stosunków społecznych w Polsce”. In Rewolucja Październikowa a Polska, ed. Tadeusz Cieślak and Leon Grosfeld. Państwowe Wydawnictwo Naukowe: Warszawa.
Kołakowski, Leszek. 1978. Main Currents of Marxism: Its Rise, Growth and Dissolution, Volume 2: The Golden Age. Trans. Paul S. Falla. Oxford University Press: Oxford.
Kotkin, Stephen. 2015. Stalin: Paradoxes of Power 1878–1928. Penguin Books: New York.
Krzywiec, Grzegorz. 2017. Polska bez Żydów: Studia z dziejów idei, wyobrażeń i praktyk antysemickich na ziemiach polskich początku XX wieku (1905–1914). Wydawnictwo Instytutu Historii PAN: Warszawa.
Lenin, Vladimir I. 1913. “Theses on the National Question”. https://www.marxists.org/archive/lenin/works/1913/jun/30.htm.
Losurdo, Domenico.2015. War and Revolution: Rethinking the 20th Century. Verso: London–New York.
Maila, Martin. 1994. The Soviet Tragedy. A History of Socialism in Russia, 1917–1991. The Free Press: New York.
Malinowski, Henryk. 1967. “Walki polskiej lewicy robotniczej 1918–1919”. In Rewolucja Październikowa a Polska, ed. Tadeusz Cieślak and Leon Grosfeld. Państwowe Wydawnictwo Naukowe: Warszawa.
Marzec, Wiktor. 2016. Rebelia i reakcja: Rewolucja 1905 roku i plebejskie doświadczenie polityczne. Wydawnictwo UŁ/Universitas”: Łódź–Kraków.
Matejko, Adam. 1963. “Rady robotnicze”. In Adam Matejko. Praca i koleżeństwo: Zagadnienia socjologii pracy. Wiedza Powszechna: Warszawa.
McMeekin, Sean. 2009. History’s Greatest Heist: The Looting of Russia by the Bolsheviks. Yale University Press: New Haven.
Miodowski, Adam. 2011. Polityka wojskowa radykalnej lewicy polskiej. 1917–1921. Wydawnictwo Uniwersytetu w Białymstoku: Białystok.
Miodowski, Adam. 2017. Polish revolutionary formations in the Red Army structures (1918–1921). Wydawnictwo PRYMAT: Białystok.
Moll, Łukasz and Michał Pospiszyl. 2019. “Filozofia polityczna motłochu”. Le Monde Diplomatique – edycja polska 1(155).
Najdus, Walentyna. 1967. Polacy w rewolucji 1917 roku. Państwowe Wydawnictwo Naukowe: Warszawa..
Najdus, Walentyna. 1971. Lewica polska w Kraju Rad: 1918–1920. Państwowe Wydawnictwo Naukowe: Warszawa.
Niedziałkowski, Mieczysław. 1930. Demokracja parlamentarna w Polsce. Księgarnia robotnicza: Warszawa.
Sartre, Jean-Paul. 1961. Situations, IV. Gallimard: Paris.
Staroń, Mateusz. 2018. Zdrajcy: Polacy u boku Lenina. Bellona: Warszawa.
Sunny, Ronald G. 2017. Red Flag Unfurled: History, Historians and the Russian Revolution. Verso: London–New York.
Szczygielski, Zbigniew and Aleksandra Tymieniecka. 1960. Z dziejów Rad Delegatów Robotniczych w Polsce. Książka i Wiedza: Warszawa.
Toporowicz, Wiesława. 1988. Rewolucja Październikowa: Polska–Polacy. Wydawnictwo “Współpraca”: Warszawa.
Walicki, Andrzej. 1995. Marxism and the Leap to the Kingdom of Freedom: The Rise and Fall of the Communist Utopia. Stanford University Press: Stanford, CA.
Wrzosek, Mieczysław. 1969. Polskie korpusy wojskowe w Rosji w latach 1917–1918. Książka i Wiedza: Warszawa.
Zaremba, Zygmunt. 1983. Wspomnienia: Pokolenie przełomu. Wydawnictwo Literackie: Kraków.
Zieliński, Konrad. 2013. O Polską Republikę Rad: Działalność polskich komunistów w Rosji Radzieckiej 1918–1922. Wydawnictwo UMCS: Lublin.
Žižek, Slavoj. 2002. Did Somebody Say Totalitarianism? Five Interventions in (Mis)use of a Notion. Verso: London–New York.
Žižek, Slavoj. 2004. Revolution at the Gates: A Selection of Writings from February to October 1917: V.I. Lenin. Verso: London–New York
Licencja
Autorzy:
„Praktyka Teoretyczna” jest pismem, które chce realizować idee wolnego dostępu do wiedzy i poszerzania domeny dobra wspólnego. Ma służyć rozwojowi nauki i krytycznej refleksji w Polsce i na świecie w imię idei wolnego dostępu do wiedzy (Open Access). Całe pismo jest udostępniane za darmo w Internecie na warunkach licencji CC-BY-NC-SA (Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe) w wersji 4.0 (szczegółowe warunki: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Artykuły w nim zamieszczone mogą być dowolnie przechowywane, kopiowane, drukowane, rozpowszechniane i wykorzystywane do celów naukowo-dydaktycznych przy zachowaniu warunków licencji. Apelujemy tylko o uznanie autorstwa i podanie źródła w myśl przyjętych w środowisku naukowym standardów.
Nie ma natomiast możliwości komercyjnego wykorzystania zgromadzonych zasobów bez pisemnej zgody wydawcy. Dostęp do czasopisma nie może być dystrybuowany za opłatą czy w jakikolwiek inny sposób limitowany przez inne podmioty.
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC [PL.pdf, PL.doc, EN.pdf, EN.doc].
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” udzielają wydawcy czasopisma niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC-BY-NC-SA 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy nadsyłanych artykułów powinni upewnić się, czy wykorzystywane przez nich materiały nie są chronione prawami autorskimi na rzecz innych osób i ponoszą odpowiedzialność za ewentualne uchybienia w tym względzie.