Abstract
The changes in plant cover have been the subject of regular geobotanical research for over 150 years. For several decades, one of the most outstanding researchers of this process has been Professor Herbert Sukopp from the Technische Universität Berlin. This paper discusses the main concepts and most important results of his empirical research. Based on the analysis of international scientific information database resources (Scopus, Web of Science, Google Scholar), the worldwide impact of Sukopp’s publications on the development of research in the field of anthropogenic changes in flora and vegetation was illustrated.
References
Auhagen A., Plateu R. & Sukopp H. 1990. Rote Listen der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Berlin. Landschaftsentwicklung und Umweltforschung 6: 57-88.
Bartsch D., Sukopp H. & Sukopp U. 1993. Transgenic organisms: risk assessment of deliberate release. In: Wöhrmann K. & Tomiuk J. (eds.). Introduction of plants with special regard to cultigens running wild. Transgenic Organisms, Risk Assessment of Deliberate Release, pp. 135-151. Birkhäuser Verlag AG.
Behre K-E. 1998. The role of man in European vegetation history. In: Huntley B. & T. II Webb (eds.). Vegetation History. Handbook of vegetation science 7: 633-672. Springer, Dordrecht.
Blab J., Nowak E., Trautmann W. & Sukopp H. 1984. Rote Liste der Gefährdeten Tiere und Pflanzen in der Bundesrepublik Deutschland. Kilda-Verlag 1: 1-270.
Blume H. P. & Sukopp H. 1976. Ökologische Bedeutung anthropogener Bodenveränderungen. Schriftenreihe für Vegetationskunde 10: 75-89.
Bornkamm R. & Sukopp H. 1971. Beiträge zur Ökologie von Chenopodium botrys L. VI. Die ökologische Konstitution von Chenopodium botrys. Verh. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 108: 64-74.
Candolle A. de 1855. Géographie botanique raisonné. Paris,
Den Hartog C., Květ J. & Sukopp H. 1989. Reed. A common species in decline. Aquat Bot 35(1): 1-4.
Dettmarr J. & Sukopp H. 1991. Vorkommen und Gesellschaftsanschluss von Chenopodium botrys L. und Inula graveolens (L.) Desf. im Ruhrgebiet (Westdeutschland) sowie im regionalen Vergleich. Tuexenia 11: 49-65.
Faliński J. B., Adamowski W. & Jackowiak B. (eds.). 1998. Synanthropization of plant cover in new Polish Research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 1-279.
Jackowiak B. 1990. Antropogeniczne przemiany flory roślin naczyniowych Poznania [Anthropogenic changes of the flora of vascular plants of Poznań]. Wyd. Nauk. UAM, seria Biologia, 42, 232 pp. Poznań.
Jackowiak B. 1993. Atlas of distribution of vascular plants in Poznań. Publications of the Department of Plant Taxonomy of the Adam Mickiewicz University in Poznań 2: 1-409.
Jackowiak B. 1997. Review of the work: Kowarik I., Starfinger U. & Trepl L. (eds.) 1995. Dynamik und Konstanz. Sukopp-Festschrift, 27, 489 pp. Fragm. Flor. Geobot. Ser. Polonica 4: 406.
Jalas J. 1953. Hemerokorit ja hemerobit. Luonnon Tutkija. 57: 12-16.
Jalas J. 1955. Hemerobe und hemerochore Pflanzenarten. Ein terminologischer Reformversuch. Acta Societas Flora Fauna Fennica 72: 1-15.
Kolkwitz R. 1950. Ökologie der Saprobien. Schr.-R. Ver. Waset-, Boden-, Lufthyg. 4: 1-64.
Kornaś J. 1968. Geograficzno-historyczna klasyfikacja roślin synantropijnych [A geographical-historical classification of synanthropic plants]. Mater. Zakł. Fitos. Stos. UW 25: 33-41.
Kornaś J. 1981. Oddziaływanie człowieka na florę – mechanizmy i konsekwencje [Human influence on flora – mechanisms and consequences]. Wiad. Bot. 25(3): 165-182.
Korneck D., Lohmeyer W., Trautmann W. & Sukopp 1977. Red list of ferns and flowering plants (Pteridophyta et Spermatophyta). Rote Liste der gefährdeten Tierre und Pflanzen in der Bundesrepublik Deutschland.
Korneck D. & Sukopp H. 1988. Rote Liste der in der Bundesrepublik Deutschland ausgestorbenen, verschollenen und gefährdeten Farn- und Blütenpflanzen und ihre Auswertung für den Arten- und Biotopschutz. Schriftenreihe für Vegetationskunde 19, 210 pp.
Kowarik I. 1988. Zum Einfluss des Menschen auf Flora und Vegetation. Theoretische Konzepte und ein Quantifizierungsansatz am Beispiel von Berlin (West). Landschaftsentwicklung Umweltforschung 56: 1-280.
Kowarik I. 2020. Herbert Sukopp – an inspiring pioneer in the field of urban ecology. Urban Ecosystems 23: 445-455.
Kowarik I. & Pyšek P. 2012. The first steps towards unifyingconcepts in invasion ecology were made one hundred years ago: revisiting the work of the Swiss botanist Albert Thellung. Divers Distrib 18(12): 1243-1252.
Kowarik I., Starfinger U. & Trepl L. (eds.). 1995. Dynamik und Konstanz. Zum 65. Geburtstag von Herbert Sukopp. Dynamik und Konstanz. Festschrift für Herbert Sukopp. Schriftenreihe für Vegetationskunde 27: 1-489.
Kowarik I. & Sukopp H. 1986a. Ökologische Folgen der Einführung neuer Pflanzenarten. Gentechnologie 10: 111-135.
Kowarik I. & Sukopp H. 1986b. Unerwartete Auswirkungen neu eingeführter Pflanzenarten. Universitas 41(483): 828-845.
Kowarik I. & Sukopp H. 2000. Zur Bedeutung von Apophytie, Hemerochorie und Anökophytie für die biologische Vielfalt. Schriftenreihe Vegetationskunde 32: 167-182.
Linkola K. 1916. Studien über den Einfluss der Kultur auf die Flora in den Gegenden nördlich vem Ladegasee. I. Allgemeiner Teil. Acta Soc. Faun. Flor. Fenn. 45: 1-432.
Lohmeyer W. & Sukopp H. 2001. Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas. 1. Nachtrag. In: D. Brandes (ed.). Adventivpflanzen. Beiträge zu Biologie, Vorkommen und Ausbreitungsdynamik von Archäophyten und Neophyten in Mitteleuropa. Braunschweiger Geobotanische Arbeiten 8: 179-220.
Lohmeyer W. & Sukopp H. 1992. Agriophyten in der Vegetation Mitteleuropas. Schriftenreihe für Vegetationskunde 25: 1-185.
Maubach C. 1995. Verzeichnis der Schriften von Herbert Sukopp 1955-1994. Schriftenreihe für Vegetationskunde (Festschrift Sukopp) 27: 467-489.
Mirek Z. 1991. Classification of synanthropic plants in relation to vegetation changes during the Holocene. Veröffentlichungen des Geobotanischen Instituts der ETH, Stiftung Rübel in Zürich 106: 122-132. Zürich.
Müller N. & Sukopp H. 1991. Synathrope Ausbreitung und Vergesellschaftung des Fadenförmigen Ehrenpreises - Veronica filiformis Sm. Tuexenia 13: 399-413.
Müller N. & Sukopp H. 2016. Influence of different landscape design styles on plant invasions in Central Europe. Landscape and Ecological Engineering 12(1): 151-169.
Olaczek R. 1998. Professor Dr. Herbert Sukopp – honorary member of the Polish Botanical Society. In: J. B. Faliński, W. Adamowski & B. Jackowiak (eds.). Synanthropization of plant cover in new Polish Research. Phytocoenosis 10 (N.S.) Suppl. Cartogr. Geobot. 9: 3-5.
Pyšek P. 1995. On the terminology used in plant invasion studies. In: P. Pyšek, K. Prach, M. Rejmanek & P. M. Wade (eds.). Plant invasions – general aspects and special problems: 71-81. The Hague (SPB Academic Publishing).
Pyšek P., Richardson D. M., Rejmanek M., Webster G. L., Williamson M. & Kirschner J. 2004. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists. Taxon 53: 131-143.
Roberts N. 2014. The Holocene. An Environmental History. 3rd ed. Oxford Wiley-Blackwell.
Schneider C., Sukopp U. & Sukopp H. 1994. Biologischökologische Grundlagen des Schutzes gefährdeter Segetalpflanzen. Schriftenreihe für Vegetationskunde 26: 1-356.
Seitz B., Ristow M., Meissner J., Machatzi B. & Sukopp H. 2018. Rote Liste und Gesamtartenliste der etablierten Farn- und Blütenpflanzen von Berlin. In: Der Landesbeauftragte für Naturschutz und Landschaftspflege/ Senatverwaltung für Umwelt, Klima und Verkehr(Hrsg.): Rote Listen der gefährdeten Pflanzen, Pilze und Tiere von Berlin, 118 S.
Steff en W., Crutzen P. J. & McNeill R. 2007. The Anthropocene: Are Humans Now Overwhelming the Great Forces of Nature, AMBIO: A Journal of the Human Environment 36(8): 614-621.
Sukopp H. 1955. Salzstellen und Salzpflanzen. Pflanzenwelt Brandenburgs, pp. 117-131.
Sukopp H. 1957. Verzeichnis von Neufunden höherer Pflanzen aus der Mark Brandenburg und angrenzenden Gebieten. Verh. Bot. Vereins Prov. Brandenburg 83-97: 31-40.
Sukopp H. 1959/60. Vergleichende Untersuchungen der Vegetation Berliner Moore unter besonderer Berücksichtigung der anthropogenen Veränderungen. Bot. Jahrb. 79: 36-191
Sukopp H. 1962. Neophyten in natürlichen Pflanzengesellschaften Mitteleuropas. Ber. Deutsch. Bot. Ges. 75: 193-205.
Sukopp H. 1966a. Neophyten in natürlichen Pflanzengesellschaften Mitteleuropas. In: R. Tüxen (ed.), Anthropogene Vegetation. Bericht über das international Symposium in Stolzenau/Weser 1961 der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde pp. 275-284. Springer Science+Business Media Dordrech.
Sukopp H. 1966b. Verluste der Berliner Flora während der letzten hundert Jahre. Sitzungsberichte der Gesellschaft Naturforschender Freunde Berlin (NF) 6: 126-136.
Sukopp H. 1967. Florenwandel und Vegetationsveränderungen in Mitteleuropa während der letzten Jahrhunderte. In: R. Tüxen et al. (eds.). Gesellschaftsentwicklung (Syndynamik). Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde 11: 469-489.
Sukopp H. 1968a. Der Einfluss des Menschen auf die Vegetation und zur Terminologie anthropogener Vegetationstypen. In: Tüxen R. (ed.) Pflanzensoziologie und Landschaftsökologie. Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde, IVV 1963, pp. 65-73.
Sukopp H. 1968b. Das Naturschutzgebiet Pfaueninsel in Berlin-Wannsee. I. Beiträge zur Landschafts und Florengeschichte. Sitzungsber. Ges. Naturforsch. Freunde Berlin N.F. 8: 93-129.
Sukopp H. 1968c. Zur Verbreitung der Laubholzmistel in Berlin. Berliner Naturschutzblätter 12(36): 280-287.
Sukopp H. 1969. Der Einfluß des Menschen auf die Vegetation. Vegetatio 17: 360-371.
Sukopp H. 1970. Sagittaria latifolia Willd. – ein Agriophyt der Berliner Havelgewasser. Sonderheft Mai 1970 z. Deutsch. Naturschutztag. Berlin, Deutschen Naturschutzblatter 1-4.
Sukopp H. 1971. Beiträge zur Ökologie von Chenopodium botrys L. 1. Verbreitung und Vergesellschaftung. Verh. Bot. Verein. Provinz Brandenburg 108: 3-25.
Sukopp H. 1971. Effects of man, especially recreational activities, on littoral macrophytes. Hydrobiologia 12: 331-340.
Sukopp H. 1971. Über den Rückgang von Farn- und Blütenflanzen. Belastete Landschaft – Gefährdete Umwelt, pp. 165-176.
Sukopp H. 1972. Wandel von Flora und Vegetation in Mitteleuropa unter dem Einfluß des Menschen. Berichte über Landwirtschaft. 50: 112-139.
Sukopp H. 1974. “Rote Liste” der in der Bundersrepublik Deutschland gefährderten Farn- und Blütenpflanzen (1. Fassung). Nat. Landschaft 49 (12): 315-322.
Sukopp H. 1976. Dynamik und Konstanz in der Flora der Bundesrepublik Deutschland. Schriftenreihe Vegetationskunde 10: 9-27.
Sukopp H. 1979. Florenwandel und Vegetationsveränderungen in Mitteleuropa während der letzten Jahrhunderte. In: R. Tüxen & W. H. Sommer (eds) Gesellschaftsentwicklung (Syndynamik). Berichte der Internationalen Symposien der Internationalen Vereinigung für Vegetationskunde 11: 469-489.
Sukopp H. 1980. Zur Geschichte der Ausbringung von Pflanzen in den letzten hundert Jahren. Ausbringung Von Wildpflanzen. Akademie für Naturschutz und Landschaftspflege, Laufen, Tagungsberichte 5: 5-9.
Sukopp H. 1981. Veränderungen von Flora und Vegetation in Agrarlandschaften. Berichte über Landwirtschaft 197: 255-264.
Sukopp H. 1993. Ökologie und Vergesellschaftung von Veronica sublobata M. Fischer. Berichte des Institutes fur Landschafts- und Pflanzenökologie der Universität Hohenheim 2: 255-268.
Sukopp H. 1995. Neophytie und Neophytismus. Gebietsfremde Pflanzenarten, pp. 3-32.
Sukopp H. 1998a. On the study of anthropogenic plant migrations in central Europe. Plant Invasions: Ecological Mechanisms and Human Responses, pp. 43-56.
Sukopp H. 1998b. Urban ecology – scientific and practical aspects. Materiały konferencji i obrad 51 Zjazdu PTB – Gdańsk 1998, p. 465.
Sukopp H. 2001a. Neophyten. Bauhinia 15: 19-37.
Sukopp H. 2001b. Entwicklung der Kulturlandschaften Mitteleuropas und ökologische Risikobewertung des Anbaus transgener Kulturpflanzen. In: M. Lemke & G. Winter (eds.). Bewertung von Umweltwirkungen von gentechnisch veränderten Organismen im Zusammenhang mit naturschutzbezogenen Fragestellungen, Schmidt, Berlin: 195-223 (UBA-Berichte 3/01).
Sukopp H. 2004. Human-caused impact on preserved vegetation. Landscape and Urban Planning 68 (4): 347-355.
Sukopp H. 2006. Apophytes in the flora of Central Europe. Polish Botanical Studies 22: 473-485.
Sukopp H. 2007. Dynamik und Konstanz in der Kulturlandschaftentwicklung. Akad. Wiss. Ber. Abh. 13: 13-34.
Sukopp H. 2008. Apophyten in der Flora von Mitteleuropa. Braunschweiger Geobot. Arb. 9: 443-458.
Sukopp H. & Böcker R. & Brande A. 2015. Die Kaukasische Flügelnuss in und um Berlin. Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenburg 148: 31-81.
Sukopp H. & Elvers H. 1982. Rote Liste der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Berlin (West). Landschaftsentwicklung Umweltforschung 11: 1-374.
Sukopp H. & Kowarik I. 1986. Berücksichtigung von Neophyten in Roten Listen gefährdeter Arten. Schriftenreihe für Vegetationskunde 18: 105-113.
Sukopp H. & Kowarik I. 1987. Der Hopfen (Humulus lupulus L.) als Apophyt der Flora Mitteleuropas. Natur und Landschaft 62(9): 373-377.
Sukopp H. & Kowarik I. 2002. Zur Ausweitung der biologischen Vielfalt in Kulturlandschaften. Natur Zwischen Wandel und Veränderung, pp. 67-86.
Sukopp H. & Kowarik I. 2008. Stinsenpflanzen und deren agriophytische Vorkommen. Ber. Institut Landschafts- Pflanzenökologie Univ. Hohenheim 17: 81-90.
Sukopp H. & Langer A. 1996. Campanula rapunculoides – ein Apophyt in der Vegetation Mitteleuropas L. Verhandlungen– Gesellschaft für Ökologie 25: 261-276.
Sukopp H., Lohmeyer W., Müller T. & Pritzer E. 1972. Die in der Bundesrepublik Deutschland gefährdeten Arten von Farn- und Blütenpflanzen. Göttinger Floristische Rundbriefe 6(4): 91-96.
Sukopp H. & Markstein B. 1981. Veränderung von Röhrichtstanden und Pflanzen als Indikatoren von Gewassernutzungen dargestellt am Beispiel der Havel in Berlin. Limnologica 13: 459-471.
Sukopp H. & Markstein B. 1989. Changes of the reed beds along the Berlin Havel, 1962-1987. Aquat Bot 35(1): 27-39.
Sukopp H., Markstein B. & Trepl L. 1975. Röhrichte unter intensivem Großstandteinfluß. Beitr. Naturk. Forsch. Südwestdeutschl. 34: 371-385.
Sukopp H. & Maurer U. 2001. Ornamental plants: Future potential or risk for biodiversity in cities? Verhandlungen der Gesellschaft fur Ökologie 31: 104.
Sukopp H. & Schick B. 1991. Zur Biologie neophytischer Reynoutria-Arten in Mitteleuropa. I. Über flora- und extra-floralnektarien. Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenburg 124: 31-42.
Sukopp H. & Schick B. 1993. Zur Biologie neophytischer Reynoutria-Arten in Mitteleuropa. II. Morphometrie der Sproßsysteme. Dissertationes Botanicae 196: 163-174.
Sukopp H. & Scholz H. 1968. Poa bulbosa L., ein Archäophyt der Flora Mitteleuropas. Flora 157: 494-526.
Sukopp H. & Scholz H. 1964. Parietaria pensylvanica Mühlenb. ex Willd. in Berlin. Ber. Deutsch. Bot. Ges. 77(10): 419-426.
Sukopp H. & Scholz H. 1965. Neue Untersuchungen über Rumex triangulivalvis (Danser). Rechinger f. in Deutschland. Berichte der Deutschen Botanischen Gesellschaft 78(10): 455-465.
Sukopp H. & Scholz H. 1997. Herkunft der Unkräuter. OsnabrückerNaturwissenschaftliche Mitteilungen Band 23: 327-333.
Sukopp H. & Starfinger U. 1995. Reynoutria sachalinensis in Europe and in the Far East: A comparison of the species ecology in its native and adventive distribution range. Plant Invasions – General Aspects and Special Problems, pp. 151-159.
Sukopp H. & Sukopp U. 1988. Reynoutria japonica Houtt. in Japan und in Europa. Veröff. Geobot. Inst. ETH Stiftung Rübel Zürich 98: 354-372.
Sukopp H. & Sukopp U. 1993. Das Modell der Einführung und Einbürgerung nicht heimischer Arten. Ein Beitrag zur Diskussion über die Freisetzung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. GAIA 2(5): 267-288.
Sukopp H. & Sukopp U. 1993. Ecological long-term effects of cultigens becoming feral and of naturalization of non-native species. Experientia 49(3): 210-218.
Sukopp H. & Sukopp U. 1995. Ökologische Modelle in der Begleitforschung zur transgener Kulturpflanzen. In: S. Albrecht & V. Beusmann (eds.). Ökologie transgener Nutzpflanzen. Frankfurt/Main: Campus, Gentechnologie 31: 41-64.
Sukopp H. & Sukopp U. 1997. Ökologische Begleitforschung und Dauerbeobachtung im Zusammenhang mit Freisetzung und Inverkehrbringen gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. In: Chancen und Risiken der Gentechnik im Umweltschutz, pp. 43-51.
Sukopp H. & Trautmann W. 1981. Causes of the decline of threatened plants in the Federal Republic of Germany. The Biological Aspects of Rare Plant Conservation, pp. 113-116.
Sukopp H., Trautmann W. & Korneck D. 1978. Auswertung der Roten Liste gefährdeter Farn- und Blütenpflanzen der Bundesrepublik Deutschland für den Arten- und Biotopschutz. Schriftenreihe für Vegetationskunde 12: 1-138.
Sukopp H. & Trepl L. 1987. Extinction and Naturalization of Plant Species as Related to Ecosystem Structure and Function. In: E.-D. Schulze & H. Zwolfer (eds.). Ecological Studies 61: 245-276. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.
Sukopp H. & Trepl L. 1993. Zur Bedeutung der Introduktion und Naturalisation von Pflanzen und Tieren fur die Zukunft der Artenvielfalt. Rundgesprache der Kommission für Ökologie, “Dynamik von Flora und Fauna – Artenvielfalt und ihre Erhaltung” 6: 127-142.
Sukopp H., Winter K., Kreyer D., Maurer U., Schmitz S., Vater, G. & Wirth P. 2006. Ecological range of invasive plant species in Central European pine (Pinus sylvestris L.) forests. Ann. For. Sci. 63: 189-203.
Sukopp H. & Wurzel A. 2000. Changing climates and the effects on vegetation in central European cities. ArboriculturalJournal 24(4): 257-281.
Sukopp H. & Wurzel A. 2003. The effects of climate change on the vegetation of central European cities. Urban Habitats 1(1): 66-86.
Sukopp U. & Sukopp H. 1994a. Ecological long-time effects of the growing wild of crop plants. WZB Papers FS II, pp. 94-304.
Sukopp U. & Sukopp H. 1994b. Das Modell der Einführung und Einbügerung nicht einheimischer Pflanzen (sog. “Exotic Species Model”). In: W. Van Den Daele, Pühler A. & H. Sukopp (eds.). Verfahren zur Technikfolgenabschätzung des Anbaus von Kulturpflanzen mit gentechnisch erzeugter Herbizidresistenz. Berlin: Wissenschaftszentrum 4: 101-118 (FS II 94-304)
Sukopp U. & Sukopp H. 1994b. Ökologische Langzeit- Effekte der Verwilderung von Kulturpflanzen. In: W. Van Den Daele, A. Pühler & H. Sukopp (eds.). Verfahren zur Technikfolgenabschätzung des Anbaus von Kulturpflanzen mit gentechnisch erzeugter Herbizidresistenz.Berlin: Wissenschaftszentrum 4: 1-91 (FS II 94-304)
Sukopp U. & Sukopp H. 1997. Ökologische dauerbeobachtung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. Berichte des Landesamtes für Umweltschutz Sachsen-Anhalt., Sonderheft 3: 53-70.
Sukopp U. & Sukopp H. 2004. Drüsiges Springkraut. Integration eines Neophyten in die Vegetation der Auen. In: U. Sukopp U., E. Walter E. et al. (eds.). Halb so Wild: Neophyten in unserer Flora, Freundeskreis Ökologisch- Botanischer Garten e. V. (Hrsg.). Bayreuth: 33.
Sukopp U. & Sukopp H. 2006. Ökologische Dauerbeobachtung gentechnisch veränderter Kulturpflanzen. Berichtedes Landesamts für Umweltschutz Sachsen- Anhalt, Sonderheft 3: 53-70.
Thellung A. 1905. Einteilung der Ruderal und Adventivflora in genetische Gruppen. In: O. Naegeli und A. Thellung Die Flora des Kanton Zürich. I. Teil. Die Ruderal-und Adventivflora des Kanton Zürich. Vjschr. Naturforsch. Ges. Kanten Zürich, 50: 232-236.
Thellung A. 1915. Pflanzenwanderungen unter dem Einfluß des Menschen. Bot. Jb. 53(116) 37-66.
Thellung A. 1919. Zur Terminologie der Adventiv- und Ruderalfloristik. Allgem. Bot. Z., 24/25: 36-42.
Thellung A. 1925. Kulturpflanzen-Eigenschaften bei Unkräutern.Veröff. Geobot. Inst. Rübel in Zürich 3: 745-762.
Watson H. C. 1847. Cybelle Brittanica I.
Van Den Daele W., Pühler A. & Sukopp H. 1996. Grüne Gentechnik im Widerstreit. Modell einer partizipativen Technikfolgenabschätzung zum Einsatz transgener herbizidresistenter Pflanzen, Weinheim: Weinheim: Verlag Chemie.
Van Den Daele W., Pühler A. & Sukopp H. 1997. Transgenic herbicide-resistant crops: A participatory technology assessment. Summary report, WZB Discussion Paper 19: 1-100 (FS II 97-302), Wissenschaftszentrum Berlinfür Sozialforschung (WZB), Berlin.