Keywords
consciousness
identity
dialogue
self-knowledge
self- constitution
How to Cite
Number of views: 328
Number of downloads: 265
Abstract
The aim of the paper is to show the conditions of subjectivity constitution in terms of dialogue and the figure of the Other. The analytical and hermeneutical approach I hold is the foundation of interdisciplinary attempt to describe possible concepts of shared relation of the terms: consciousness, subjectivity and identity. The three appear to be recognized only in the ethical situation. It requires taking responsibility for the Other, for giving him the identity which mirrors one’s subjectivity. In this way the subject learns the limits and chances for gaining self-knowledge. The paper also presents a new approach towards redefining the definition of subjectivity, which includes artificially and medically enhanced entities.
References
Castañeda, H.-N. 1999. “The Self and I-Guises.” W: H.-N. Castañeda, The Phenomeno-Logic of the I. Essays on Self-Consciousness. Bloomington: Indiana University Press.
Drwięga, M. 2016. „Spór o podmiot w filozofii.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 21–35). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Gallese, V. 2005. „Being Like Me: Self-Other Identity, Mirror Neurons, and Empathy.” W: S. Hurley & N. Chater (red.) Perspectives on Imitation: From Cognitive Neuroscience to Social Science (s. 101–118). Cambridge, MA: MIT Press.
Giddens, A. 2007. Nowoczesność i tożsamość. Tł. A. Szulżycka. Warszawa: PWN.
Hohol, M. 2016. „Ucieleśniony podmiot: od wspólnej rozmaitości do „Ja.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 177–190). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Ingarden, R. 1987. Spór o istnienie świata, T. II. Warszawa: PWN.
Kozak, M. 2016. „Stawanie się podmiotem jako przezwyciężanie samego siebie w ujęciu Emanuela Levinasa.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 89–100). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Łuków, P. 2016. „Poprawianie natury ludzkiej i nieuchwytny podmiot”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 193–205). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Novotný, K. 2016. „'Ja pasywne' i 'pojedyncza podmiotowość żywego ciała”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 77–88). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Nowak, E. 2016. „Jaźń jako pacjent chroniczny”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 207–224). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Patočka, J. 2011. Aristote, ses devanciers, ses successeurs. Tł. E. Abrams. Paris: Vrin.
Piłat, R. 2016. „Podmiotowość jako relacja osoby do jej własnej przyszłości”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 37–59). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Poczobut, R. 2016. “Podmiot i cognitive science.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 115–128). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Ricouer, P. 2005. O sobie samym jako innym. Tł. M. Kowalska. Warszawa: PWN.
Warmbier, A. „Rozwój świadomości moralnej i formy doskonalenia motywacji”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 225–248). Kraków: Księgarnia Akademicka.
Wierzchoń, M. et al. 2016. „Poznawcze i neuronalne mechanizmy doświadczania podmiotowości”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 145–160). Kraków: Księgarnia Akademicka.