Dialogical Preconditions of the (Self)Constitution of the Subject. Rethinking Dispute over Subjectivity

Main Article Content

Alicja Skrzypczak

Abstract

The aim of  the  paper  is  to  show  the  conditions  of  subjectivity constitution in terms of dialogue and the figure of the Other. The analytical and hermeneutical approach I hold is the foundation of interdisciplinary attempt to describe  possible  concepts  of  shared  relation of the terms: consciousness, subjectivity and identity. The three appear to be recognized only in the ethical situation. It requires taking responsibility for the Other, for giving him the identity which mirrors one’s subjectivity. In this way the subject learns the limits and chances for gaining self-knowledge. The paper also presents a new approach towards redefining the definition of subjectivity, which includes artificially and medically enhanced entities.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Skrzypczak, A. (2016). Dialogical Preconditions of the (Self)Constitution of the Subject. Rethinking Dispute over Subjectivity. ETHICS IN PROGRESS, 7(1), 284-298. https://doi.org/10.14746/eip.2016.1.16
Section
Developing Moral Competence, Perfecting Selfhood, Practicing Forgiveness

References

  1. Castañeda, H.-N. 1999. “The Self and I-Guises.” W: H.-N. Castañeda, The Phenomeno-Logic of the I. Essays on Self-Consciousness. Bloomington: Indiana University Press.
  2. Drwięga, M. 2016. „Spór o podmiot w filozofii.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 21–35). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  3. Gallese, V. 2005. „Being Like Me: Self-Other Identity, Mirror Neurons, and Empathy.” W: S. Hurley & N. Chater (red.) Perspectives on Imitation: From Cognitive Neuroscience to Social Science (s. 101–118). Cambridge, MA: MIT Press.
  4. Giddens, A. 2007. Nowoczesność i tożsamość. Tł. A. Szulżycka. Warszawa: PWN.
  5. Hohol, M. 2016. „Ucieleśniony podmiot: od wspólnej rozmaitości do „Ja.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 177–190). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  6. Ingarden, R. 1987. Spór o istnienie świata, T. II. Warszawa: PWN.
  7. Kozak, M. 2016. „Stawanie się podmiotem jako przezwyciężanie samego siebie w ujęciu Emanuela Levinasa.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 89–100). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  8. Łuków, P. 2016. „Poprawianie natury ludzkiej i nieuchwytny podmiot”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 193–205). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  9. Novotný, K. 2016. „'Ja pasywne' i 'pojedyncza podmiotowość żywego ciała”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 77–88). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  10. Nowak, E. 2016. „Jaźń jako pacjent chroniczny”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 207–224). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  11. Patočka, J. 2011. Aristote, ses devanciers, ses successeurs. Tł. E. Abrams. Paris: Vrin.
  12. Piłat, R. 2016. „Podmiotowość jako relacja osoby do jej własnej przyszłości”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 37–59). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  13. Poczobut, R. 2016. “Podmiot i cognitive science.” W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 115–128). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  14. Ricouer, P. 2005. O sobie samym jako innym. Tł. M. Kowalska. Warszawa: PWN.
  15. Warmbier, A. „Rozwój świadomości moralnej i formy doskonalenia motywacji”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 225–248). Kraków: Księgarnia Akademicka.
  16. Wierzchoń, M. et al. 2016. „Poznawcze i neuronalne mechanizmy doświadczania podmiotowości”. W: A. Warmbier (red.) Spór o podmiotowość – perspektywa interdyscyplinarna (s. 145–160). Kraków: Księgarnia Akademicka.