Transformations of the Faust Myth
Bohemistyka 4/2022
PDF (Čeština)

Keywords

Petr Stančík
the Faust myth
genre uncertainty
stylistic mode and modality
narrative commentary

How to Cite

Urbanová, S. (2022). Transformations of the Faust Myth. Bohemistyka, 22(4), 594–610. https://doi.org/10.14746/bo.2022.4.7

Abstract

An analysis and interpretation of a collection of five short prose pieces by Petr Stančík, referred to as legends, are linked by the story of Faust, and his house in Prague, standing in the Prague New Town. It contains many mysteries, secrets and surprising aspects. This material has been spread by an oral tradition similarly as with tales, myths and legends and has been adapted many times as novels, plays and films depending on when it came about and from which perspectives the characters and plot details were perceived. Stančík decided to retell the Faust myth for young people, connecting up entertainment with both teaching and even moralizing. The study makes reference to the genre variability, which is connected not only with its frequent inclination toward sub-genres, but also to the intertwining of history with fantastic moments and the visuality of fictional narratives. The terms modus and so-called modality, which underline in the wider cultural contexts the tragic character and fatality of the Faust intercourse with the diabolic temptation, is also applied in it. Also of importance is the authorial poetics of the narrative commentaries, which lead to considerations about the presence of the authorial subject in the literary work.

https://doi.org/10.14746/bo.2022.4.7
PDF (Čeština)

References

Stančík Petr, Miklínová Galina, Faustův dům a díra do stropu. Edice Pražské legendy. Praha: Meander, 2021.

Bílek P. A., 2003, Hledání jazyka interpretace: K modernímu prozaickému textu, Brno: Host.

Doležel L., 1993, Narativní způsoby v české literatuře, Praha: Český spisovatel.

Genette G., 2005, Metalepsa: od figúry k fikcii, Bratislava, Kaligram.

Hodrová D., 1989, Hledání románu. Kapitoly z historie a typologie žánru, Praha: Československý spisovatel.

Hodrová D. a kol., 1997, Poetika míst. Kapitoly z literární tematologie, Praha: H&H.

Hodrová D., 2006, Citlivé město (eseje z mytopoetiky), Praha: Akropolis.

Hrtánek P., Antoš M. a kol., 2017, Přízraky a masky. Gotický modus v české postmoderní próze, Ostrava: FF OU.

Hrtánek P., Antoš M. , 2022, Odstíny a tóny. K modalitám románových obrazů 20. století v novější české próze, Ostrava: FF OU, s. 128–131.

Iser W., 2001, Apelová struktura textů. Nedourčenost jako podmínka účinku literární prózy. In M. Sedmidubský, M. Červenka, I. Vízdalová (eds). Čtenář jako výzva. Výbor z prací Kostnické školy recepční estetiky, Brno: Host, s. 39–61.

Jonson M., 1987, The Body in the Mind: The Bodily Basis of Meaning. Imagination, and Reason, Chicago: University of Chicago Press. https://doi.org/10.7208/chicago/9780226177847.001.0001 DOI: https://doi.org/10.7208/chicago/9780226177847.001.0001

Klimeš J., 2015, Hledání významu v umělecké narativní ilustraci, Brno: FF Masarykova univerzita. https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-8059-2015 DOI: https://doi.org/10.5817/CZ.MUNI.M210-8059-2015

Kopáč R., 2022, Petr Stančík připomíná, že chamtivost škodí zdraví, „iDnes.cz” 12. 2.

Koten J., 2020, Poetika narativního komentáře. Rétorický vypravěč v české literatuře, Brno: Host.

Matoušek P. (ed.), 2018, Nejlepší knihy dětem. Výběr z českých knih pro děti a mládež 2017/2018, Praha: SKIP a Česká sekce IBBY, s. 22–23.

Novák R., 2021, Nové pověsti české aneb hodně naředěný sirup, „Host” 37, č. 7, s. 64–65.

Pospíšil I., 1998, Genologie a proměny literatury, Brno: Masarykova univerzita.

Siwek Macáková M., 2022, Faustův dům a díra do stropu, „Iliteratura.cz” 21. 4.

Šidák P., 2013, Úvod do studia genologie. Teorie literárního žánrů a žánrová krajina, Praha: Akropolis.

Šidák P., 2017, Pojem »modus« a genologická taxonomie. In M. Antoš, P. Hrtánek, Přízraky a masky, Ostrava: FF OU, s. 17–44.

Tokár M., 1998, Ilustrace a názornost, Prešov: Prešovská univerzita.

Urbanová S., 2010, Postava Golema ve výtvarném zobrazení a ilustracích. In eadem, Figury a figurace, Ostrava: FF OU, s. 13–49.

Walton K., 1990, Mimesis as Make-Believe. On the Foundations of the Representational Ars, Cambridge–London: Harvard University Press. https://doi.org/10.2307/2108134 DOI: https://doi.org/10.2307/2108134

Žilka T., 2000, Postmoderné podoby doktora Fausta. In Postmoderná sémiotika textu, Nitra: UKF, s. 157–170.