Аннотация
Studie zkoumá, jak dichotomie „MY versus ONI“ strukturuje český veřejný diskurz o klimatické krizi. Na základě sedmi ohniskových skupin (2022–2023) interpretovaných prostřednictvím kritické analýzy diskurzu a teorie reprezentace sociálních aktérů (van Leeuwen) ukazuje, že rámce ZAHRNUTÍ/VYLOUČENÍ a AKTIVIZACE/PASIVIZACE umožňují zachytit a spoluutvářet vnímanou naléhavost a přisuzování odpovědnosti za příčiny a dopady klimatické krize.
Библиографические ссылки
FLØTTUM, Kjersti. (ed.). (2017). The Role of Language in the Climate Change Debate. London: Routledge.
FLØTTUM, Kjersti a GJERSTAD, Øyvind. (2017). Narratives in climate change discourse. Wiley Interdisciplinary Reviews: Climate Change 8.1: e429.
KENNEDY, Caitlyn a LINDSEY, Rebecca. (2015). What’s the difference between global warming and climate change? Climate.gov, June 2015. Stažené 14. 6. 2024 z https://www.climate.gov/news-features/climate-qa/whats-difference-between-global-warming-and-climate-change
KOLÁŘOVÁ, Marta. (2023). Mediální diskurz o Green Dealu z hlediska energetiky (výzkumná zpráva). Sociologický ústav AV ČR. Stažené 14. 6. 2024 z https://www.soc.cas.cz/en/publications/medialni-diskurz-o-green-dealu-z-hlediska-energetiky
KRAJHANZL, Jan et al. (2024). České klima 2024 (výzkumný report) Institut 2050. Stažené 14. 3. 2024 z https://institut2050.cz/wpcontent/uploads/2024/10/ceskeklima2024.pdf.
LEEUWEN, Theo van. (2008). The representation of social actors. Discourse Studies, 5, 268–302.
NIXON, Rob. (2011). Slow violence and the Environmentalism of the Poor. Cambridge: Harvard UP.
MORGAN, David L. (2001). Ohniskové skupiny jako metoda kvalitativního výzkumu. Tišnov: Sdružení SCAN.
STIBBE, Arran. (2015). Ecolinguistics: Language, Ecology and the Stories We Live By. New York: Routledge.
Лицензия
Copyright (c) 2026 Tereza Dědinová
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.