“How Much Truth Can a Spirit Dare?” Nietzsche’s “Ethical” Truth Theory as an Epistemic Background for Philosophizing with Children

Main Article Content

Eva Marsal

Abstract

Philosophizing, according to E. Martens, can be seen as an elemental cultural technology, like arithmetic or writing, which both can and should be acquired in childhood. Martens is proposing here an understanding of philosophy that attributes value not only to the content canon, but also to the process itself, as Wittgenstein, for one, also did when he stated in the Tractatus Logico-Philosophicus, “Philosophy is not a doctrine, but an activity.” For Socrates, this activity consisted in “giving an account of ourselves, our knowledge, our way of life.” In Nietzsche’s view, the precondition for this kind of accounting is the personal capacity for self-distancing, which allows us to grasp our quite individual primal experiences of emotion, perception, sudden illuminations of insight, and so on, as general concepts and logical structures.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Marsal, E. (2011). “How Much Truth Can a Spirit Dare?” Nietzsche’s “Ethical” Truth Theory as an Epistemic Background for Philosophizing with Children. ETHICS IN PROGRESS, 2(2), 23—45. https://doi.org/10.14746/eip.2011.2.2
Section
Core topics-related articles

References

  1. Philosophizing, according to E. Martens, can be seen as an elemental cultural technology, like arithmetic or writing, which both can and should be acquired in childhood. Martens is proposing here an understanding of philosophy that attributes value not only to the content canon, but also to the process itself, as Wittgenstein, for one, also did when he stated in the Tractatus Logico-Philosophicus, “Philosophy is not a doctrine, but an activity.” For Socrates, this activity consisted in “giving an account of ourselves, our knowledge, our way of life.” In Nietzsche’s view, the precondition for this kind of accounting is the personal capacity for self-distancing, which allows us to grasp our quite individual primal Brüning, B. (1984). Wir entdecken, dass uns Denken Spaß macht. Zeitschrift für deutsche Philologie 1(1984), pp. 22–27.
  2. Camhy, D. G.(1984). Praxis der Kinderphilosophie in Österreich. Zeitschrift für deutsche Philologie 1(1984), pp. 32–34.
  3. Camhy, D. G. (2005): Verstehen warum Andere anders denken. karlsruher pädagogische beiträge 62(2005), pp. 25–31.
  4. Dobashi, T.(2005). Unterricht als Urwissenschaft—Takeji Hayashi und das Philosophieren mit Kindern. karlsruher pädagogische beiträge 62 (2005), pp. 104–126.
  5. Dobashi, T. (2007). The First Children‘s Philosopher of Japan: Takeji Hayashi. Thinking. Montclaire: New Jersey USA: IAPC, Vol. 18-3, pp. 35- 42.
  6. Dobashi, T., & Marsal, E. (2005). Philosophieren mit Kindern in der Grundschule. Die Erläuterung des theoretischen Ansatzes von Ekkehard Martens. Bulletin of the Graduate School of Education, Hiroshima University 54 (September 2005), pp. 1–9.
  7. Dobashi, T., & Marsal, E.(2006). Eine didaktische Methode zum Erwerb der Reflexionskompetenz: Das philosophische Rätselspiel als selbstläufiges Gespräch. Journal of Hiroshima University 12, pp. 179–187.
  8. Gerhardt, V. (2000). Die große Vernunft des Leibes. Ein Versuch über Zarathustras vierte Rede. In: V. Gerhardt (ed.), Friedrich Nietzsche. Also sprach Zarathustra, pp. 123–164. Berlin: Beck.
  9. Gerhardt, V.(1996). Vom Willen zur Macht. Anthropologie und Metaphysik der Macht am exemplarischen Fall Friedrich Nietzsche. Berlin & New York: Walter de Gruyter.
  10. Gerhardt, V.(1996). Friedrich Nietzsche. Munich: Beck, 1995. Invitation to the international workshop "Philosophy with Children" October 14–17, 2006 in Graz, Austria.
  11. Jaspers, K. (1988). Nietzsche. Einführung in das Verständnis seines Philosophierens. Berlin: Springer, 1936.
  12. Kaufmann, W. (1988). Nietzsche. Philosoph Psychologe Antichrist. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  13. Lipman, M. (1984). Über den philosophischen Stil von Kindern. Zeitschrift für deutsche Philologie 1.
  14. Lipman, M., Sharp, A. M., & Oscanyan, F. S. (1978). Philosophy in the Classroom. Philadelphia: Temple University Press.
  15. Löwith, K. (1964). Von Hegel zu Nietzsche. Stuttgart: Kohlhammer.
  16. Lukacs, G. (1962). Die Zerstörung der Vernunft. In: Werke vol. 9. Neuwied-Berlin: Luchterhand.
  17. Marsal, E., & Speck, R. (eds., 2008). GutBöse—ein Januskopf? Frankfurt/M.: PeterLang
  18. Marsal, E., Dobashi, T., Weber, B., & Lund, F.G. (eds., 2007). Ethische Reflexionskompetenz im Grundschulalter. Konzepte des Philosophierens mit Kindern. Frankfurt/M.: Peter-Lang Verlag.
  19. Marsal, E. (2007). Das philosophische Rätselspiel als ‚selbstläufiges’ Gespräch: Philosophieren mit Kindern im öffentlichen Lernraum. In: D.G. Camhy (ed.), Philosophical Foundations of Innovative Learning (=Philosophische Grundlagen innovativen Lernens. Proceedings of the International. Conference on Philosophy for Children Kongressband des Internationalen. Kongresses für Kinderphilosophie), pp. 43 – 54. Berlin: Akademie Verlag.
  20. Marsal, E. (2002). Wen löst Dionysos ab? Der ‘Gekreuzigte’ im Facettenreichtum der männlichen Nietzsche-Dynastie: Friedrich August Ludwig Nietzsche, Carl Ludwig Nietzsche und Friedrich Nietzsche. Jahrbuch der Nietzsche-Gesellschaft 9 (2002), pp. 132-146.
  21. Marsal, E. (2001). Das 'unzeitgemäße Betrachten' als familiäre Denktradition. Eine Analyse des kognitiven Stils von Friedrich August Ludwig Nietzsche.” In: R. Reschke (ed.), Zeitenwende—Wertewende, pp. 351–356. Berlin: Akademie Verlag.
  22. Marsal, E. (2001). Der Sansculotte Jesu Christ.’ Die Christologie des Pfortaschülers Friedrich Nietzsche als eigenständige Rezeption des zeitgenössischen theologischen Spektrums. Nietzscheforschung. Jahrbuch der NietzscheGesellschaft 8, pp. 119–136.
  23. Marsal, E., & Dobashi, T. (eds., 2005 - 2006). Innovatives Lehren / Lernen—Mit Kindern im philosophischen Gespräch. karlsruher pädagogische beiträge 62 (2005) and 63 (2006).
  24. Marsal, E., & Dobashi, T. (2006). Das Spiel als vernunftzentrierte Leiberfahrung. Eine theoretische und empirische Begründung für das Spiel als Medium des Ethik- und Philosophieunterrichts. In: J. Rohbeck & V. Steenblock (eds.), Philosophische Bildung und Ausbildung: Jahrbuch der Didaktik für den Philosophieund Ethikunterricht. Dresden: Thelem 7, pp. 152-173.
  25. Marsal, E., & Dobashi, T. (2005). Das Spiel als Kulturtechnik des ethischen Lernens. Münster: LiT Verlag.
  26. Marsal, E., & Dobashi, T. (2005). ‘Spielend Ethiklernen.’ Lebenslanges Lernen auf der Grundlage von Platons Bildungstheorie und einer motivierenden ‘Spielhaltung.’” In: V. Steenblock, Ch. Gefert, & E. Martens (eds.), Philosophie und Bildung, pp. 137-252. Münster: LiT Verlag
  27. Marsal, E., & Dobashi, T. (2004). Spielend Philosophieren: Ein Filmbeispiel: Das philosophische Fragespiel ‘Wer ist ein Freund?’ Presented at the workshop “Mit Kindern philosophieren. Staunen—Fragen—Denken—Werte finden.” Hanns Seidel Stiftung: Munich, November 2004.
  28. Marsal, E. & Wilke, M. (2005). Selbstaussagen von Kindern zur Bedeutung des Spiels. Eine empirische Untersuchung in einer 4. Grundschulklasse. In: E. Marsal & T. Dobashi (eds.), Das Spiel als Kulturtechnik des ethischen Lernens, pp. 250–273. Münster: LiT Verlag.
  29. Martens, E. (2006). Lust am Philosophieren—nicht nur für Kinder. karlsruher pädagogische beiträge 62, pp. 14–24.
  30. Martens, E. (2005). Philosophieren mit Kindern. Eine Einführung in die Philosophie. Stuttgart: Reclam.
  31. Martens, E. (2003). Methodik des Ethik- und Philosophieunterrichts. Philosophieren als elementare Kulturtechnik, Hannover: Joachim Siebert.
  32. Martens, E. (2000). Ein Bau wie aus Spinnefäden. Kritik an Vernunft und Gesellschaft bei Nietzsche und Adorno. In: Der Faden der Ariadne oder Warum alle Philosophen spinnen. Leipzig, 2000.
  33. Matthews, G. B. (2007). Mit Kindern über das Glücklichsein nachdenken. In: E. Marsal, T. Dobashi, B. Weber, & F.G. Lund (eds.), Ethische Reflexionskompetenz im Vor- und Grundschulalter. Konzepte des Philosophierens mit Kindern, pp. 331- 336. Frankfurt/M: Peter Lang.
  34. Ottmann, H. (1985). Nietzsches Stellung zur antiken und modernen Aufklärung. In: J. Simon (ed.), Nietzsche und die philosophische Tradition. Würzburg: Königshausen and Neumann.
  35. Pieper, A. (2000). Zarathustra als Verkünder des Übermenschen und als Fürsprecher des Kreises. In: V. Gerhard (ed.), Friedrich Nietzsche. Also sprach Zarathustra, pp. 93–122. Berlin: Beck.
  36. Plato (2009a). Cratylus. Tr. by B. Jowett, online : http://www.ellopos.net/elpenor/greek-texts/ancient-greece/plato/platocratylus.asp
  37. Plato (2008a). Laches, or Courage. Tr. by B. Jowett, online : http://classics.mit.edu/Plato/laches.html
  38. Plato (2008b). Meno. Tr. by B. Jowett, online: http://www.gutenberg.org/files/1643/1643-h/1643-h.htm
  39. Plato (2009b). The Republic. Tr. By B. Jowett, online : http://classics.mit.edu/Plato/republic.html
  40. Renaud, F. (2002). Tugend. In: H. Cancik & H. Schneider (eds.), Der neue Pauly. Enzyklopädie der Antike, vol. 12, 1. Stuttgart: Metzlar.
  41. Salaquarda, J. (ed., 1996). Nietzsche. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  42. Schmidt, A. (1996). Über Nietzsches Erkenntnistheorie. In: J. Salaquarda (ed.), Nietzsche, pp. 124–152. Darmstadt: Wissenschaftliche Buchgesellschaft.
  43. Sharp, A. M. (1973). The teacher as Liberator. An Analsysis of the Philosophy of Education of Friedrich Nietzsche. Diss. Univ. of Massachusetts.
  44. Sharp, A. M. (1975). Education and Culture: A Nietzschean Perspective. Humanitas. Vol. 11, pp. 291-311.
  45. Sharp, A. M. (1983). Education for Autonomy: A Nietzschean Perspective. In: D. Goicoechea (ed.), The Great Year of Zarathustra (1881-1981), pp. 183-200. New York, London: Lanham.
  46. Steinherr, E. (2006). Kinderüberlegungen zum ‘Bösen.’ Ein Unterrichtsentwurf für das Philosophieren mit Kindern in der 2. Grundschulklasse. karlsruher pädagogische beiträge 63, pp. 95–109.
  47. Steinmann, M. (2000). Die Ethik Friedrich Nietzsches. Berlin: de Gruyter.
  48. Tiedemann, M. (2006). Philosophieren mit Kindern und Demokratieerziehung — Drei Thesen. karlsruher pädagogische beiträge 63, pp. 138–143.
  49. Werner, H.-J. (2004). Mensch-Bildung-Menschenbildung. karlsruher pädagogische beiträge 58, pp. 45–59.
  50. Werner, H.-J. (1997). I. Begriff. In: H. J. Werner, E. Marsal, & M. Ralla (eds.), Philosophieren mit Kindern? Begriff, Konzepte, Erfahrungen. Lehren und Lernen 6 (1997), pp.16–30.
  51. Zeitler, K. & Weber, B. (2006). Sinnlich erfahrbare Kunst als Bindeglied zwischen Philosophie und der Lebenswelt der Kinder. Ein Praxisbericht. karlsruher pädagogische beiträge 3 (2006): pp. 89–94.
  52. Zoller Morf, E. (2006). Philosophieren mit Kindern in der Schweiz. karlsruher pädagogische beiträge 63 (2006), pp. 72–88.periences of emotion, perception, sudden illuminations of insight, and so on, as general concepts and logical structures.