Keywords
standard of living
presidential elections
Perkal’s indicator
How to Cite
Abstract
The aim of the study is to describe electoral preferences of the inhabitants of the Greater Poland Voivodeship in elections of the President of the Republic of Poland in 2020. The study attempts to establish the correlation between standard of living and results of the candidates in the first and second (runoff) rounds of elections. The literature review allowed to establish the theoretical basis for research on elections in the field of political science and electoral geography. The results of the presidential elections in 2010, 2015 and 2020 in the voivodship were analyzed against the national background. Then, based on the Perkal’s method, a synthetic indicator of the standard of living was developed in the studied counties. The last step was to investigate the relationship between the? standard of living and election results of candidates.
Research has shown correlation between candidates results and the standard of living. A. Duda’s results correlated negatively each time, while R. Trzaskowski’s results correlated positively. Additionally, it was noted that Duda achieved the highest results in poviats with a low and average standard of living, and (on the other hand) Trzaskowski in poviats with a very high and high level. On the basis of the election years analyzed, the political preferences of the inhabitants of the region were defined as liberal and left-wing, as they more willingly voted for candidates of such profiles than for conservative and right-wing politicians.
References
Bichta T., Podolak M., Żmigrodzki M. (2007), Zasady konstytucyjno-prawne państw demokratycznych, in: Współczesne systemy polityczne, red. B. Dziemidok-Olszewska, M. Żmigrodzki, Warszawa.
Bywalec C., Wydymus S. (1992), Poziom życia ludności Polski w porównaniu z krajami Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, „Ekonomista”, 5, 6, pp. 669–687.
Chmaj M., Skrzydło W. (2011), System wyborczy w Rzeczypospolitej Polskiej, Wolters Kluwer.
Churski P. (1995), Zróżnicowanie przestrzenne wyników wyborów do Sejmu w Polsce w 1991 r., „Studia z geografii społeczno-ekonomicznej”, pp. 8–11.
Czyż T. (2016), Metoda wskaźnikowa w geografii społeczno-ekonomicznej, „Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna”, (34), pp. 9–19.
Florczyk A., Żukowski T., Najdowski J. (1989), Nowa geografia polityczna Polski. Wyniki badań – wyniki wyborów, 4.
Garlicki L. (2008), Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykładu, wyd. 12, Liber, Warszawa.
Ivanova E. (2020), Prof. Chmaj: Dziś nie da się przeprowadzić wyborów bezpiecznych dla obywateli, Wyborcza.pl, https://wyborcza.pl/7,75398,25799457,prof-chmaj-dzis-nie-da-sieprzeprowadzic-wyborow-bezpiecznych.html.
Lipset S. M. (1998), Homo politicus. Social basis of politics, Warszawa, p. 237.
Makarewicz B. (2020), Sztab Rafała Trzaskowskiego zebrał 1,6 mln podpisów poparcia, Radiozet.pl, https://wiadomosci.radiozet.pl/Polityka/Wybory-prezydenckie-2020/RafalTrzaskowski-zebral-1-6-mln-podpisow.-Podpisy-trafily-do-PKW.
Matykowski R. (2018), Koncepcje i metody w polskich badaniach przestrzennoelektoralnych, Studia KPZK.
Matykowski R., Kulczyńska K. (2016), Wybory do Sejmu w 2015 r. w województwie wielkopolskim: odmienności przestrzenne w kontekście subregionalnym i lokalnym, „Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna”, (36), pp. 163–178.
Matykowski R., Tobolska A. (1994), Zróżnicowanie regionalne wyników wyborów parlamentarnych w Polsce z dnia 19 września 1993 roku.
Olejarczyk P. (2020), „Wybory będą nieważne”. Ponad 400 wykładowców prawa podpisało się pod apelem do rządu, Onet.pl, https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wybory-korespondencyjneponad-400-wykladowcow-prawa-podpisalo-sie-pod-apelem-do-rzadu/402j7eb.
Parysek J., Adamczak Z., Grobelny R. (1991), Geografia polskich wyborów prezydenckich 1990 r., „Przegląd Geograficzny”, 63, pp. 3–4.
Poselski projekt ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., Druk nr 328.
Postanowienie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 lutego 2020 r. w sprawie zarządzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Dz. U. 2020, poz. 184.
Potz M. (2011), Czy wybory umożliwiają artykulację preferencji politycznych?. Political and politics in terms of political theories, „Studia Politologiczne”, vol. 37, pp. 293–311.
Sitnicka D. (2020), Prof. Łętowska: Dyskusja o wyborach prowadzona jest w sposób oszukańczy. Szwindel, podmiana etykiety, OKO.Press, https://oko.press/prof-letowskadyskusja-o-wyborach/.
Słaby T. (1990), Poziom życia, jakość życia, „Wiadomości Statystyczne”, nr 6, s. 8–10.
Szpala I., Kondzińska A. (2020), Nocne instrukcje Poczty Polskiej dla samorządowców. Dała im dwa dni na odpowiedź, Wyborcza.pl, https://wyborcza.pl/7,75398,25892068,nocneinstrukcje-poczty-polskiej-dla-samorzadowcow.html.
Uchwała nr 129/2020 PKW z dnia 10 maja 2020 r. w sprawie stwierdzenia braku możliwości głosowania na kandydatów w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.
Węcławowicz G. (1993), Géographie électorale en Pologne, “Mappemonde”, 2, pp. 6–8. DOI: https://doi.org/10.3406/mappe.1993.1062
Zarycki T. (1997), Nowa przestrzeń społeczno-polityczna Polski, vol. 23, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego.
License
Copyright (c) 2024 Krzysztof Hajder, Grzegorz Marciniak
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.