Abstract
A politician’s activity in the public sphere is a prerequisite for winning electoral support and attaining power. It is therefore unsurprising that politicians are inclined to present not only particular messages but also themselves in public fora. One means of reaching the widest possible audience is to use mass media. Media actors frequently employ a politician’s image to illustrate specific topics. In an era marked by the growing importance of visual communication, such practices create both opportunities and risks for politicians. This scholarly article seeks to define and specify the concept of “image” within the Polish legal–political order and to delineate the boundaries of its protection under the law in force in the Republic of Poland. Its aim is to indicate the extent to which a politician’s image is protected in Poland. The author advances the thesis that there is an increased scope for third parties to rely on the right to the image of individuals active in the public sphere (including politicians). To test this thesis, the article poses the following research questions: What, from a legal standpoint, is an image? What exclusions from its protection exist? What forms can its infringement take? Is a politician’s image protection relative (i.e., dependent on the circumstances)? To answer these questions, the analysis draws on the subject-matter literature, legal norms, case law and the author’s professional (journalistic) practice. The argument proceeds by analysing source materials (to establish definitions) and by applying the legal exegetical method (to interpret legal provisions). This approach enables conclusions to be drawn regarding the essence of the notion of “image” in the Polish legal–political order, the forms of its infringement, the claims that may be pursued on that basis, and the framework of its protection.
References
Adamus-Matuszyńska A. (2010), Rzecznik i wizerunek organizacji, in: Rzecznictwo prasowe. Teoria, praktyka, konteksty, eds. K. Gajdka, Z. Widera, A. Adamus-Matuszyńska, Katowice.
Berlin I. (1991), Dwie koncepcje wolności, Warszawa.
Biernat T. (2000), Legitymizacja władzy politycznej. Elementy teorii, Toruń.
Brzozowska M. (2015), Naruszenie dóbr osobistych, znieważenie i zniesławienie w mediach, in: Rzecznik prasowy. Oczekiwania i możliwości. Perspektywa teoretyczna i praktyczna, eds. B. Czechowska-Derkacz, M. Zimnak, Warszawa.
Grzeszak T. (2013), Prawo do wizerunku i prawo adresata korespondencji, in: Prawo autorskie. System prawa prywatnego, ed. J. Barta, vol. 13, Warszawa.
Gucman J. (2022, February 4), Komisja Europejska o przeciwdziałaniu SLAPP, Sieć Obywatelska Watchdog Polska, from https://siecobywatelska.pl/, February 4, 2025
Jeziński M. (2005), Polityka, in: Encyklopedia wiedzy politycznej, eds. M. Chmaj, J. Marszałek-Kawa, W. Sokoła, Toruń.
Judgment of the Constitutional Tribunal of 7 February 2005, SK 49/03, OTK-A ZU 2005, no. 2(75), item 13.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 10 February 2005, I ACa 509/04, LEX No. 535042.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 12 February 1998, I ACa 1044/97, LEX No. 811433.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 20 June 2002, I ACa 1358/01, OSA 2004, no. 6, item 15.
Judgment of the Court of Appeal in Warsaw of 7 October 2004, I ACa 8/04, LEX, No. 558380.
Judgment of the Supreme Court of 10 February 1998, II CKN 528/9, LEX No. 8496.
Judgment of the Supreme Court of 12 December 2002, CKN 1581/00, OSNC 2004, no. 4, item 53.
Judgment of the Supreme Court of 14 November 1986, II CR 295/86, OSNC 1988, no. 2–3, item 40, LEX No. 3340.
Judgment of the Supreme Court of 15 June 2005, IV SK 805/04, LEX No. 177221.
Judgment of the Supreme Court of 18 January 1984, I CR 400/83, OSNC 1984, no. 11, item 195.
Judgment of the Supreme Court of 19 January 1982, IV CR 500/81, OSNC 1982, no. 8–9, item 123.
Judgment of the Supreme Court of 20 July 2007, I CKS 134/07, LEX No. 485999.
Judgment of the Supreme Court of 20 May 2004, II CK 330/03, LEX No. 686639.
Judgment of the Supreme Court of 22 December 1997, II CKN 546/97, OSNC 1998, no. 7–8, item 119.
Judgment of the Supreme Court of 23 May 2002, IV CKN 1076/00, OSNC 2003, no. 9, item 121.
Judgment of the Supreme Court of 26 February 1965, II CR 13/65, OSNC 1965, no. 10, item 174.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r., Journal of Laws 1997, No. 78, item 483, as amended.
Koschel-Sturzbecher A., Jujeczka A. (2025), Prawo do wizerunku. Co warto wiedzieć przed publikacją zdjęć i wizerunku, Gliwice.
Narożna D. (2018), Uwarunkowania funkcji rzecznika prasowego w Polsce. Teoria i praktyka, Poznań.
Ochman A. (2015), Medialna sfera publiczna według Jürgena Habermasa, „Studia Paradyskie”, 25.
Ochrona wizerunku osób publicznych – gdzie kończy się prawo do prywatności?, https://www.kkz.com.pl/2025/08/19/ochrona-wizerunku-osob-publicznych-gdzie-konczy-sie-prawo-do-prywatnosci/, 19.08.2025.
Pariser E. (2011), The Filter Bubble: What the Internet Is Hiding from You, New York. DOI: https://doi.org/10.3139/9783446431164
Prawo mediów (2013), ed. J. Sieńczyło-Chlabicz, Warszawa.
Przybysz Ł. (2003), Komunikowanie polityczne 2.0. Analiza amerykańskiej i polskiej kampanii prezydenckiej, Warszawa.
Rakiewicz F. (2007), Uwagi o zjawisku komercjalizacji dóbr osobistych, in: Prawo wobec wyzwań współczesności, eds. P. Wiliński, O. Krajniak, B. Guzik, vol. 4, Poznań.
Regulation (EU) 2016/679 of the European Parliament and of the Council of 27 April 2016 on the protection of natural persons with regard to the processing of personal data and on the free movement of such data, and repealing Directive 95/46/EC (General Data Protection Regulation). Official Journal of the European Union, L 119, 4.5.2016.
Regulation (EU) 2022/2065 of the European Parliament and of the Council of 19 October 2022 on a Single Market for Digital Services and amending Directive 2000/31/EC (Digital Services Act). Official Journal of the European Union, L 277, 27.10.2022.
Sadomski J. (2008), Konflikt zasad – ochrona dóbr osobistych a wolność prasy, Warszawa.
Stefaniuk K. (1970), Naruszenie prawa do wizerunku przez rozpowszechnienie podobizny, „Państwo i Prawo”, no. 1.
Ślęzak P. (2009), Ochrona prawa do wizerunku, Katowice.
Ślęzak P. (2019), Komercyjne wykorzystanie wizerunku, „Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. Prace z Prawa Własności Intelektualnej”, no. 4.
Święcka K. (2010), Okoliczności wyłączające bezprawność naruszenia dóbr osobistych przez prasę, Warszawa.
Ustawa z dnia 16 kwietnia 1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, Journal of Laws 1993, No. 47, item 211, as amended.
Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny, Journal of Laws 1964, No. 16, item 93, as amended.
Ustawa z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych, Journal of Laws 1994, No. 24, item 83, as amended.
License
Copyright (c) 2025 Dominika Narożna

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
