Słowa kluczowe
technologia władzy
Bobako
neoliberalizm
Foucault
Jak cytować
Abstrakt
Autorka sytuuje książkę Moniki Bobako Islamofobia jako technologia władzy. Studium z antropologii politycznej w kontekście narastającego w ostatnich latach zainteresowania opinii publicznej problemem ksenofobii. Tekst zawiera rekonstrukcję przyjętej przez Bobako perspektywy metodologicznej – łączącej studia nad antysemityzmem z badaniami nad zachodnią islamofobią – która pozwala filozofce przedstawić islamofobię jako element konkretnego projektu polityczno-społecznego. Autorka wskazuje, że praca Bobako, ukazująca etiologię i funkcje islamofobii rozumianej przede wszystkim jako kod, za pomocą którego artykułują się bieżące (neoliberalne) niepokoje społeczeństw europejskich, pozostaje wyjątkowa w kontekście polskich studiów nad antymuzułmańską ksenofobią.Bibliografia
Anidjar, Gil. 2013. The Jew, the Arab: A History of the Enemy. Stanford: Stanford University Press.
Bakali, Naved. 2016. Islamophobia. Understanding Anti-Muslim Racism through the Lived Experiences of Muslim Youth. Rotterdam: Sense Publishers.
Bauman, Zygmunt. 1992. Nowoczesność i zagłada. Tłum. Tomasz Kunz. Warszawa: Fundacja Kulturalna Masada.
Bobako, Monika. 2017. Islamofobia jako technologia władzy. Studium z antropologii politycznej. Kraków: Towarzystwo Autorów i Wydawców Prac Naukowych UNIVERSITAS.
Bobako, Monika. 2018. „The Palestinian Knot: The »New Anti-Semitism«, Islamophobia and the Question of Postcolonial Europe”. Theory, Culture & Society, 35(3): 99–120.
Buchowski, Michał. 2016. „Making Anthropology Matter in the Heyday of Islamophobia and the »Refugee Crisis«: The Case of Poland”. Český lid: etnologický časopis (Český lid: Ethnological journal) 103(1): 51–67.
Carr, James. 2015. Experiences of Islamophobia: Living with racism in the neoliberal era. London, New York: Routledge.
Cesari, Jocelyn. 2006. „Introduction: Use of the Term »Islamophobia« in European Societies”. W Securitization and religious Divides in Europe: Muslims in Western Europe after 9/11: Why the term Islamophobia is more a predicament than an explanation. Red. Jocelyn Cesari. Submission to the Changing Landscape of Citizenship and Security 6th PCRD of European Commission: 5–9.
Czyżewski, Marek. 2013. „Teorie dyskursu i dyskursy teorii”. Kultura i Społeczeństwo 2: 3–25.
Erdenir, Burak. 2010. „Islamophobia qua racial discrimination: Muslimophobia”. W Muslims in 21st Century Europe. Structural and Cultural Perspectives. Red. Anna Triandafyllidou. London: Routledge.
Hacking, Ian, 2010. „Wymyślanie ludzi”. Tłum. Anna Stylińska. Kultura Popularna 3(25): 52–65.
Imhoff, Roland i Julia Recker. 2012. „Differentiating Islamophobia: Introducing a new scale to measure islamoprejudice and secular Islam critique”. Political Psychology 33(6): 811–824.
Jackson, Leonie B. 2018, Islamophobia in Britain. The Making of a Muslim Enemy. Cham: Palgrave Macmillan.
Kaplan, Jeffrey. 2006. „Islamophobia in America?: September 11 and Islamophobic Hate Crime”. Terrorism and Political Violence 18 (l): 1–33.
Kowalska, Małgorzata, Małgorzata Jacyno, Kajetan Maria Jaksender i Magdalena Nowicka. 2016. „Pamiętać Foucaulta, zapomnieć Foucaulta. Z prof. Małgorzatą Kowalską, prof. Małgorzatą Jacyno i Kajetanem Marią Jaksenderem rozmawia Magdalena Nowicka”. Przegląd Socjologii Jakościowej 12(1): 16‒30.
http://www.qualitativesociologyreview.org/PL/Volume33/PSJ_12_1_Kowalska_wywiad.pdf (dostęp: 22.06.2018).
Leslie McCall. 2005. „The Complexity of Intersectionality”. Signs: Journal of Women in Culture and Society 30(3) (Spring): 1771–1800.
Maussen, Marcel. 2006. „Anti-Muslim sentiments and mobilization in the Netherlands. Discourse, policies and violence”. Securitization and religious Divides in Europe: Muslims in Western Europe after 9/11: Why the term Islamophobia is more a predicament than an explanation. Red. Jocelyn Cesari. Submission to the Changing Landscape of Citizenship and Security 6th PCRD of European Commission: 100–142.
Morgan, George i Scott Poynting. 2012. Global Islamophobia: Muslims and Moral Panic in the West. Farnham, Burlington: Ashgate Publishing.
Nowicka, Magdalena. 2010. „Głos z zewnątrz w dyskursie publicznym. Przypadek Oriany Fallaci”. Kultura i Społeczeństwo 2: 109–129.
Nowicka-Franczak, Magdalena. 2017. Niechciana debata. Spór o książki Jana Tomasza Grossa. Warszawa: Wydawnictwo Akademickie Sedno.
Ostrowicki, Łukasz. 2009. Mowa o rasizmie. Pojęcie rasizmu we współczesnej polskiej prasie antyfaszystowskiej i skrajnie nacjonalistycznej. Warszawa: Wydawnictwo Trio.
Pratt, Douglas i Rachel Woodlock. 2016. Fear of Muslims?: International Perspectives on Islamophobia. Switzerland: Springer.
Renton, James i Ben Gidley. 2017. Antisemitism and Islamophobia in Europe. A Shared Story? London: Palgrave Macmillan.
Stefaniak, Anna. 2015. Postrzeganie muzułmanów w Polsce: Raport z badania sondażowego. Warszawa: Centrum Badań nad Uprzedzeniami. http://cbu.psychologia.pl/uploads/images/foto/Postrzeganie-muzu%C5%82man%C3%B3w-w-Polsce.pdf (dostęp: 22.06.2018).
Werbner, Pnina. 2013. „Folk devils and racist imaginaries in a global prism: Islamophobia and anti-Semitism in the twenty-first century”. Ethnic and Racial Studies 36(3): 450–467.
Licencja
Autorzy:
„Praktyka Teoretyczna” jest pismem, które chce realizować idee wolnego dostępu do wiedzy i poszerzania domeny dobra wspólnego. Ma służyć rozwojowi nauki i krytycznej refleksji w Polsce i na świecie w imię idei wolnego dostępu do wiedzy (Open Access). Całe pismo jest udostępniane za darmo w Internecie na warunkach licencji CC-BY-NC-SA (Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe) w wersji 4.0 (szczegółowe warunki: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Artykuły w nim zamieszczone mogą być dowolnie przechowywane, kopiowane, drukowane, rozpowszechniane i wykorzystywane do celów naukowo-dydaktycznych przy zachowaniu warunków licencji. Apelujemy tylko o uznanie autorstwa i podanie źródła w myśl przyjętych w środowisku naukowym standardów.
Nie ma natomiast możliwości komercyjnego wykorzystania zgromadzonych zasobów bez pisemnej zgody wydawcy. Dostęp do czasopisma nie może być dystrybuowany za opłatą czy w jakikolwiek inny sposób limitowany przez inne podmioty.
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC [PL.pdf, PL.doc, EN.pdf, EN.doc].
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” udzielają wydawcy czasopisma niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC-BY-NC-SA 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy nadsyłanych artykułów powinni upewnić się, czy wykorzystywane przez nich materiały nie są chronione prawami autorskimi na rzecz innych osób i ponoszą odpowiedzialność za ewentualne uchybienia w tym względzie.