Dlaczego nowy materializm nie jest odpowiedzią. Hypermateria, krytyka a teoria
Main Article Content
Abstrakt
Artykuł przedstawia nowy model materialistycznej krytyki filozoficznej (technokrytyka ogólna lub krytyka cyfrowa) jako krytycznej odpowiedzi na nowy materializm/nowe materializmy. Bazując na ponownym odczytaniu dziedzictwa europejskich filozofii oraz pracach Bernarda Stieglera, Yuka Hui’ego i Gilberta Simondona, artykuł dąży do wypracowania autentycznie nowego oglądu teoretycznego materii, ze szczególnym uwzględnieniem techno-logicznego trybu jej organizacji. Zawarta w artykule krytyka nowego materializmu jest przeprowadzona w odniesieniu do bezprecedensowego kryzysu modelu wiedzy teoretycznej. Otóż końcówka drugiej dekady dwudziestego pierwszego wieku dobitnie pokazuje, że badaczki i badacze pracujący w obrębie nauk humanistycznych nie zdołali stawić czoła kluczowej kwestii decydującej o ich zdatnej do życia przyszłości: cały model teoretyczny i metodologiczny, który do tej pory napędzał współczesną humanistykę i kształtował nasze klasowe, postkolonialne, genderowe, querrowe i inne wrażliwości jest pogrążony w głębokim kryzysie epistemologicznym z uwagi na utratę własnej przyczyny sprawczej i celowej. Dotychczasowy model uprawiania teorii jest niewystarczający, o ile nie przestarzały w tym sensie, że rozwijana w drugiej połowie dwudziestego wieku „teoria” nie uwzględniła rewolucyjnych zmian w zakresie cybernetyki, które, począwszy od lat pięćdziesiątych, całkowicie przekształciły naturę wiedzy. Dlatego też kluczowe wyzwanie polega dzisiaj na wypracowaniu nowej episteme w nowym uwarunkowaniu cyfrowym. Wypracowanie takiej episteme wymaga jednak radykalnego przekształcenia tego, co nazywamy „teorią” lub „teorią krytyczną”, a także uwzględnienia osiągnięć w zakresie rozwoju nauk i technologii (niekoniecznie w ramach nurtu STS), co pozwoli na położenie fundamentów pod nową krytykę ekonomii politycznej w epoce hipermaterialnej.
Downloads
Article Details
Autorzy:
„Praktyka Teoretyczna” jest pismem, które chce realizować idee wolnego dostępu do wiedzy i poszerzania domeny dobra wspólnego. Ma służyć rozwojowi nauki i krytycznej refleksji w Polsce i na świecie w imię idei wolnego dostępu do wiedzy (Open Access). Całe pismo jest udostępniane za darmo w Internecie na warunkach licencji CC-BY-NC-SA (Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe) w wersji 4.0 (szczegółowe warunki: http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/). Artykuły w nim zamieszczone mogą być dowolnie przechowywane, kopiowane, drukowane, rozpowszechniane i wykorzystywane do celów naukowo-dydaktycznych przy zachowaniu warunków licencji. Apelujemy tylko o uznanie autorstwa i podanie źródła w myśl przyjętych w środowisku naukowym standardów.
Nie ma natomiast możliwości komercyjnego wykorzystania zgromadzonych zasobów bez pisemnej zgody wydawcy. Dostęp do czasopisma nie może być dystrybuowany za opłatą czy w jakikolwiek inny sposób limitowany przez inne podmioty.
Autorzy tekstów przyjętych do publikacji w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” są zobowiązani do wypełnienia, podpisania i odesłania na adres redakcji umowy o udzielenie nieodpłatnej licencji do utworów, z zobowiązaniem do udzielania sublicencji CC [PL.pdf, PL.doc, EN.pdf, EN.doc].
Zgodnie z umową, autorzy tekstów opublikowanych w czasopiśmie „Praktyka Teoretyczna” udzielają wydawcy czasopisma niewyłącznej i nieodpłatnej licencji oraz zezwalają na użycie sublicencji Creative Commons Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Na tych samych warunkach 4.0 Międzynarodowe (CC-BY-NC-SA 4.0).
Autorzy zachowują prawa do dalszego, swobodnego rozporządzania utworem.
Autorzy nadsyłanych artykułów powinni upewnić się, czy wykorzystywane przez nich materiały nie są chronione prawami autorskimi na rzecz innych osób i ponoszą odpowiedzialność za ewentualne uchybienia w tym względzie.
Bibliografia
- Anderson, Chris. 2008. “The End of Theory: the Data Deluge Makes the Scientific Method Obsolete.” Wired 2008 (June 23). https://www.wired.com/2008/06/pb-theory/.
- Apter, Emily. 2010. “Preface.” In Dictionary of Untranslatables. A Philosophical Lexicon, edited by Barbara Cassin. Trans. Emily Apter, Jacques Lezra, and Michael Wood. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
- Barad, Karen. 2007. Meeting the Universe Halfway. Quantum Physics and the Entanglement of Matter and Meaning. Durham and London: Duke University Press.
- Barad, Karen. 2012. “On Touching—the Inhuman That Therefore I Am.” differences 23 (3).
- Barad, Karen. 2014. “Diffracting Diffraction: Cutting Together-Apart.” parallax 20 (3).
- Bataille, Georges. 1988. Guilty. Trans. Bruce Boone. Venice, CA: The Lapis Press.
- Bergson, Henri. 1990. Matter and Memory. Trans. Nancy Margaret Paul and W. Scott Palmer. New York: Zone Books.
- Berns, Thomas and Antoinette Rouvroy. 2013. “Gouvernementalité algorithmique et perspectives d’émancipation.” Réseaux 1 (177).
- Berque, Augustin. 1987. Écoumène. Introduction à l’étude des milieu humains. Paris: Belin. Bonneuil, Christophe and Jean-Baptiste Fressoz. 2016. The Shock of the Anthropocene. The Earth, History and Us. Trans. David Fernbach. New York: Verso Books.
- Braidotti, Rosi. 2013. The Posthuman. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity.
- Braidotti, Rossi and Maria Hlavajova. 2018. Posthuman Glossary. London, Oxford, New York, New Delhi, Sydney: Bloomsbury.
- Butler, Judith. 1999. Gender Trouble. Feminism and the Subversion of Identity. London and New York: Routledge.
- Cassin, Barbara (ed.). 2010. Dictionary of Untranslatables. A Philosophical Lexicon. Trans. Emily Apter, Jacques Lezra, and Michael Wood. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
- Cassin, Barbara 2014. “Traduire les intraduisibles, un état des lieux.” Cliniques méditerranéennes 90 (2).
- Chakrabarty, Provincializing Europe. Postcolonial Thought and Historical Difference. Princeton and Oxford: Princeton University Press.
- Cusset, François 2008. French Theory. How Foucault, Derrida, Deleuze, & Co. Transformed the Intellectual Life of the United States. Trans. Jeff Fort. Minnesota: Minnesota University Press.
- Culler, Jonathan. 1997. Literary Theory. New York: Oxford University Press.
- Deleuze, Gilles. 1991. Bergsonism. Trans. Hugh Tomlinson and Barbara Habberiam. New York: Zone Books.
- Deleuze, Gilles. 2003. Deux régimes de fous: Textes et entretiens, 1975– 1995. Paris: Minuit.
- Derrida, Jacques. 2009. The Beast & the Sovereign. Volume I. Trans. Geoffrey Bennington. Chicago and London: The University of Chicago Press.
- Dolphijn, Rick and Iris van der Tuin. 2012. New Materialism: Interviews & Cartographies. Open Humanities Press.
- Durkheim, Émile. 1982. The Rules of Sociological Method and Selected Texts on Sociology and its Method. Trans. W. D. Halls. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
- Eagleton, Therry. 2004. After Theory. New York: Basic Books.
- Ellul, Jacques. 1980. The Technological System. Trans. Joachim Neugroschel. London: Continuum.
- Foucault, Michel. 1984. “What Is Enlightenment?” In Foucault Reader, edited by Paul Rabinow. New York: Pantheon Books.
- Foucault, Michel. 1989. The Order of Things An archaeology of the human sciences. New York and London: Routledge.
- Foucault, Michel. 1990. In Politics, Philosophy, Culture. Interviews and Other Writings. 1977-1984. Trans. Alan Sheridan et al. New York and London: Routledge.
- Georgescu-Roegen, Nicholas. 1971. The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, Massachusetts and London: Harvard University Press.
- Georgescu-Roegen, Nicholas. 1976. Institutional and Analytical Economic Essays, New York: Pergamon, 1976.
- Gorz, André. 1982. Farewell to the Working Class. An Essay on Post-Industrial Socialism. Trans. Michael Sonenscher. London and Sydney: Pluto Press.
- Gorz, André. 1989. Critique of Economic Reason. Trans. Gillian Handyside and Chris Turner. London, New York: Verso.
- Horkheimer, Max and Theodor W. Adorno. 2002. Dialectic of Enlightenment. Philosophical Fragments. Trans. Edmund Jephcott. Stanford, CA: California University Press.
- Hui, Yuk. 2016. On the Existence of Digital Objects. Minnesota: Minnesota University Press.
- Hui, Yuk. 2019. Recursivity and Contingency. London and New York: Rowman & Littlefield.
- Kaplan, Frédéric. 2014. “Linguistic Capitalism and Algorithmic Mediation.” Representations, vol. 127, no. 1. JSTOR, www.jstor.org/stable/10.1525/rep.2014.127.1.57.
- Kaplan, Frédéric. 2014a “La question de la langue à l’époque de Google.” Digital Studies. Organologie des savoirs et technologies de la connaissance, edited by Bernard Stiegler, editor. Paris: FYP éditions.
- Latour, Bruno 1993. We Have Never Been Modern. Trans. Catherine Porter. Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press.
- Latour, Bruno 2004. “Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern.” Critical Inquiry 30.
- Lecourt, Dominique. 2011. Contre la peur. Paris: PUF.
- Levit, Georg S. 2001. Biogeochemistry – Biosphere – Noosphere. The Growth of the Theoretical System of Vladimir Ivanovich Vernardsky. Berlin: VWB.
- Lindberg, Susanna. 2010. “Technics of Space, Place and Displace.” Azimuth 10.
- Lindberg Susanna, Mika Ojakangas, and Sergei Prozorov. 2014. Europe Beyond Universalism and Particularism. Basingstoke: Palgrave Macmillan.
- Longo, Giuseppe, Maël Montévil 2018. „Big Data, Knowledge and Biology.” In Life Sciences, Information Sciences, edited by Thierry Gaudin et al. London, Hoboken: Iste, Wiley.
- Lotka, Alfred. 1945. “The Law of Evolution As a Maximal Principle.” Human Biology 17 (3).
- Lyotard, Jean François. 1984. The Postmodern Condition. A Report on Knowledge. Tran. Geoff Bennington and Brian Massumi. Manchester: Manchester University Press.
- Malabou, Catherine. 2017. Métamorphoses de l’intelligence. Que faire de leur cerveau bleu? Paris: PUF.
- Marx, Karl and Frederic Engels. 1848. “Manifesto of the Communist Party.” In Selected Works. Vol. 1. Moscow: Progress Publishers. https://www.marxists.org/archive/marx/works/download/pdf/Manifesto.pdf.
- Mbembe, Achille. 2017. Critique of Black Reason. Trans. Laurent Dubois, Durham, London: Duke University Press.
- Miłkowski, Marcin 2013. Explaining the Computational Mind. Cambridge, Massachusetts, London, England: The MIT Press.
- Montévil, Maël. 2019. “Which first principles for mathematical modelling in biology?” Rendiconti di Matematica e delle sue Applicazioni. Accepted for publication.
- Moulier Boutang, Yann. 2011. Cognitive Capitalism. Trans. Ed Emery. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity.
- Patočka, Jan. 2002. Plato and Europe. Trans. Petr Lom. Stanford, California: Stanford University Press.
- Patočka, Jan 2007. L’Europe après l’Europe. Trans. Erika Abrams. Lagrasse: Verdier.
- Rekret, Paul 2016. “A critique of new materialism: ethics and ontology.” Subjectivity, 9/3, 225–245.
- Rekret, Paul. 2018. “The Head, the Hand, and Matter: New Materialism and the Politics of Knowledge.” Theory, Culture & Society, 35(7–8), 49–72. https://doi.org/10.1177/0263276418806369
- Simondon, Gilbert. 2009. “The Position of the Problem of Ontogenesis.” Trans. Gregory Flanders. Parrhesia 7.
- Simondon, Gilbert. 2017. On the Mode of Existence of Technical Objects. Trans. Cecile Malaspina and John Rogove. Washington: Univocal Publishing.
- Simondon, Gilbert. 2017a. L’individuation à la lumière des notions de forme et d’information. Grenoble: Éditions Jérôme Millon.
- Srnicek, Nick and Alex Williams. 2015. Inventing the Future. Postcapitalism and a World Without Work. New York: Verso Books.
- Stiegler, Bernard. 1998. Technics and Time 1. The Fault of Epimetheus. Trans. Richard Beardsworth and George Collins. Stanford, California: Stanford University Press.
- Stiegler, Bernard. 2006. “La peau de chagrin ou l’accident franco-européen de la philosophie d’après Jacques Derrida.” Rue Descartes 52 (2).
- Stiegler, Bernard. 2008. Économie de l’hypermatériel et psychopouvoir. Entretiens avec Philippe Petit et Vincent Bontems. Paris: Mille et une nuits.
- Stiegler, Bernard. 2010. Taking Care of Youth and the Generations. Trans.
- Stephen Barker. Stanford, California: Stanford University Press.
- Stiegler, Bernard 2011. Technics and Time 3. Cinematic Time and the Question of Malaise. Trans. Stephen Barker. Stanford, California: Stanford University Press.
- Stiegler, Bernard 2011a. The Decadence of Industrial Democracies. Disbelief and Discredit, Volume 1. Trans. Daniel Ross and Suzanne Arnold. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity.
- Stiegler, Bernard 2013. What Makes Life Worth Living. On Pharmacology. Trans. Dan Ross. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity.
- Stiegler, Bernard 2014. “Pharmacologie de l’épistémè numérique.” In Digital Studies. Organologie des savoirs et technologies de la connaissance, edited by Bernard Stiegler. Paris: FYP éditions.
- Stiegler, Bernard 2014a. Symbolic Misery 1. The Hyper-industrial Epoch. Trans. Barnaby Norman. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity.
- Stiegler, Bernard. 2015. States of Shock. Stupidity and Knowledge at the 21st Century. Trans. Dan Ross. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity.
- Stiegler, Bernard. 2016. Automatic Society 1. The Future of Work. Trans. Dan Ross. Cambridge, UK, Malden, MA: Polity.
- Stiegler, Bernard. 2017. Philosophising by Accident. Interviews with Élie During. Trans. Benoît Dillet. Edinburgh: Edinburgh University Press Stiegler, Bernard 2018. Qu’appelle-t-on panser? 1. L’immense regression. Paris: Les Liens Qui Libèrent.
- Stiegler, Bernard 2018a. The Neganthropocene. Trans. Dan Ross. Open Humanities Press.
- Stiegler, Bernard 2019. The Age of Disruption: Technology and Madness in Computational Capitalism. Trans. Dan Ross. Cambridge: Polity Press, 2019.
- Teilhard de Chardin, Pierre. 2014. The Future of Man. Translated by Norman Denny. New York: Image Books.
- Trubetskova, Irina L. 2010. From Biosphere to Noosphere: Vladimir Vernadsky’s Theoretical System As a Conceptual Framework For Universal Sustainability Education. University of New Hampshire Scholars’ Repository. https://scholars.unh.edu/dissertation/612/.
- Valéry, Paul. 1962. “The Crisis of the Mind.” In The Outlook for Intelligence. Trans. Denise Folliot and Jackson Mathews. New York, Evanston: Harper Torchbooks
- Valéry, Paul. 1964. Aesthetics. Trans. Ralph Manheim. New York: Pantheon Books.
- Vernadsky, Vladimir. 1945. “The Biosphere and the Noosphere.” Scientific American 33 (1), 1–12.
- Vernadsky, Vladimir. 1997. The Biosphere. Trans. David B. Langmuir. New York: Copernicus.
- Watsuji, Tetsuro. 2011. Fūdo le milieu humain. Trans. Augustin Berque. Paris: CNRS.