Porządek międzynarodowy i problem dostępu pokonanego hegemona: przypadek Rosji w erze po zimnowojennej
Main Article Content
Abstrakt
Za oczywisty fakt należy uznać, iż Rosja jako spadkobierczyni Związku Radzieckiego i jego polityki zagranicznej nie mogła skutecznie zintegrować się z obowiązującym porządkiem międzynarodowym. Równie bezspornym pozostawał fakt, iż system międzynarodowy nie mógł znaleźć dla Rosji i jej wizji polityki zagranicznej odpowiedniego miejsca, które by z jednej strony odpowiadało oczekiwaniom strony rosyjskiej, a z drugiej było zgodne z obowiązującymi zasadami ładu światowego. Zdaniem autora, dopóki Rosja nie znajdzie dla siebie stabilnego i trwałego miejsca w systemie międzynarodowym, jej polityka zagraniczna będzie stanowiła ciągłe wyzwanie dla stabilności międzynarodowej architektury bezpieczeństwa. Co więcej, współczesny hegemoniczny porządek międzynarodowy daleki jest od technicznych możliwości zaspokojenia aspiracji Rosji w zakresie jej polityki zagranicznej. Przyczyną tego stanu rzeczy jest bezprecedensowo sztywna natura wspomnianego porządku międzynarodowego, uniemożliwiająca Rosji realizację jej własnych hegemonicznych celów geopolitycznych. Zdaniem autora, współczesny ład międzynarodowy został zbudowany w oparciu o liberalne i antysowieckie zasady i wartości. Z tego też powodu Rosja, jako polityczna dziedziczka ZSRR, stając się w 1991 r. uczestniczką tego systemu, postawiona została przed wyzwaniami znacznie utrudniającymi jej integrację w ramach obowiązującej architektury ładu międzynarodowego.
Downloads
Article Details

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Teksty opublikowane na łamach czasopisma "Przegląd Strategiczny" i udostępniane w formacie PDF objęte są licencją CC BY 4.0 (Creative Commons - Uznanie autorstwa). Kopiowanie i rozpowszechnianie dozwolone jest pod warunkiem uznania autorstwa.
Bibliografia
- Bull H., Watson A. (1989), The Expansion of International Society, Oxford.
- Choucri N., North R. C. (1975), National Growth and International Violence, San Francisco.
- Clinton B. (2005), My Life, London.
- Contessi N. (2016), Prospects for the accommodation of resurgent Russia, in: Accommodating Risng Powers, edited by T. V. Paul, Cambridge.
- d’Encausse H. C. (2010), La Russie entre Deux Mondes, Paris.
- Gilpin R. (1981) War and Change in World Politics, New York.
- Götz E., Merlen C. (2019), Russia and the Question of World Order, “European Politics and Society”, 20(2), 133–153.
- Gvosdev N. K, Marsh C. (2014), Russian Foreign Policy: Interests, Vectors, and Sectors, Los Angeles.
- Ikenberry J. I., Kupchan C. (1990), Hegemonic Powers and Socialization, “International Organization”, 44(3), 283–315.
- Kaplan M. (1957), System and Process in International Politics, New York.
- Kennedy P. (1989), The Rise and Fall of the Great Powers, New York.
- Kennedy P. (1980), The Rise of the Anglo-German Antagonism(1860–1914), Atlantic Highlands.
- Kissinger H. (2000), A World Restored: Metternich, Castlereagh and The Problems of Peace 1812–1822, London.
- Kissinger H. (2014), World Order, London.
- Krastev I., Leonard M. (2014), The new European disorder. London: European Council on Foreign Relations, Retrieved from http://www.ecfr.eu/page/-/ECFR117_TheNewEuropeanDisorder_ESSAY.pdf.
- Kupchan C. (2010), How Enemies Become Friends:The Sources of Stable Peace, Princeton.
- Lo B. (2002), Russian Foreign Policy in the post-Soviet Era: Reality, lllusion and Mythmaking, Basingstoke.
- Lo B. (2015), Russia and the New World Disorder, Washington D.C.
- Marks S. (1976), The Illusion of Peace: International Relations in Europe 1918–1933.
- Matlock J., The Mistakes We Made with Russia and How to Stop Making Them, https://www.youtube.com/watch?v=VmP513n78YE.
- McFaul M. (2018), From Cold War to Hot Peace: An Ameican Ambassador in Putin’s Russia, New York.
- Mearsheimer J. J. (2014), Why the Ukraine Crisis Is the West’s Fault: The Liberal Delusion That Provoked Putin, “Foreign Affairs”, 93(5), 77–89.
- Russia’s many Interest in Syria, http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/russias-many-interests-in-syria.
- Sakwa R. (1993), Russian Politics and Society, London.
- Orttung R., Walker C. (2015, February 13), Putin’s frozen conflicts. Foreign Policy (online), Retrieved from http://foreignpolicy.com/2015/02/13/putins-frozen-conflicts/.
- Shevtsova L. (2007), Russia: Lost in Transition, Carnegie Endowment for International Peace, Washington D.C.
- Primakov Y. (2004), Russian Crossroads, New Haven.
- Stent A. (2014), The Limits of Partnership:US-Russian Relations in the Twenty-First Century, Princeton.
- Stone O. (2017), Interv’ju s Vladimirom Putinym, Moskva.
- Trenin D. (2006), Russia Leaves the West, “Foreign Affairs” 85, No. 4 July–August): 87–96.
- Tsygaknov A. P. (2016), Russian Foreign Policy: Change and Continuity in National Identity, Rowman &Littlefield-London.
- Watson A. (1992), The Evolution of International Society, London.
- Atlantic Council Speech, https://www.c-span.org/video/?407763-1/nato-secretary-jens-stoltenberg-remarks.