Słowa kluczowe
reagowanie na ataki
zwalczanie terroryzmu
miejsce ataku terrorystycznego Article submitted:
Jak cytować
Abstrakt
Celem badań, których wyniki zawarto w niniejszym artykule, było wypracowanie ogólnych wniosków dotyczących prowadzenia działań antyterrorystycznych w kontekście miejsca ataku terrorystycznego. Tym samym zidentyfikowany przedmiot i cel badań przesądził o ich kategoryzacji jako stosowanych i osadzonych w dyscyplinie nauk o bezpieczeństwie. Z celem procesu badawczego koresponduje pytanie badawcze – jakie rekomendacje i wnioski związane z miejscem ataku terrorystycznego mogą być kluczowe dla projektowania reakcji instytucjonalnej? Autor założył w hipotezie badawczej możliwość wyprowadzenia takich wniosków, które mogą przyczynić się do wzmocnienia jakościowej reakcji na współczesne ataki terrorystyczne. Opisane w tekście badania zostały oparte na metodach naukowych w postaci krytycznej analizy literatury, analizy dokumentów, analizy porównawczej, syntezy przekrojowej oraz wielokrotnych immersyjnych studiów przypadku. Uzyskane wyniki badań stały się podstawą do opracowania kluczowych wniosków, które powinny zostać uwzględnione w przygotowywaniu rozwiązań w zakresie instytucjonalnego reagowania na współczesne ataki terrorystyczne.
Bibliografia
Apanowicz J. (2002), Metodologia ogólna, Gdynia, Poland.
Caravelli J., Trim P. R. J. (2009), Strategizing Resilience and Reducing Vulnerability, New York, USA.
Cichomski M. (2023), Zabezpieczenie konferencji, imprez, uroczystości i innych wydarzeń, w tym w kontekście zagrożeń o charakterze terrorystycznym. Perspektywa ustawowa, „Terroryzm – studia, analizy, prewencja”, Vol. 3. DOI: https://doi.org/10.4467/27204383TER.23.002.17442
Compa T. (2018), Współczesne zagrożenia bezpieczeństwa transportu lotniczego, „Facta Simonidis”, Vol. 11/1. DOI: https://doi.org/10.56583/fs.118
Craigie R. J., Farrelly P. J., Santos R. (2020), Manchester Arena bombing: lessons learnt from a mass casualty incident, “BMJ Mil Health”, Vol. 166. DOI: https://doi.org/10.1136/jramc-2018-000930
First Responders Toolbox – Special and Significant Events with Feedback.pdf, https://www.dni.gov/files/NCTC/documents/jcat/firstresponderstoolbox/First_Responders_Toolbox_-_Special_and_Significant_Events_with_Feedback.pdf (20.06.2024).
Garber L. (2015), Have we learned a lesson? The Boston marathon bombings and information sharing, „Administrative Law Review”, Vol. 2/67.
German M. (2007), Thinking Like a Terrorist: Insights of a Former FBI Undercover Agent, Washington, D.C., USA.
Glen A. (2021), Podstawy poznania bezpieczeństwa podmiotu – aksjologia, ontologia, epistemologia, metodologia, Siedlce, Poland.
Hoffman B. (1994), Responding to terrorism across the technological spectrum, “Terrorism and Political Violence”, Vol. 3. DOI: https://doi.org/10.1080/09546559408427265
Horgan J. (2008), Psychologia terroryzmu, Warszawa, Poland.
Jackson B. A., Peterson D. J., Bartis J. T., LaTourrette T., Brahmakulam I. T. (2002), Protecting emergency responders: Lessons learned from terrorist attacks, Rand Corporation, USA.
Jasiński A. (2009), Wielkomiejski dylemat – przestrzeń publiczna czy przestrzeń bezpieczna, „Przestrzeń i Forma”, Vol. 12.
Jasiński A. (2013), Architektura w czasach terroryzmu. Miasto – przestrzeń publiczna – budynek, Warszawa, Poland.
Lloyd C. A. (2013), Nuclear Terrorism: Response Preparedness Issues of Major Cities, New York, USA.
Misiuk A., Dobrowolska-Opała M. (2018), Zagrożenia terrorystyczne imprez masowych organizowanych w Polsce, „Studia Politologiczne”, Vol. 49.
Newman G. R., Clarke R. V. (2008), Policing Terrorism: An executive’s Guide, U.S. Department of Justice.
Olson D. T. (2012), Tactical Counterterrorism: The Law Enforcement Manual of Terrorism Prevention, Illinois, USA.
Schmid A. P. (2012), Twelve Rules for Preventing and Countering Terrorism by Alex P. Schmid, “Perspectives on Terrorism”, Vol. 3/6.
Schmid A. P., Forest J., Lowe T. (2021), Counter-Terrorism Studies: A Glimpse at the Current State of Research, “Perspectives on Terrorism”, Vol. 4/15.
Stelmach J. (2018), Kategorie obiektów użyteczności publicznej i stopnie ich ochrony w kontekście zagrożenia współczesnym terroryzmem, in: Bezpieczeństwo antyterrorystyczne budynków użyteczności publicznej. Analiza – diagnoza – case study, (eds.) B. Wiśniewska-Paź, M. Szostak, J. Stelmach, Toruń, Poland.
Stelmach J. (2023), Zamachy terrorystyczne. Istota i koncepcja reagowania, Warszawa, Poland.
Walczak A. (2008), Master’s behaviour in an interaction with ship hijackers, “Scientific Journals Maritime University of Szczecin”, Vol. 13 (85).
Yin R. K. (2015), Studium przypadku w badaniach naukowych. Projektowanie i metody, Kraków, Poland.
Zasieczny A. (eds.) (2004), Encyklopedia terroryzmu, Warszawa, Poland.
Licencja
Prawa autorskie (c) 2024 Jarosław Stelmach
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa – Na tych samych warunkach 4.0 Miedzynarodowe.