Środki bezpieczeństwa klimatycznego: konieczność czy przeszkoda dla dobrobytu amerykańskich obywateli? Analiza porównawcza polityki klimatycznej D. Trumpa i J. Bidena

Abstrakt

Za cel artykułu obrano zidentyfikowanie podobieństw i różnic polityki klimatycznej prezydentów Joe Bidena i Donalda Trumpa w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Jego osiągnięciu posłużyły następujące pytania badawcze: (1) jaki stosunek do spalania paliw kopalnych oraz do wykorzystywania odnawialnych źródeł energii przyjęły obie administracje? oraz (2) czy administracje uznały odpowiedzialność USA za największe spośród wszystkich państw historyczne, skumulowane emisje dwutlenku węgla i zaangażowały się w globalną politykę klimatyczną, wyznaczając konkretne zobowiązania do redukcji emisji gazów cieplarnianych? Próbę odpowiedzi na wskazane pytania podjęto przy wykorzystaniu analizy porównawczej, metody opisowej i syntezy. Z przeprowadzonych badań wynika, że J. Biden i D. Trump odmiennie postrzegają kwestię zmian klimatu, co przekłada się na stosunek do paliw kopalnych oraz odnawialnych źródeł energii, jak i zaangażowanie USA na arenie międzynarodowej w realizację Porozumienia Paryskiego. Pierwszy z prezydentów uznał zmiany klimatu za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego oraz dobrobytu Amerykanów i stały się one istotnym elementem polityki zagranicznej. Prezydent J. Biden wyznaczył konkretne cele redukcji emisji gazów cieplarnianych, tak by osiągnąć załozenia Porozumienia Paryskiego. Z kolei D. Trump mówi o „global warming hoax”, a działania podjęte dla ograniczenia emisji gazów cieplarnianych postrzega jako przeszkodę dla rozwoju gospodarczego i w konsekwencji dobrobytu Amerykanów. Zadecydował również o wycofaniu Stanów Zjednoczonych z Porozumienia Paryskiego i zaprzestaniu finansowania projektów klimatycznych w państwach rozwijających się.