Strategic Significance of the Geopolitical Triangle: Balkans, South Caucasus, Middle East for Central and Eastern Europe Implementing the Three Seas Initiative (3SI)
Journal cover Strategic Review, no. 18, year 2025
PDF

Keywords

Balkans
South Caucasus
Middle East
Central and Eastern Europe
Three Seas Initiative (3SI)

How to Cite

Krzymowski, A., & Krzymowski, C. F. (2025). Strategic Significance of the Geopolitical Triangle: Balkans, South Caucasus, Middle East for Central and Eastern Europe Implementing the Three Seas Initiative (3SI). Strategic Review, (18), 131–145. https://doi.org/10.14746/ps.2025.1.9

Abstract

The subject of the research work is the countries of the Three Seas Initiative, the Balkans, the South Caucasus, and the Middle East, which are creating new trade routes with a global dimension. The adopted research question is: What is the significance of the Balkans, South Caucasus, and Middle East Triangle for the role and position of Central and Eastern Europe implementing the Three Seas Initiative? To obtain an answer to the research question, proper methods were applied, which include historical and structural analysis, as well as case studies based on neorealism. They contributed to the thesis, claiming that this geopolitical triangle will provide a dynamic growth of the Three Seas Initiative’s states’ power in international relations as a global hub for trade and expanding economic and political balance of power. However, the key issue is the identity of Central and Eastern Europe, which shapes interests and the position in international relations. The results show the significance and importance of answering the research question because they help explain the process of shaping the new world order, in which supply chains and trade routes are key elements.

https://doi.org/10.14746/ps.2025.1.9
PDF

References

BMF Port Burgas (2025), We are your gateway to Europe, delivering integrated solutions for smooth and efficient cargo handling, https://navbul-portburgas.com/?lang=en.

Black J. (1994), British Foreign Policy in the Age of Revolutions 1783–1793, Cambridge.

Cafiero G. (2023), The Geopolitics of the India-Middle East-Europe Economic Corridor, “Arab Center Washington DC”, https://arabcenterdc.org/resource/the-geopolitics-of-the-india-middle-east-europe-economic-corridor/.

Cohen S. B. (2009), Geopolitics: The Geography of International Relations, Boston.

D’Abernon E. V. (1990), Osiemnasta decydująca bitwa w dziejach świata – pod Warszawą 1920, Warszawa.

Das D. (2024), Revisiting the contours of the evolving Middle Eastern order through the India-Middle East-EU Corridor: mapping India’s scopes and limitations, “Asian Journal of Political Science”, Vol. 32, No. 1, pp. 35–56. DOI: https://doi.org/10.1080/02185377.2024.2322498

Dasiewicz M. (2023), Wojna na Bliskim Wschodzie i jej wpływ na globalny transport morski, https://portalstoczniowy.pl/wojna-na-bliskim-wschodzie-i-jej-wplyw-na-globalny-transport-morski/.

Finnemore M. (1996), National Interests in International Society, Ithaca. DOI: https://doi.org/10.7591/9781501707384

Gil A. (2022), Instytut Europy Środkowo-Wschodniej – idea i jej realizacja, in: Zrozumieć Europę Środkową od Haleckiego do Kłoczowskiego, (ed.) T. Stępniewski, Lublin, pp. 96–107.

Górecki W. (2024), Azerbejdżan 2024: zawrót głowy od sukcesów, “Analizy OSW”, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2024-06-04/azerbejdzan-2024-zawrot-glowy-od-sukcesow.

Grieco J. M. (1988), Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner’s Dilemma Model, “The Journal of Politics”, Vol. 50, No. 3, pp. 600–624. DOI: https://doi.org/10.2307/2131460

Halecki O. (1952), Borderlands of Western Civilization. A History of East Central Europe, New York.

Halecki O. (1950), The Limits and Divisions of European History, London–New York.

Jervis R. (1982), Deterrence and Perception, “International Security”, Vol. 7, No. 3, pp. 3–30. DOI: https://doi.org/10.2307/2538549

Kacperek M. (2016), Polska europejskim Państwem Środka, https://klubjagiellonski.pl/2016/04/28/polska-europejskim-panstwem-srodka-cz1/.

Klag W. (2014), Cywilizacja łacińska w myśli Feliksa Konecznego (wybrane zagadnienia), „Racjonali”, Vol. 4, pp. 66–92. DOI: https://doi.org/10.15633/r.1623

Koneczny F. (2021), On the Plurality of Civilizations, London.

Krzymowski A. (2024), India-Middle East-Europe Economic Corridor in strategic connection with the Abraham Accords and the Three Seas Initiative, “Journal of International Studies”, Vol. 17, No. 4, pp. 179–194. DOI: https://doi.org/10.14254/2071-8330.2024/17-4/11

Kuczyńska-Zonik A., Olchowski J. (2023), The Polish perspective, in: Lublin Triangle – the potential of regionalism, (eds.) A. Kuczyńska-Zonik, J. Olchowski, Lublin, pp. 15–23.

Lachert J. (2018), Bałkany Zachodnie w Kontekście Rywalizacji Chin, Rosji, Turcji i UE, Warsaw, https://warsawinstitute.org/wp-content/uploads/2018/11/balkany-zachodnie-ue-turcja-rosja-chiny-raport-specjalny-warsaw-institue.pdf.

Lewkowicz Ł., Gołębiowska M. (2024), The Three Seas Initiative as a Subject of Academic and Expert Discourse in Poland, in: The Three Seas Initiative: an original concept of regional cooperation in different approaches, (ed.) A. Orzelska-Stączek, Warsaw, pp. 133–158.

Machowicz K., Tabaszewski R. (2021), Porozumienie Republiki Armenii i Republiki Azerbejdżanu z 9 listopada 2020 r. w sprawie Górskiego Karabachu – charakter prawny oraz implikacje polityczne, “Studia Wschodnioeuropejskie”, Vol. 14, pp. 136–149. DOI: https://doi.org/10.31971/24500267.14.8

Murzyn Ł. (2023), Trójmorze to dziejowa szansa, by wybić się na podmiotowość. Bez kultury się to nie powiedzie, https://klubjagiellonski.pl/2023/08/31/trojmorze-to-dziejowa-szansa-by-wybic-sie-na-podmiotowosc-bez-kultury-sie-to-nie-powiedzie/.

Musiałek P. (2024), Apel do Sikorskiego i Tuska: zeuropeizujcie Trójmorze!, https://klubjagiellonski.pl/2024/04/16/apel-do-sikorskiego-i-tuska-zeuropeizujcie-trojmorze/.

Northern Africa News (2023), Egypt, Jordan, and Iraq have reached an agreement on a commercial project aimed at connecting trade through the ports of Nuweiba in Egypt and Aqaba in Jordan, https://nan.media/en/egypt-jordan-and-iraq-have-reached-an-agreement-on-a-commercial-project-aimed-at-connecting-trade-through-the-ports-of-nuweiba-in-egypt-and-aqaba-in-jordan/.

Orzelska A. (2002), Wpływ konfliktu w byłej Jugosławii na stosunki między USA i UE, Warszawa.

Orzelska-Stączek A. (2019), Inicjatywa Trójmorza w świetle teorii realizmu. Polityczne aspekty nowej formy współpracy dwunastu państw, „Sprawy Międzynarodowe”, No. 1, pp. 131–155. DOI: https://doi.org/10.35757/SM.2019.72.1.07

Pastucha T. (2024), Perspektywy rozwoju infrastruktury elektroenergetycznej UE – Kaukaz Południowy – Azja Centralna, “Biuletyn PISM”, Vol. 113, No. 2923.

Pastucha T., Wojtasiewicz W. (2024), Gruziński port głębinowy Anaklia – znaczenie i wyzwania, “Biuletyn PISM”, Vol. 133, No. 2943.

Perrone A. (2025), India-Middle East-Europe Economic Corridor: a new Eurasian connectivity, 51st EBES Conference Proceedings, Vol. I, John Cabot University, April 11–13, 2025, Rome, pp. 158–171.

Podraza A. (2019), Koniec zimnej wojny, transformacja Europy Środkowej i Wschodniej a moc eksplanacyjna i prognostyczna teorii stosunków międzynarodowych, “Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej”, Vol. 17, No. 1, pp. 159–178. DOI: https://doi.org/10.36874/RIESW.2019.1.7

Pose B. (2022), Hypotheses on the implications of the Ukraine-Russia war, “Defense Priorities”, https://www.defensepriorities.org/explainers/hypotheses-on-the-implications-of-the-ukraine-russia-war/.

Prezydent (2025), Joint Declaration of the 10th Summit of the Three Seas Initiative, https://www.prezydent.pl/storage/file/core_files/2025/4/29/02324eae3f8500466337db4fbf5088c8/Joint%20Declaration_2025.pdf.

Riegert B. (2022), UE i Bałkany Zachodnie. Coraz bliżej siebie, https://www.dw.com/pl/ue-i-ba%C5%82kany-zachodnie-coraz-bli%C5%BCej-siebie/a-64001030.

Sadecki A. (2013), Perspektywy współpracy Chorwacji z Grupą Wyszehradzką, “Komentarze OSW”, https://www.osw.waw.pl/pl/publikacje/komentarze-osw/2013-10-03/perspektywy-wspolpracy-chorwacji-z-grupa-wyszehradzka.

Schweller R. L. (1994), Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back, “International Security”, Vol. 19, No. 1, pp. 72–107. DOI: https://doi.org/10.2307/2539149

Schweller R. L. (1996), Neorealism’s status-quo bias: What security dilemma?, “Security Studies”, Vol. 5, No. 3, pp. 90–121. DOI: https://doi.org/10.1080/09636419608429277

Shafaq News (2024), A new Arab transport line connects Jordan and Egypt, challenging Israeli project, https://shafaq.com/en/World/A-new-arab-transport-line-connects-Jordan-and-Egypt-challenging-Israeli-project.

Smith N., Dawson G. (2022), Mearsheimer, Realism, and the Ukraine War, “Analyse & Kritik”, Vol. 44, No. 2, pp. 175–200. DOI: https://doi.org/10.1515/auk-2022-2023

Spykman N. (2007), America’s Strategy in World Politics: The United States and the Balance of Power, London.

Spykman N. (1944), The Geography of the Peace, New York.

Stępniewski T. (2021), Geopolityka regionu Morza Czarnego a Unia Europejska, “Rocznik Instytutu Europy Środkowo-Wschodniej”, Vol. 19, No. 2, pp. 9–18. DOI: https://doi.org/10.36874/RIESW.2021.2.1

Ter-Matevosyan V. (2024), From Transcaucasia to the South Caucasus: Structural and Discursive Predicaments in Armenia’s Regional Integration, “Journal of Borderlands Studies”, Vol. 39, No. 4, pp. 677–696. DOI: https://doi.org/10.1080/08865655.2023.2200782

Ukielski P. (2022), Europa Środkowa w myśli Oskara Haleckiego, in: Zrozumieć Europę Środkową od Haleckiego do Kłoczowskiego, (ed.) T. Stępniewski, Lublin, pp. 10–23.

Walt S. M. (1985), Alliance Formation and the Balance of World Power, “International Security”, Vol. 9, No. 4, pp. 3–43. DOI: https://doi.org/10.2307/2538540

Waltz K. N. (1979), Theory of international politics, London.

Wdzięczak J. (2023), Konflikt na Bliskim Wschodzie: tło ekonomiczne, https://obserwatormiedzynarodowy.pl/2023/10/30/konflikt-na-bliskim-wschodzie-tlo-ekonomiczne-komentarz/.

Włodkowic P. (1968), Pisma wybrane, Warszawa.