ASPECT AND PERFORMATIVITY IN SORBIAN

Main Article Content

EDUARD WERNER

Abstrakt

In all Upper and Lower Sorbian grammars, aspect is a grammatical category, regarded a typical “Slavic” trait
in spite of the fact that since Bermel 1994, aspect can be safely said to have evolved separately in the individual Slavic languages. The character of aspect in Sorbian, especially in Upper Sorbian, is highly disputable (and has been disputed since the beginning of the 20th century (cf. Werner 2003). An exception to one of the rules of Slavic aspect (namely that something happening at the time of talking must be expressed by means of an imperfective verb) are the so-called perfomative verbs. This acceptance and the term
Aktverben go back to Koschmieder 1929 but have never been thoroughly verified for individual verbs in the Sorbian languages. In this paper, the author makes an attempt at shedding some light on the aspect usage of performative verbs in Upper Sorbian.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
WERNER, E. (1). ASPECT AND PERFORMATIVITY IN SORBIAN. Slavia Occidentalis, (75/1), 143-149. https://doi.org/10.14746/so.2018.75.10
Dział
Artykuły i rozprawy

Referencje

  1. Austin J.L., 1984, How to Do Things with Words, Oxford.
  2. Brankačkec K., 2009, Vid v hornolužické srbštině, in: I. Ološtiak, (ed.), Varia XVIII. Zborník materiálov z XVIII. kolokvia mladých jazykovedcov (Prešov – Kokošovce-Sigord 3.–5.12.2008), Prešov, p. 58–88.
  3. Bermel N.H.A., 1994, Context and the Lexicon in the Development of Russian Aspect, Ann Arbor/Mich.
  4. Breu W., 2000, Der Verbalaspekt in der obersorbischen Umgangssprache im Rahmen des ILA-Modells, in: W. Breu (ed.), Ars Philologica. Festschrift für Baldur Panzer zum 65. Geburtstag, Frankfurt/Main, p. 243–253.
  5. Chatterjee R., 1988, Aspect and Meaning in Slavic and Indic, Amsterdam/Philadelphia.
  6. Faßke H., 1964, Die Vetschauer Mundart, Bautzen.
  7. Faßke H., 1981, Grammatik der obersorbischen Schriftsprache der Gegenwart: Morphologie/ unter Mitarbeit von S. Michalk, Bautzen.
  8. Koschmieder E., 1929, Zeitbezug und Sprache: Ein Beitrag zur Aspekt- und Tempusfrage. (Wissenschaftliche Grundfragen XI), Wiesbaden.
  9. Lehmann V., 1993, Die russischen Aspekte als gestufte Kategorien, “Die Welt der Slaven 38”, München, p. 265–279.
  10. Lindseth M., 1997a, Is Upper-Sorbian a pro-drop language?, in: U. Junghanns, G. Zybatow, (eds.), Formale Slavistik, Frankfurt/Main, p. 125–134.
  11. Lindseth M., 1997b, Upper Sorbian pronouns and purism, “Lětopis” 44 (1997/1), p. 180–193.
  12. Lötzsch R., 1956, Charakter vlijanija nemeckogo jazyka na slovoizmenenie imeni i glagola verchnelužickogo jazyka, (unpublished manuscript), Leningrad.
  13. Michalk S., 1959, Über den Aspekt in der sorbischen Volkssprache, “Zeitschrift für Slawistik” 4, p. 241–253.
  14. Scholze L., 2008, Das grammatisches System der obersorbischen Umgangssprache im Sprachkontakt. Spisy Serbskeho instituta 45, Bautzen.
  15. Smoler E., 1859, Přichodny čas serbskeho słowjesa, “Časopis Maćicy Serbskeje” (1), Bautzen, p. 7–14.
  16. Ščerba L.V., 1915, Vostočnolužickoe narečie: (=Der ostniedersorbische Dialekt), St. Peterburg, photomechanic reprint 1973, Bautzen.
  17. Werner E., 2003, Die Verbalaffigierung im Obersorbischen. Spisy Serbskeho instituta 34, Bautzen.
  18. Werner E., 2012, Ouverte Pronomina im Sorbischen – deutscher Einfluss?, in: I. Podtergera (ed.), Schnittpunkt Slavistik: Ost und West im wissenschaftlichen Dialog, vol. 3, Bonn, p. 223–234.