Współczesne literaturoznawstwo ukraińskie wobec radzieckiego dziedzictwa
Okładka czasopisma Studia Ukrainica Posnaniensia, tom 13, nr 2, rok 2025, tytuł STUDIA UKRAINICA POSNANIENSIA ZESZYT XIII / 2
PDF (Українська)

Słowa kluczowe

metodologia
narracje historyczne
peryferia
okupacja
kolonializm
dziedzictwo sowieckie
literaturoznawstwo ukraińskie

Jak cytować

Demska-Budzulak, Łesia. (2025). Współczesne literaturoznawstwo ukraińskie wobec radzieckiego dziedzictwa. Studia Ukrainica Posnaniensia, 13(2), 111–119. https://doi.org/10.14746/sup.2025.13.2.8

Abstrakt

Współczesne ukraińskie badania literatury w kontekście wojny rosyjsko-ukraińskiej ujawniają dwa główne problemy: 1) brak odpowiedniego języka naukowego dla opisu bieżących wydarzeń; 2) brak świadomości własnego doświadczenia historycznego jako skolonizowanego. Jedną z głównych przyczyn obecnej sytuacji jest to, że społeczeństwo nie uznało dwóch niezwykle istotnych faktów z historii Ukrainy z ostatnich kilku wieków: okupacji i kolonializmu. Doświadczenia okupacji i kolonizacji często były traktowane w rosyjskim dyskursie imperialnym, a następnie sowieckim, jako narracja peryferyjna. To doprowadziło do wykreowania wśród Ukraińców poczucia niższości i drugorzędności, a także uformowało refleksyjny charakter praktyk naukowych w dziedzinie literaturoznawstwa. Uświadomienie sobie własnej historii kolonialnej umożliwia przezwyciężenie traumy kolonialnej poprzez tworzenie własnej narracji o autentycznym doświadczeniu historycznym. We wnioskach można stwierdzić, że należy opracować nowe, niezależne ramy metodologiczne dla ukraińskiego literaturoznawstwa.

https://doi.org/10.14746/sup.2025.13.2.8
PDF (Українська)

Bibliografia

Aheieva V., Za lashtunkamy imperii. Esei pro ukrainsko-rosiiski kulturni vidnosyny, Kyiv: Vikhola, 2021.

Culler J., Literary theory: A very short introduction, Oxford: Oxford University Press, 1997.

Eagleton T., Literary theory: An introduction, University of Minnesota Press, 1983.

Eagleton T., Literary theory: An introduction (second edition), University of Minnesota Press, 1996.

Fizer I., Zustrichi chy zitknennia ukrainskoi filolohii iz zakhidnymy metodolohichnymy stratehiiamy, „Slovo i chas”, 2006, no 4, s. 3–9.

Hrabovych H., Deiaki teoretychni problemy ukrainskoho literaturoznavstva, [v:] Hrabovych H., Do istorii ukrainskoi literatury. Doslidzhennia, esei, polemika, Kyiv: Krytyka, 2003, s. 17–24.

Hrabovych H., Do istorii ukrainskoi literatury. Doslidzhennia, esei, polemika, Kyiv: Krytyka, 2003.

Hundorova T., Metodolohichnyi tysk, „Krytyka”, 2002, no. 12 (62), s. 14–17. DOI: https://doi.org/10.2307/25574498

Kun T., Struktura naukovykh revoliutsii, per. z anhl. O. Vasylieva, Kyiv: Port-Royal, 2001.

Riabchuk M., Bila shkira, chorna mova. Travmatychnyi dosvid kolonialnoho upokorennia, „Zbruč”, 2021, Bila shkira, chorna mova | Zbruch (zbruc.eu).

Shils E., Centre and periphery, [v:] In the logic of personal knowledge: Essays presented to Michael Polanyi, Routledge & Kegan Paul, 1961, s. 117–130.

Thomposon E., Trubadury imperii. Rosiiska literatura i kolonializm, per. z. anhl. M. Korchynska, Kyiv: Nash Format, 2023.