Słowa kluczowe
methodology
integration of sciences
unity of science
reduc-tionism
anti-reductionism
classification of sciences
Jak cytować
Abstrakt
In the article, I discuss the title opposition nature–culture in the perspective of is-sues presented by the interdisciplinarity of science. I attempt to elucidate the definition of interdisciplinarity utilising certain ways in which the notion of science is construed, and indicating three levels of potential integration of interdisciplinary research: on-tological, methodological and theoretical. Apart from that, the article addresses the standpoints of reductionism and anti-reductionism as well as the questions of classify-ing scientific disciplines. The final parts of the text outline the possibility of conduct-ing interdisciplinary studies in the light of the language of action theory, which may become a concept which integrates various domains of scientific knowledge.
Bibliografia
Ashby W.R., Wstęp do cybernetyki, Warszawa 1963, s. 16.
Barrow J.D., Teorie wszystkiego: w poszukiwaniu ostatecznego wyjaśnienia, Kraków 1995.
Chalmers A., Czym jest to, co zwiemy nauką?, Wrocław 1993.
Crowther J.G., The Social Relations of Science, London 1967, s. 1.
Engels F., Anty-Dühring, Warszawa 1949, s. 43.
Geblewicz E., Kotarbiński T., Kowalewski Z., Osińska W. (red.), Problemy epistemologii pragmatycznej, Wrocław 1972.
Hawking S., Krótka historia czasu, Poznań 1996, s. 212–227.
Heidegger M., Bycie i czas, Warszawa 1994, s. 74.
Jedność i wielopoziomowość przyrody, [w:] W. Krajewski, W. Strawiński (red.), O uniwersalności i jedności nauki, Warszawa 1993.
Kamiński S., Nauka i metoda. Pojęcie nauki i klasyfikacja nauk, Lublin 1992, s. 250–251.
Kartezjusz, Medytacje o pierwszej fi lozofii, I, Warszawa 1958, s. 15–16. Idem, Rozprawa o metodzie właściwego kierowania rozumem i poszukiwanie prawdy w naukach, Warszawa 1981, s. 37.
Klawiter A., Problem metodologicznego statusu materializmu historycznego, Warszawa – Poznań 1978.
Kleszcz R., O racjonalności. Studium epistemologiczno-metodologiczne, Łódź 1998.
Kmita J., L. Nowak, Studia nad teoretycznymi podstawami humanistyki, Poznań 1968.
Kmita J., Nowak L., O racjonalizującym charakterze badań humanistycznych, Studia fi lozofi czne 5(60), 1969.
Kmita J., Z metodologicznych problemów interpretacji humanistycznej, Warszawa 1971.
Kopaliński W., Słownik wyrazów obcych, Warszawa 2000.
Krajewski W., Strawiński W. (red.), O uniwersalności i jedności nauki, Warszawa 1993, s. 13–20.
Martens E., Schnädelbach H. (red.), Filozofia. Podstawowe pytania, Warszawa 1995, s. 513–514, 556–560.
Nagel E., Struktura nauki, Warszawa 1970, s. 12.
Nowak L., Byt i myśl. U podstaw negatywistycznej metafizyki unitarnej, I: Nicość i istnienie, Poznań 1998, s. 103 i n.
Nowak L., Człowiek i ludzie. Modele z Gombrowicza, Warszawa 2000.
Nowak L., O granicach paradygmatu racjonalistycznego, [w:] K. Zamiara (red.), Humanistyka jako autorefleksja kultury, Poznań 1993/1995.
Nowak L., O skrytej jedności nauk społecznych i przyrodniczych, Nauka 1, 1998.
Nowak L., U podstaw Marksowskiej metodologii nauk, Warszawa 1971, s. 84.
Nowak L., U podstaw teorii socjalizmu, 3: Dynamika władzy. O strukturze i konieczności zaniku socjalizmu, Poznań 1991.
Ostasz L., Homo methodicus. Między filozofią, humanistyką i naukami ścisłymi, Olsztyn 1999, s. 20.
Patryas W., Idealizacyjny charakter interpretacji humanistycznej, Poznań 1979.
Popper K.R., Droga do wiedzy. Domysły i refutacje, Warszawa 1999, s. 364.
Popper K.R., Logika odkrycia naukowego, Warszawa 2002, s. 277.
Such J., M. Szcześniak, Filozofia nauki, Poznań 1997, s. 10.
Weber M., Gospodarka i społeczeństwo, Warszawa 2002, s. 18–19.
Weiss M., Etyka ewolucyjna. Metaetyczny kontekst etyki ewolucyjnej, Poznań 2010.
Wilson E.O., Socjobiologia. Wydanie popularnonaukowe, Poznań 2000.
Ziemski S., Uwagi o typologii nauk, [w:] E. Geblewicz, T. Kotarbiński, Z. Kowalewski, W. Osińska (red.), Problemy epistemologii pragmatycznej, s. 149–150.