Design jako próba przywrócenia kanonu? Pojęcia, metody i dyskursy a niemieckie i śląskie wzornictwo pierwszej połowy XX wieku

Main Article Content

Ksenia Stanicka-Brzezicka

Abstrakt

In the article, the concept of canon is related to the process that has been defined as the transition from applied art to design. The thesis is then put forward that this processcan be seen as the canonisation of products intended for mass production. The above statement suggests that a (qualitative?) change has taken place between designing and producing artistic and also utilitarian objects and the phenomenon called design. However, an answer to this problem first requires a clarification of terms. If we understand design and production historically in the context of the transition from handicraft to machine production, i.e. within the narrative socio-economic history, and if we place design in the ontology of visual culture, its pictorial representations and materiality, we will see a shift of focus to aesthetic values, related to form and materiality, and thus canonisation – the establishment of icons (of design). The canon will in this sense be a defence against aesthetic relativism. Escaping into the canon is art history’s way of dealing with the social, economic and knowledge and technology arts was included in the research on searching for connections with Bauhaus as an exemplification of the canon. Design as historically understood industrial design and design as a creative activity, as the energy needed to produce a canonical utilitarian object, i.e. one whose aesthetic or artistic value will go far beyond utilitarian, form the framework in the text for methodological discussion, reflections on defining concepts and critical analysis of scientific discourses and their possible junctures. transfer issues that are indispensable in the study of crafts, arts and craft and design. The history of art (but also popular culture!) has canonised many works and phenomena. One example is the Bauhaus, widely seen as the canon of 20th-century design, although Gropius himself defined its purpose in the words: “das ziel des bauhauses ist eben kein ‘stil’, kein system, dogma oder kanon [...]”. Similar phenomena took place concerning the design of the first half of the 20th century from the Lower Silesia area: the slogan “Breslauer Moderne” referred, in part, to the Werkbund exhibition in 1929 (WuWA), and the activity of the Wrocław Academy in the field of applied arts was included in the research on searching for connections with Bauhaus as an exemplification of the canon. Design as historically understood industrial design and design as a creative activity, as the energy needed to produce a canonical utilitarian object, i.e. one whose aesthetic or artistic value will go far beyond utilitarian, form the framework in the text for methodological discussion, reflections on defining concepts and critical analysis of scientific discourses and their possible junctures.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
Stanicka-Brzezicka, K. (2021). Design jako próba przywrócenia kanonu? Pojęcia, metody i dyskursy a niemieckie i śląskie wzornictwo pierwszej połowy XX wieku. Artium Quaestiones, (32), 37-66. https://doi.org/10.14746/aq.2021.32.2
Dział
HISTORIA I TEORIA DESIGNU
Biogram autora

Ksenia Stanicka-Brzezicka, Herder Institute for Historical Research on East Central Europe – Institute of the Leibniz Association, Marburg

Art historian, received her Ph.D. degree in 2004 at University of Wrocław; her dissertation concerned female artists in Silesia in the period of 1880–1945. Faculty member at the University of Wrocław (2004–2013); 2014–2017 coordinator of the international project “Research Infrastructure for Art-historical Monuments in East Central Europe” conducted at Herder Institute in Marburg; since 2018 a member of Herder Institute Research Academy, and since 2021 a collaborator of NFDI4Culture – Consortium for research data on material and immaterial cultural heritage. Research interests: digital humanities, East-Central European Art of 19th and 20th centuries, applied arts, arts and crafts, industrial design, gender studies. 

Bibliografia

  1. Academies, Museums and Canons of Art, red. G. Perry, C. Cunningham, New Haven–London 1999
  2. Adolf E., Schaffende Hände des Kirchengoldschmiedes, Neurode 1937
  3. Allerlei Messneuheiten, „Die Schaulade deutscher Wert- und Kunstarbeit” 1931, 7, z. 11/12, s. 731
  4. AP Wrocław, Rejencja Wrocławska, Sygn. 10782, Bericht der Porzellanfabrik Königszelt 1935/36
  5. Art History. The Key-Concepts, red. J. Harris, London–New York 2006
  6. Ausstellung deutsche Wertarbeit, 31. Oktober – 12. Dezember 1943, Kunstgewerbemuseum Zürich
  7. Barnstone D.A., Beyond the Bauhaus. Cultural Modernity in Breslau, 1918–33, University of Michigan Press 2016
  8. Bennett T., Joyce P., Material powers: cultural studies, history and the material turn, London 2010
  9. Bensch J., Ideologien und Design. Über die gesellschaftlichen Einflüsse der Produktgestaltung,
  10. Belegarbeit Designtheorie II, Hochschule für Kunst und Design Burg Giebichenstein, Halle (Saale) 2004
  11. Bober-Tubaj A., Historia zakładu i rodziny Reinhold, w: Ceramika Bolesławiecka z wytwórni Reinholda / Bunzlauer Keramik aus dem Hause Reinhold, kat. wyst.
  12. „Od rzemiosła do sztuki – ceramika bolesławiecka z wytwórni Reinholda”, Muzeum Ceramiki w Bolesławcu 11.10.–07.12.2008, Schlesisches Museum zu Görlitz
  13. 04.–26.07.2009, 2008, s. 23–53
  14. Bolesławiecka ceramika na drodze do nowoczesności. Wybrane aspekty działalności Zawodowej Szkoły Ceramicznej w latach 1897–1945 = Bunzlauer Keramik auf dem Weg zur Moderne. Ausgewählte Aspekte der Tätigkeit der Bunzlauer Keramischen Schule in den Jahren 1897–1945, kat. Wyst. Muzeum Ceramiki w Bolesławcu, Schlesisches Museum zu Görlitz, red. A. Bober-Tubaj, M. Bauer, Bolesławiec-Jelenia Góra 2013
  15. Bradbury D., Design der Moderne von 1920 bis 1950, Prestel 2018
  16. Bröhan K.H., Kunst der 20er und 30er Jahre, Sammlung Karl H. Bröhan Berlin, t. III:
  17. Gemälde, Skulpturen, Kunsthandwerk, Industriedesign, Berlin 1985
  18. Bryl M., New art history: nauka, polityka, obyczaj, „Artium Quaestiones” 1995, 7, s. 185–218
  19. Bürdek B.E., Design. Geschichte, Theorie und Praxis der Produktionsgestaltung, Köln 1991
  20. Das Keramische Institut der Technischen Hochschule Breslau [Sonderdruck aus „Keramos“] 1931, 10, s. 613–618
  21. Design, w: Texte zur Geschichte und Theorie, red. G. Breuer, P. Eisele, Reclam 2018, s. 8
  22. Dressler W., Glasschliff im Riesengebirge, „Die Schaulade deutscher Wert- Kunstarbeit” 1925, 1, 11, s. 621–626
  23. Frank H., Ein Bauhaus vor dem Bauhaus. Die Ausbildungsreform an der Kgl. Kunstund Kunstgewerbeschule in Breslau, „Die Bauwelt” 1983, 42 (74. Jg., 4. November), s. 1640–1658
  24. Gebrauchsgläser bester Qualität, „Die Schaulade deutscher Wert- Kunstarbeit” 1931, 7, 3/4, s. 201–202
  25. Glaserzeugung und Glasveredelung in der Grafschaft Glatz, w: J. Fogger, Beiträge zur Wirtschaftskunde des Grafschaft Glatz, oprac. Zentrale der Grafschaft Glatzer 1952, s. 122-173
  26. Gombrich E.H., Bell Q., Canons and Values in the Visual Arts: A Correspondence, „Critical Inquiry” 1976, 2, 3, s. 395–410
  27. Gropius W., Vorschläge zur Gründung einer Lehranstalt als künstlerische Beratungsstelle für Industrie, Gewerbe und Handwerk, Januar 1916
  28. Hennig A., Qualität der Form – deutsche Kultur, „Die Schaulade” 1933, 9, s. 186n
  29. Henze W., Kunst und Technik, „Die Schaulade deutscher Wert- und Kunstarbeit” 1926, 2, Sonderheft Herbstmesse, s. 525–536
  30. Hüter K.H., Das Bauhaus in Weimar. Studie zur gesellschaftspolitischen Geschichte einer deutschen Kunstschule, Berlin 1982
  31. Hüter K.H., Vom Gesamtkunstwerk zur totalen Architektur. Synthesekonzeptionen bei Gropius und dem Bauhaus, „Wissenschaftliche Zeitschrift” Hochschule für Architektur und Bauwesen Weimar 1976, 23, s. 507–514, dostępny w internecie: <http://nbn-resolving.de/urn:nbn:de:gbv:wim2-20111215-8647> [dostęp: 12 czerwca 2018].
  32. Kavčáková A., Josef Vinecký (1882–1949). Osobnost sochaře v kontextu evropské avantgardy 20. století, Olomouc 2009
  33. Kemp W., Disegno. Beiträge zur Geschichte des Begriffs zwischen 1547 und 1607, „Marburger Jahrbuch für Kunstwissenschaft” 1974, 19, s. 219–240
  34. Königszelt-Porzellan, „Die Schaulade deutscher Wert- und Kunstarbeit” 1929, 5, 9, s. 137
  35. Kozina I., Ikony dizajnu w województwie śląskim, Katowice 2013
  36. Kozina I., Polski Design, Warszawa 2015
  37. Kozina I., Rękodzielnik kontra projektant przemysłowy. Gildie i warsztaty z przełomu wieków XIX i XX jako argument w sporze o nowoczesny dizajn, „Formy” 2020, 5, dostępny w internecie: <https://formy.xyz/artykul/rekodzielnik-kontra-projektant-przemyslowy-gildie-i-warsztaty-z-przelomu-wiekow-xix-i-xx-jako-argument-w-sporze-o-nowoczesny-dizajn/>[dostęp: 29 kwietnia 2021]
  38. Lemor R., Kügler M., Silber aus Schlesien/Srebro ze Śląska, 1871–1945, kat. wyst. Schlesisches Museum zu Görlitz, Görlitz 2010
  39. Lexikon Kunstwissenschaft. Hundert Grundbegriffe, red. S. Jordan, J. Müller, Stuttgart 2012
  40. Locher H., “[Kanon] Kunstwissenschaft”, w: Handbuch Kanon und Wertung, red. G. Rippl, S. Winko, Stuttgart 2013, s. 364–370
  41. Locher H., The Idea of Cultural Heritage and the Canon of Art, w: Kunstiteaduslikke Uurimusi. Studies on Art and Architecture / Studien für Kunstwissenschaft 2014, 23, 3–4, Special Issue: Debating German Heritage: Art History and Nationalism during the Long Nineteenth Century, red. K. Jõekalda, K. Kodres, Tallinn 2014, s. 20–35
  42. Lotz W., Kunsthandwerk und Kunstindustrie, „Deutsche Kunst und Dekoration: illustr. Monatshefte für moderne Malerei, Plastik, Architektur, Wohnungskunst u. künstlerisches Frauen-Arbeiten” 1924–1925, 55, s. 73
  43. Maciuika J., Before the Bauhaus. Architecture, Politics, and the German State, 1890–1920, New York 2005
  44. Mareis C., Design als Wissenskultur: Interferenzen zwischen Design- und Wissensdiskursen seit 1960, Berlin 2011
  45. Meuer B., Vinçon H., Industrielle Ästhetik. Zur Geschichte und Theorie der Gestaltung, Werkbund-Archiv t. 9, Anabas-Verlag 1983
  46. Nerdinger W., Das Bauhaus – Werkstatt der Moderne, München 2018
  47. Odrzywolski S., Zabytki przemysłu artystycznego w Polsce, Kraków 1891
  48. Oniszczuk-Awiżeń K., Historia szklarstwa Ziemi Kłodzkiej, w: Współczesne kłodzkie szkło artystyczne na tle tradycji szklarstwa Ziemi Kłodzkiej, Muzeum Ziemi Kłodzkiej, Kłodzko 1997, s. 35
  49. Oswalt P., Marke Bauhaus 1919–2019. Der Sieg der ikonischen Form über den Gebrauch, Zürich 2020
  50. Partisan Canons, red. A. Brzyski, Durham–London 2007
  51. Pollock G., Differencing the Canon: Feminist Desire and the Writing of Art’s Histories, London 1999
  52. Read H., Sztuka a przemysł. Zasady wzornictwa przemysłowego, Warszawa 1964 (pierwsze, angielskie wydanie 1934)
  53. Ristow I., Artur Hennig (1880–1959). Das gestalterische Werk und die Lehrtätigkeit an der Staatlichen Keramischen Fachschule Bunzlau, Weimar 1999
  54. Ristow I., Die Staatliche Keramische Fachschule in Bunzlau und die Bunzlauer Betriebe. Avantgarde und Töpfertradition, w: Revolution der Muster. Spritzdekor-Keramik um 1930, red. J.F. Figiel, B. Adler, publikacja towarzysząca wystawie
  55. „Revolution der Muster. Spritzdekor-Keramik um 1930”, Badisches Landesmuseum Karlsruhe, 27. Januar – 9. Juli 2006, Karlsruhe 2006, s. 37–45
  56. Rohkrämer T., Eine andere Moderne? Zivilisationskritik, Natur und Technik in Deutschland, 1880–1933, Paderborn 1999
  57. Ryschowski E., Das Wohnhaus als Einheit, „Innendekoration” 1929, 40, s. 400–416
  58. Schellenberg A., Das schlesische Kunstglas, „Die Schaulade deutscher Wert- Kunstarbeit” 1925, 1, 9, s. 511–520
  59. Schmidt-Lamberg H., Die kulturellen Aufgaben der Porzellan- und Glasindustrie, „Keramische Rundschau. Fachzeitschrift für die Porzellan-, Steinzeug-, Steingut-,Glas und Emailindustrie” 1925, 33, 34, s. 549–550
  60. Schmidt-Stein G., Schlesisches Porzellan vor 1945. Ein Beitrag zur Geschichte der deutschen Porzellanindustrie und zur schlesischen Landeskunde sowie ein Handbuch für Sammler, Würzburg 1996
  61. Selle G., Ideologie und Utopie des Designs. Zur gesellschaftlichen Theorie der industriellen Formgebung, Köln 1973
  62. Strauß K., Moderne Schlesische Keramik, „Kunst und Kunstgewerbe. Blätter zur Förderung Deutscher Wertarbeit” 1925, 6, 1, s. 113–118
  63. Stwórcze ręce. Sztuka metalu doby modernizmu we Wrocławiu, Muzeum Narodowe we Wrocławiu, Wrocław 2015
  64. Szczepkowska-Naliwajek K., Dzieje badań nad dawnym rzemiosłem artystycznym w Polsce 1800–1939, Toruń 2005, Kapitel I: Terminologia i klasyfikacja, s. 9–21
  65. Świeykowski E., Zabytki dawnego polskiego przemysłu artystycznego, katalog I wystawy Towarzystwa „Polska Sztuka Stosowana” w Muzeum Narodowym, Kraków 1902
  66. The New Art History, red. A.L. Rees, F. Borzello, London 1986
  67. Tielsch-Porzellan, „Die Schaulade deutscher Wert- Kunstarbeit” 1928, 4, 11, s. 577–579
  68. Umbach M., Hüppauf B.R., Vernacular Modernism: Heimat, Globalization, and the Built Environment, Stanford University Press 2005
  69. Wilczek P., Kanon jako problem kultury współczesnej, „Postscriptum” 2004–2005, 48–49 (2–1), s. 72–82, dostępny w internecie: <https://www.bazhum.muzhp.pl/media/files/Postscriptum/Postscriptum-r2004_2005-t-n2_1(48_49)/Postscriptum-r2004_2005-t-n2_1(48_49)-s72-82/Postscriptum-r2004_2005-t-n2_1(48_49)-s72-82.pdf> [dostęp: 5 stycznia 2021]
  70. Żelasko S., Huta Josephine. Secesja, Art Deco, Modernizm 1900–1950, Passau 2009, s. 38n