Słowa kluczowe
Czechoslovakia 1968
humanist Marxism
Marxist iconology
Jak cytować
Liczba wyświetleń: 383
Liczba pobrań: 249
Abstrakt
The five or eight years leading up to the failed “Prague Spring” represent the most important period of Czech humanities tradition during the Communist Party dictatorship. Art history did not directly participate in either of the most prominent period discourses, but it was able to develop its own specific methodologies following the Czech continuation of the Vienna School legacy. The contribution analyzes the discourse of Marxist Iconology, developed by J. Neumann and R. Chadraba, and presents the case of F. Šmejkal and his concept of Imaginative Art, which was, interestingly, the sole case during the whole 40 years of the Communist Party rule when the highest Party officials became directly involved in Czech art historical practice. From the point of view of art historical practice, the most important feature of the brief period 1963–1969 was the new possibility of contacts with foreign art historians and of traveling abroad.
Bibliografia
Bartlová M., “’Není možno se vzdát svobody myšlení’. Vincenc Kramář a marxismus 1945–1960,” Umění 2018, 66(4), pp. 246–263
Bartlová M., J. Vybíral et al., Building a State. The Representation of Czechoslovakia in Art, Architecture and Design, Prague 2015
Binarová A., Svaz výtvarných umělců v českých zemích 1956–1972, Olomouc 2017
České imaginativní umění, ed. J. Šmejkalová, Praha 1996
Gerát I., „Marxism and Iconology in Czechoslovakia during the Cold War,” in: A Socialist Realist History? Writing Art History in the Post-War Decades, eds. K. Kodres, K. Jõekalda, M. Marek, Wien–Köln–Weimar, pp. 100–117
Karel Teige, eds. E. Dluhosh, R. Švácha, Cambridge–London 1999
Kolář P., Der Poststalinismus. Ideologie und Utopie einer Epoche, Köln–Weimar–Wien 2016
Kopeček M., Hledání ztraceného smyslu revoluce. Zrod a počátky marxistického revizionismu ve střední Evropě 1953–1960, Praha 2009
Lomová J., K. Šima, “Sjezd SČSVU v roce 1964. Poznámky k úspěšnosti performance,” in: Umění a revoluce. Pro Milenu Bartlovou, eds. J. Lomová, J. Vybíral, Praha 2018, pp. 512–544
Lomová J., “Co je politického v psaní o umění. Cenzura výtvarných časopisů v Československu 60. let 20. století,” in: Umenie – politika – estetika. Sborník konferencie Slovenskej asociácie pre estetiku, eds. P. Brezňan, M. Paštéková, Bratislava 2019, pp. 118–125
Mervart J., Naděje a iluze. Čeští spisovatelé v reformním hnutí šedesátých let. Brno 2010
Mervart J., “Dialektika konkrétního v zrcadle sporů mezi aparátem ÚV KSČ a kulturní obcí,” in: M. Hrubec et al., Myslitel Karel Kosík. Praha 2011, pp. 55–78
Schulze Wessel M., Pražské jaro. Průlom do nového světa. Praha 2018
Slavíček L. et al., Slovník historiků umění, výtvarných kritiků, teoretiků a publicistů v českých zemích, Praha 2016
Šmejkal F., V. Linhartová, Imaginativní malířství 1930–1950. Exh. cat. Alšova jihočeská galerie Hluboká nad Vlavou, 1964
Srp K., Toyen, Praha, 2000
Rákosník J., M. Spurný, J. Štaif, Milníky moderních českých dějin. Krize konsenzu a legitimity v letech 1848–1989, Praha 2018
Winzeler M., “Götz Fehr: Poznámky k česko-německému historikovi umění a staviteli kulturních mostů v těžkých časech,” in: Umění a revoluce. Pro Milenu Bartlovou, eds. J. Lomová, J. Vybíral, Praha 2018, pp. 596–618
Licencja
Prawo autorskie regulowane jest oświadczeniem autora przygotowanym przez Wydawnictwo Naukowe UAM a od nr XXVIII także umową licencyjną na publikację online zawartą pomiędzy Autorem i Uniwersytetem im. Adama Mickiewicza. Autorzy ponoszą odpowiedzialność za oryginalność zamieszczanego materiału tekstowego oraz regulację praw autorskich dotyczących materiałów ilustracyjnych. W przypadku, gdy materiały pochodzą od redakcji - odpowiedzialność ponosi redakcja czasopisma.
Ten utwór dostepny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa - Użycie niekomercyjne - Bez utworów zależnych 4.0 Międzynarodowe.