Wolności literatury? Wartościowanie wolności w debacie o literaturze zaangażowanej w Czechach na początku drugiej dekady XX w.

Main Article Content

Joanna DERDOWSKA

Abstrakt

W debacie, która przebiegła w czeskich czasopismach literackich w latach 2012– –2013 na temat znaczenia zaangażowania w literaturze (szczególnie poezji) jej uczestnicy wielokrotnie posługiwali się kategorią wolności. Na przykładzie tej deba- ty artykuł pokazuje, jak w dyskursie publicznym, także intelektualnym, pojęcie wol- ności służy obronie pozycji indywidualistycznych przeciw domniemanemu zagrożeniu wspólnotowością rozumianą jako forma zniewolenia twórcy jako jednostki. W poszukiwaniu potencjalnego remedium na spolaryzowanie pojęć zwraca się ku roli odbiorcy w procesie lektury.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

Jak cytować
DERDOWSKA , J. (2021). Wolności literatury? Wartościowanie wolności w debacie o literaturze zaangażowanej w Czechach na początku drugiej dekady XX w. Bohemistyka, (4), 458-466. https://doi.org/10.14746/bo.2021.4.2
Dział
ARTYKUŁY I STUDIA

Referencje

  1. Bělíček Jan, Martinová Marta, 2013, Ideologie a literatura. Co se skrývá pod nálepkou levicového literárního časopisu? „A2”, nr 17. Online: https://www. advojka.cz/archiv/2013/17/ideologie-a-literatura [dostęp 4.01.2021].
  2. Běluňková Libuše, 2005, Editorial, „A2”, č. 0, s. 2.
  3. Bílek Petr A., 2015, Pokus o dějiny nové literatury. Od volnosti k mnohosti, ale pořád v souřadnicích. „A2”, nr 04. Online: https://www.advojka.cz/archiv/2015/4/pokus-o-dejiny-nove-literatury [dostęp 4.01.2021].
  4. Boržič Adam, 2013, Slovo a svět: Ke sporu o literaturu a ideologii, „Britské listy”, 25.09. Online: https://blisty.cz/art/70250-slovo-a-svet-ke-sporu-o-literaturu-a-ideologii.html [dostęp 4.01.2021].
  5. Dryje František, 2013, Čtyři způsoby, jak nerozuměti literatuře. Online: http://www.itvar.cz/cz/2013/2013-dryje-705.html [dostęp 4.01.2021].
  6. Chalupecký Jindřich, 2003, Literatura a svoboda, [w:] Přibáň, Michal (ed.), Z dějin českého myšlení o literatuře 3 (1958–1969), Praha, s. 448–460.
  7. Janoušek Pavel, 2012, Poslední tah králem. Ještě k té angažovanosti, „Tvar”. Online: http://old.itvar.cz/cz/2012/06-2012-janousek-220.html [dostęp 4.01.2021].
  8. Janoušek Pavel, 2013, Spát a revoluce, aneb tři zdroje a tři součásti české angažované teorpoezie neboli co dělat? „Tvar” č. 18, s. 12–13.
  9. Kanda Roman, 2013, Spory o hledisko aneb diskuse, která stojí na hlavě „Deník Referendum” 2.10. Online: http://denikreferendum.cz/clanek/16518-spory-o-hledisko-aneb-diskuse-ktera-stoji-na-hlave [dostęp 4.01.2021].
  10. Klíčová Eva, 2013, Kritéria lyrického věku, „Host”, č. 6, s. 27.
  11. Kratochvil Jiří, 1993, Česká literatura a politika. „Tvar”, nr 27–28, s. 1.
  12. Piorecký Karel, 2012, Angažovaná poezie: souřadnice pojmu, „Psí víno”, č. 59/60, s. 23–29.
  13. Piorecký Karel, 2013, O diskusi, které se nechce spát, „Tvar”, č. 24 (17), s. 14–15.
  14. Solařík Bruno, 2013, K hledisku v umění, „Britské listy”, 20.09. Online: http://www.blisty.cz/art/70181.html [dostęp 4.01.2021].
  15. Urban Miloš, 2008, Jak jsem dal spálil parlament. „Host”, č. 7, s. 2.