Abstrakt
Analýza a interpretace quasideníkových záznamů dvou literárních historiků zařazuje tato díla mezi fikční a umělecké texty vnějšího diaristického rámce. Studie, poučená literární teorií i znalostí domácí žánrové tradice, poukazuje na základní rysy a proměny žánru, jehož aktuální stav definují právě Zlomky nepravého deníku a Postřádečky. Práce odhaluje podstatu literárnosti v tvůrčích strategiích Vladimíra Novotného a Hany Sánerové a vymezuje odlišnosti obou autorských individualit. Sánerovou studie interpretuje jako představitelku ego-dokumentu směřujícího k próze na pomezí filozofující esejistiky a románové autobiografie. Novotný se naopak jeví jako zástupce pólu, u něhož je míra fikce i literárnosti určena především specifickým výběrem, řazením, stylizací podání a hodnocením prezentovaných (quasi)objektů.
Reference
NOVOTNÝ, Vladimír. (2019). Postřádečky. Literární deník. Jindřichův Hradec: Stefanos.
SÁNEROVÁ, Hana. (2013). Zlomky nepravého deníku. Praha: Nakladatelství Andrej Šťastný.
BINAR, Vladimír. (2010). Čin a slovo: kniha o Jakubu Demlovi. Praha: Triáda.
DOLEŽEL, Lubomír. (2003). Heterocosmica. Fikce a možné světy. Praha: Karolinum.
DOLEŽEL, Lubomír. (2013). Život s literaturou. Vzpomínky a rozhovory. Praha: Academia.
FELIKSIAK, Elźbieta. (2009). Historia literatury i życia w komparatystycznym światłocieniu. Wokół książek Hany Voisine-Jechovej (Sanerovej). Teksty Drugie. Stažené 27. 6. 2022 z https://tekstydrugie.pl/wp-content/uploads/2016/06/57501880a9829f7f126edc4181464915.pdf.
FENCL, Ivo. (2016). Skrze řádečky k pomyslnému románu. Plž, 15(2), 24–26.
FISH, Stanley. (2004). S úctou věnuje autor, překlad Petr A. Bílek. Praha–Brno: ÚČL AV ČR.
HARÁK, Ivo. (2013). …vlastně román?. Kulturní noviny. Stažené 23. 6. 2022 z https://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2013/28-2013/...vlastne-roman.
HARÁK, Ivo. (2015). Nepropadnout se do prázdna. Tvar, 26(12), 22.
HARÁK, Ivo. (2019a). Ego-dokument v současné české (umělecké) literatuře. In Pospíšil, Ivo (ed.), Výzvy současnosti: Nová témata české a slovenské literatury (2000 – 2017) (s. 17–24). Brno: Jan Sojnek – GALIUM.
HARÁK, Ivo. (2019b). Kameny v tekuté době. In Novotný, Vladimír: Postřádečky. Literární deník (s. 317–318). Jindřichův Hradec: Stefanos.
JANNIDIS, Fotis a kol. (1999). Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs. Tübingen: De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110944754
KOMÁREK, Karel. (2014). Řádečky k Řádečkům: kritika kritika. Plž, 13(12), 10–14.
KOŠNAROVÁ, Veronika. (2016). Vladimír Novotný. In Slovník české literatury po roce 1945. Stažené 23. 6. 2022 z https://slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=427.
KOTEN, Jiří. (2013). Jak se fikce dělá slovy. Brno: Host.
LEJEUNE, Philippe. (1975). Le Pacte autobiographique. Paris: Seuil, coll. Poétique.
MATHUR, Arushi. (2003). Literature is Undefined: Terry Eagleton’s Quest for Meaning. Human stories & ideas. Stažené 10. 2. 2026 z https:// medium.com/@arushimathur/literature-is-undefined-terry-eagletons-quest-for-meaning-92882a3c3c90#:~:text=As Eagleton notes%2C „Literary work was neither,the form of „nonsense verse” limericks.
MUKAŘOVSKÝ, Jan. (2004). Estetická funkce, norma a hodnota jako sociální fakty. docplayer.cz. Stažené 31. 8. 2023 z https://docplayer.cz/35489845-Esteticka-funkce-norma-a-hodnota-jako-socialni-fakty.html.
NOVÁK, Arne a NOVÁK, Jan V. (1995) [1939]. Přehledné dějiny literatury české. Brno: Atlantis.
NOVOTNÝ, Vladimír. (2014). Trochu víc poezie nikoho nezabije, Český jazyk a literatura, 65(1), 38–42.
NOVOTNÝ, Vladimír. (2019b). Postřádečky po Řádečcích. In týž: Postřádečky. Literární deník (s. 7–8). Jindřichův Hradec: Stefanos.
NOVOTNÝ, Vladimír. (2019c). Tichý introitus. In týž: Nové postřádečky. Anno homini LXXI (s. 5–6). Týn nad Vltavou: Nová Forma.
NOVOTNÝ, Vladimír. (2020a). Deník jako literární svět. In: týž: Postřádečky, postřádečky. Literární deník 2019 – 2020 (s. 5–6). Týn nad Vltavou: Nová Forma.
NOVOTNÝ, Vladimír. (2020b). Prescriptum k Postřádečkům. In týž: Postřádečky potřetí. Literární deník (s. 7–8). Jindřichův Hradec: Stefanos.
NÜNNING, Ansgar (ed.). (2006). Lexikon teorie literatury a kultury, přeložili Aleš Urválek a Zuzana Adamová. Brno: HOST.
OUŘEDNÍK, Patrik. (2007). Příběh jedné udavačky. Host, 2007(1). Stažené 23. 6. 2022 z: http://www.nllg.eu/IMG/pdf/host_01_2007.pdf.
PAPOUŠEK, Vladimír. ( 2017). Maxwellův démon. Objekty, slovníky a řečové akty v literatuře. Praha: Akropolis.
POSPÍŠIL, Ivo. (2014). Próza dnešního času, reflexe a samota. Almanach Nitra, 14, 293–296.
POSPÍŠIL, Ivo. (2020). Intelekt a charakter vědce. Za prof. dr. Hanou Voisine-Jechovou. Proudy. Středoevropský časopis pro vědu a literaturu. Stažené 23. 6. 2022 z https://www.phil.muni.cz/journal/proudy/portrety/vzpominky/2020/1/pospisil_intelekt_a_charakter_vedce.php.
RICHTEROVÁ, Sylvie. (2021). K čemu jsou otázky bez odpovědí?. In Kundera, Milan, Nevědění (s. 134–150). Brno: Atlantis.
SEARLE, John R. (2007). Logický status fikčního diskurzu. Aluze, 11( 1), 611–669.
SCHULTE-SASSE, Jochen a WERNER, Renate. (1977). Einführung in die Literaturwissenschaft. Köln: Kösel Verlag.
ŠEDIVÝ, Milan. (2020). Minimální program: psát postřádečky. Tvar, 31( 6), 20.
ŠPIRIT, Michael. (1995). V životě jsem hrdinou nebyl, tak jsem si to aspoň zapisoval. Rozhovor s Ludvíkem Vaculíkem. Kritická příloha Revolver Revue, 1, 44–50.
Licence
Copyright (c) 2026 Ivo Harák
Tato práce je licencována pod Mezinárodní licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0.