«Zlomky nepravého deníku» and «Postřádečky» – on two contemporary literary ego-documentaries
Journal cover Bohemistyka, volume 26, no. 3, year 2026, title Bohemistyka
PDF (Čeština)

Keywords

artistic literature
contemporary Czech literature
ego-documentary
literary diary
artistic fiction

How to Cite

Harák, I. (2026). «Zlomky nepravého deníku» and «Postřádečky» – on two contemporary literary ego-documentaries. Bohemistyka, 26(3), 411–429. https://doi.org/10.14746/bo.2026.3.5

Abstract

This analysis and interpretation of quasi-diaristic records by two literary historians categorizes these works as fictional and artistic texts within an external diarist framework. Drawing on literary theory and an extensive knowledge of the domestic genre tradition, the study highlights the fundamental features and transformations of a genre whose current state is defined specifically by Zlomky nepravého deníku and Postřádečky. The research reveals the essence of literariness within the creative strategies of Vladimír Novotný and Hana Sánerová, while delineating the differences between their distinct authorial identities. The study interprets Sánerová as a representative of the ego-document, gravitating toward prose on the boundary between philosophical essayism and novelistic autobiography. In contrast, Novotný represents a pole where the degree of fiction and literariness is primarily determined by the specific selection, sequencing, and stylistic presentation, as well as the evaluation of the (quasi-)objects presented.

https://doi.org/10.14746/bo.2026.3.5
PDF (Čeština)

References

NOVOTNÝ, Vladimír. (2019). Postřádečky. Literární deník. Jindřichův Hradec: Stefanos.

SÁNEROVÁ, Hana. (2013). Zlomky nepravého deníku. Praha: Nakladatelství Andrej Šťastný.

BINAR, Vladimír. (2010). Čin a slovo: kniha o Jakubu Demlovi. Praha: Triáda.

DOLEŽEL, Lubomír. (2003). Heterocosmica. Fikce a možné světy. Praha: Karolinum.

DOLEŽEL, Lubomír. (2013). Život s literaturou. Vzpomínky a rozhovory. Praha: Academia.

FELIKSIAK, Elźbieta. (2009). Historia literatury i życia w komparatystycznym światłocieniu. Wokół książek Hany Voisine-Jechovej (Sanerovej). Teksty Drugie. Stažené 27. 6. 2022 z https://tekstydrugie.pl/wp-content/uploads/2016/06/57501880a9829f7f126edc4181464915.pdf.

FENCL, Ivo. (2016). Skrze řádečky k pomyslnému románu. Plž, 15(2), 24–26.

FISH, Stanley. (2004). S úctou věnuje autor, překlad Petr A. Bílek. Praha–Brno: ÚČL AV ČR.

HARÁK, Ivo. (2013). …vlastně román?. Kulturní noviny. Stažené 23. 6. 2022 z https://www.kulturni-noviny.cz/nezavisle-vydavatelske-a-medialni-druzstvo/archiv/online/2013/28-2013/...vlastne-roman.

HARÁK, Ivo. (2015). Nepropadnout se do prázdna. Tvar, 26(12), 22.

HARÁK, Ivo. (2019a). Ego-dokument v současné české (umělecké) literatuře. In Pospíšil, Ivo (ed.), Výzvy současnosti: Nová témata české a slovenské literatury (2000 – 2017) (s. 17–24). Brno: Jan Sojnek – GALIUM.

HARÁK, Ivo. (2019b). Kameny v tekuté době. In Novotný, Vladimír: Postřádečky. Literární deník (s. 317–318). Jindřichův Hradec: Stefanos.

JANNIDIS, Fotis a kol. (1999). Rückkehr des Autors. Zur Erneuerung eines umstrittenen Begriffs. Tübingen: De Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110944754

KOMÁREK, Karel. (2014). Řádečky k Řádečkům: kritika kritika. Plž, 13(12), 10–14.

KOŠNAROVÁ, Veronika. (2016). Vladimír Novotný. In Slovník české literatury po roce 1945. Stažené 23. 6. 2022 z https://slovnikceskeliteratury.cz/showContent.jsp?docId=427.

KOTEN, Jiří. (2013). Jak se fikce dělá slovy. Brno: Host.

LEJEUNE, Philippe. (1975). Le Pacte autobiographique. Paris: Seuil, coll. Poétique.

MATHUR, Arushi. (2003). Literature is Undefined: Terry Eagleton’s Quest for Meaning. Human stories & ideas. Stažené 10. 2. 2026 z https:// medium.com/@arushimathur/literature-is-undefined-terry-eagletons-quest-for-meaning-92882a3c3c90#:~:text=As Eagleton notes%2C „Literary work was neither,the form of „nonsense verse” limericks.

MUKAŘOVSKÝ, Jan. (2004). Estetická funkce, norma a hodnota jako sociální fakty. docplayer.cz. Stažené 31. 8. 2023 z https://docplayer.cz/35489845-Esteticka-funkce-norma-a-hodnota-jako-socialni-fakty.html.

NOVÁK, Arne a NOVÁK, Jan V. (1995) [1939]. Přehledné dějiny literatury české. Brno: Atlantis.

NOVOTNÝ, Vladimír. (2014). Trochu víc poezie nikoho nezabije, Český jazyk a literatura, 65(1), 38–42.

NOVOTNÝ, Vladimír. (2019b). Postřádečky po Řádečcích. In týž: Postřádečky. Literární deník (s. 7–8). Jindřichův Hradec: Stefanos.

NOVOTNÝ, Vladimír. (2019c). Tichý introitus. In týž: Nové postřádečky. Anno homini LXXI (s. 5–6). Týn nad Vltavou: Nová Forma.

NOVOTNÝ, Vladimír. (2020a). Deník jako literární svět. In: týž: Postřádečky, postřádečky. Literární deník 2019 – 2020 (s. 5–6). Týn nad Vltavou: Nová Forma.

NOVOTNÝ, Vladimír. (2020b). Prescriptum k Postřádečkům. In týž: Postřádečky potřetí. Literární deník (s. 7–8). Jindřichův Hradec: Stefanos.

NÜNNING, Ansgar (ed.). (2006). Lexikon teorie literatury a kultury, přeložili Aleš Urválek a Zuzana Adamová. Brno: HOST.

OUŘEDNÍK, Patrik. (2007). Příběh jedné udavačky. Host, 2007(1). Stažené 23. 6. 2022 z: http://www.nllg.eu/IMG/pdf/host_01_2007.pdf.

PAPOUŠEK, Vladimír. ( 2017). Maxwellův démon. Objekty, slovníky a řečové akty v literatuře. Praha: Akropolis.

POSPÍŠIL, Ivo. (2014). Próza dnešního času, reflexe a samota. Almanach Nitra, 14, 293–296.

POSPÍŠIL, Ivo. (2020). Intelekt a charakter vědce. Za prof. dr. Hanou Voisine-Jechovou. Proudy. Středoevropský časopis pro vědu a literaturu. Stažené 23. 6. 2022 z https://www.phil.muni.cz/journal/proudy/portrety/vzpominky/2020/1/pospisil_intelekt_a_charakter_vedce.php.

RICHTEROVÁ, Sylvie. (2021). K čemu jsou otázky bez odpovědí?. In Kundera, Milan, Nevědění (s. 134–150). Brno: Atlantis.

SEARLE, John R. (2007). Logický status fikčního diskurzu. Aluze, 11( 1), 611–669.

SCHULTE-SASSE, Jochen a WERNER, Renate. (1977). Einführung in die Literaturwissenschaft. Köln: Kösel Verlag.

ŠEDIVÝ, Milan. (2020). Minimální program: psát postřádečky. Tvar, 31( 6), 20.

ŠPIRIT, Michael. (1995). V životě jsem hrdinou nebyl, tak jsem si to aspoň zapisoval. Rozhovor s Ludvíkem Vaculíkem. Kritická příloha Revolver Revue, 1, 44–50.