Bruno Schulz i Max Blecher: powinowactwa przestrzeni
Okładka czasopisma Balcanica Posnaniensia Acta et studia, tom 16, rok 2009, tytuł Balcanica Posnaniensia. Acta et studia
PDF
BIBL

Słowa kluczowe

Bruno Schulz
Max Blecher
Gaston Bachelard
Mircea Eliade
Carl Gustav Jung
konteksty kulturowe

Jak cytować

Hryhorowicz, Z. (2009). Bruno Schulz i Max Blecher: powinowactwa przestrzeni . Balcanica Posnaniensia Acta Et Studia, 16, 21–36. https://doi.org/10.14746/bp.2009.16.2

Abstrakt

Artykuł „Bruno Schulz i Max Blecher: powinowactwa przestrzeni” autorstwa Zdzisława Hryhorowicza stanowi porównawczą analizę twórczości dwóch wybitnych pisarzy Europy Środkowo-Wschodniej lat 30. XX wieku — polskiego Brunona Schulza i rumuńskiego Maxa Blechera. Obaj twórcy, choć nigdy się nie spotkali, dzielili podobne doświadczenie egzystencjalne i artystyczne: życie na prowincji, żydowskie pochodzenie oraz izolację, która ukształtowała ich wizję świata i język artystyczny. Celem badania jest ukazanie zbieżności w sposobie ujmowania przestrzeni w prozie obu autorów — zarówno w wymiarze zewnętrznym (miejsce zamieszkania, dom, miasto), jak i wewnętrznym (ciało, wyobraźnia, psychika). Hryhorowicz analizuje, w jaki sposób przestrzeń w ich utworach staje się metaforą ludzkiej egzystencji i tożsamości, a zarazem medium artystycznej ekspresji. Autor opiera swoje rozważania na metodzie komparatystycznej, łącząc analizę literacką z refleksją filozoficzną i estetyczną. W interpretacjach wykorzystuje koncepcje Gastona Bachelarda, Mircei Eliadego i Carla Gustava Junga dotyczące przestrzeni, mitu i wyobraźni, a także odnosi się do teorii realizmu fantastycznego i egzystencjalizmu. Wnioski artykułu wskazują, że proza Schulza i Blechera tworzy wspólny model „zamkniętej przestrzeni” — mikrokosmosu, w którym jednostka poszukuje sensu istnienia wobec chaosu i cierpienia. W twórczości obu pisarzy przestrzeń przestaje być kategorią geograficzną, a staje się psychologiczną i symboliczną — miejscem poznania siebie i próbą przezwyciężenia granic realności. Artykuł Hryhorowicza dowodzi, że mimo odmiennych kontekstów kulturowych Schulza i Blechera łączy głęboka wspólnota wyobraźni i egzystencjalnego doświadczenia, czyniąca ich twórczość wyjątkowym zjawiskiem w literaturze europejskiej XX wieku.

https://doi.org/10.14746/bp.2009.16.2
PDF
BIBL

Bibliografia

Abastado C., Introduction au surrealism, Paris 1986.

Abastado C., Le surrealism, Paris 1975.

Bachelard G., L'eau et les rêves. Essai sur l'imagination de la matière, Paris 1947.

Bachelard G., Poetyka przestrzeni [w:] tegoż, Wyobraźnia poetycka. Wybór pism, Warszawa 1975, s. 357–379.

Bachelard G., Wstęp do „Poetyki przestrzeni”, przeł. W. Błońska [w:] Współczesna teoria badań literackich za granicą, t. 2, Kraków 1972, s. 367–390.

Balotă N., De la Ion la Ioanide. Prozatori români ai sec. XX, București 1974.

Blecher M., Aventures dans l'irréalité immédiate suivi de La tanière éclairée, Paris 1989.

Blecher M., Inimi cicatrizate, București 1937.

Blecher M., Intâmplări în irealitatea imediată, București 1936.

Blecher M., Jaka jest istota poezji?, „Vremea”, 3.03.1935, VIII, nr 378, s. 7.

Blecher M., Teoria chromosomów w biologii, „Viața românească”, 31.03.1934, XXVI, nr 4–6, s. 105–110.

Blecher M., Vizuina luminată, București 1971.

Blecher M., William Blake – wizjoner genialny, „Vremea", 16.06.1935, VIII, nr 392, s. 5.

Breton A., Manifeste du surréalisme (1924) [w:] Manifestes du surréalisme, Paris 1962.

Crohmălniceanu O.S., Literatura „autenticității” și „experienței” [w:] Literatura română între cele două războaie mondiale, t. 1, București 1972, s. 506–

Deciu A., Făptura de dincolo de piele, „Secolul 21” 2002, Alteritate, nr 1–7, s. 147–.

Eliade M., Incercarea labirintului, Cluj-Napoca 1990.

Eliade M., Mitul eternei reîntoarceri, București 1999.

Eliade M., Oceanografie [w:] Drumul spre centru, București 1991, s. 129–.

Ficowski J., Przypomnienie Brunona Schulza, „Życie Literackie” 1956, nr 6 (211), s. 6-7.

Ficowski J., Regiony wielkiej herezji i okolice, Sejny 2002.

Janicka K., Światopogląd surrealizmu, Warszawa 1985.

Jarzębscy J. i T., Uwagi o semantyce przestrzeni i czasu w prozie Brunona Schulza [w:] Studia o prozie Brunona Schulza, red. K. Czaplowa, Katowice 1976, s. 49–72.

Jarzębski J., Sen o „złotym wieku”, „Teksty” 1973, nr 2, s. 104–121.

Jarzębski J., Schulz: spojrzenie w przyszłość [w:] Czytanie Schulza. Materiały międzynarodowej sesji naukowej… Bruno Schulz w stulecie urodzin i pięćdziesięciolecie śmierci. IFP UJ. Kraków, 8–19 czerwca 1992, red. J. Jarzębski, Kraków 1994, s. 318.

Jarzębski J., Wstęp [w:] B. Schulz, Opowiadania. Wybór esejów i listów, Wrocław–Warszawa–Kraków 1998, s. III–CXXX.

M. Blecher mai puțin cunoscut, ed. Hasefer, București 2000. s. 131.

Manolescu N., Arca lui Noe. Eseu despre romanul românesc, București 1999.

Manolescu N., Prin niște locuri rele [w:] Arca lui Noe. Eseu despre romanul românesc, București 1999, s. 572.

Minulescu M., Introducere în analiza jungiană, București 2001.

Meyer H., Kształtowanie przestrzeni i symbolika przestrzenna w sztuce narracyjnej, przeł. Z. Żabicki, „Pamiętnik Literacki" 1970, z. 3, s. 251–273.

Negoițescu I., Engrame, București 1975.

Santarcangeli P., Cartea labirinturilor, București 1974.

Schulz B., Opowiadania. Wybór esejów i listów, Wrocław–Warszawa–Kraków 1998.

Sebastian M., Jurnal 1935–1944, București 2005.

Țeposu R.G., In căutarea identităţii pierdute [w:] M. Blecher, Intâmplări în irealitatea imediată, Craiova-București 1999, s. 8.

Wyskiel W., Inna twarz Hioba. Problematyka alienacyjna w dziele Brunona Schulza, Kraków 1980.

Wyskiel W., Zagubiona Księga [w:] Studia o prozie Brunona Schulza, red. K. Czaplowa, Katowice 1976, s. 115–123.