Les traités de paix de Carlowitz (1699) dans la conception de la diplomatie autrichienne

Abstrakt

L'auteur de l'article analyse l’interprétation autrichienne des traités de paix de Carlowitz (1699) à travers un mémoire inédit, rédigé en italien vers 1716, et destiné aux décideurs politiques de la Cour impériale des Habsbourg. Ce document reflète la perception que la paix signée à Carlowitz ne constituait pas une garantie durable, mais plutôt une trêve temporaire dans les rapports austro-ottomans. L’objectif principal est d’examiner comment, dans les années suivant la guerre de Succession d’Espagne (1701–1714), les stratèges autrichiens considéraient la reprise de l’offensive contre l’Empire ottoman comme politiquement légitime et juridiquement justifiée. L’analyse s’appuie sur le mémoire italien conservé dans les collections documentaires roumaines (notamment les Documente privitoare la istoria românilor), qui propose une réflexion critique sur la politique ottomane et sur la situation géopolitique en Europe du Sud-Est. Selon les auteurs du mémoire, le traité de Carlowitz avait été violé à plusieurs reprises par les Turcs: notamment par la construction de forteresses (comme Bender et Hotin) et par le soutien à la rébellion hongroise dirigée par François II Rákóczi. Ils affirmaient également que l’Empire ottoman, par sa nature militariste et instable, ne pouvait survivre en temps de paix, rendant inévitable une nouvelle guerre. Le mémoire soulignait enfin l'erreur stratégique des négociateurs de Carlowitz, qui avaient ignoré le statut des Principautés danubiennes (Moldavie et Valachie) et les revendications historiques des Habsbourg héritées de la Couronne hongroise. En conclusion, l’article met en lumière la façon dont la diplomatie autrichienne, au début du XVIIIe siècle, se préparait à renverser le traité de Carlowitz, au nom du droit public européen et d'une lecture offensive de l'équilibre régional.