Abstrakt
Tereny położone w północno-zachodniej części basenu Morza Czarnego od starożytności po XVIII wiek stanowiły charakterystyczną strefę pogranicza między koczowniczym a osiadłym trybem życia. Były to miejsca ścierania się odmiennych form organizacji społecznej, gospodarczej i politycznej. Wspólną cechą była niejednoznaczna przynależność państwowa, niski stopień zaludnienia oraz mozaika etniczno-kulturowa. Celem artykułu jest ukazanie cywilizacyjnej specyfiki tych terytoriów, ich roli w kontaktach między społecznościami koczowniczymi a osiadłymi oraz prześledzenie mechanizmów przekształceń społecznych. Autorka opiera się na szerokiej bazie źródłowej – kronikach bizantyjskich, węgierskich, ruskich i tureckich – oraz opracowaniach historycznych dotyczących migracji i kolonizacji. Zestawiając przykłady poszczególnych regionów, wyodrębnia cechy wspólne i różnice w procesach rozwojowych. Formułuje następujące wnioski: po pierwsze, granice strefy pogranicza ulegały stosunkowo niewielkim przesunięciom w długim okresie dziejowym, mimo zmiennych czynników politycznych i militarnych; po drugie, współistnienie ludności koczowniczej i osiadłej sprzyjało powstawaniu form gospodarki mieszanej, a także stopniowej asymilacji koczowników; po trzecie, słaba kontrola centralnych ośrodków władzy prowadziła do rozwoju nieformalnych struktur wojskowych, nierzadko wzorowanych na organizacji nomadów.
Bibliografia
Anonymi Descriptio Europae Orientalis, red. O. Górka, Cracoviae 1916.
Anonymus Bele Regis notarius, Gesta Hungarorum, wyd. G. Popa-Lisseanu, București 1934.
Anonymus Belae Regis notarius, Historia Hungarica de spetem primis ducibus Hungariae [w:] Scriptores Rerum Hungaricarum veteres, ac genuini, t. I, wyd. E. Szentpétery, Budapestini 1937, s. 1–38.
Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka: rkp, oss. 2286.
Powieść minionych lat, wyd. F. Sielicki, Wrocław–Warszawa–Kraków 1999.
Российскй государственный архив Древных актов: fond 210, op. 12, nr 177.
Blazovich L., III László harca a kunok ellen, „Századok” 1977, t. 111, s. 941–945.
Chirtoagă I., Apariția tătarilor (nogailor) pe teritoriul Moldovei și semnificația noțiunii „Bugeac” [w:] Originea tătarilor. Locul lor în România și în lumea turcă, red. T. Gemil, București 1997, s. 162–170.
Czamańska I., Mołdawia i Wołoszczyzna wobec Polski, Węgier i Turcji w XIV i XV wieku, Poznań 1996.
Decei A., Problema colonizării turcilor selgiucizi în Dobrogea secolului al XIII-lea [w:] tegoż, Relaţii româno-orientale. Culegere de studii, București 1978, s. 169–172.
Georgescu V., Istoria românilor. De la origini pîna în zilele noastre, wyd. III, București 1992.
Holban M., Din cronica relațiilor româno-ungare în secolele XIII–XIV, București 1981.
Inalcik H., Dobrudja [w:] Encyclopédie de l’Islam, Leyde–Paris 1965, s. 625–626.
Nesterov T., Silul Orheiul Vechi. Monumente de arhitectură, Chișinău 2003.
Papacostea Ș., Românii în secolul al XIII-lea între cruciata și imperiul mongol, București 1993.
Rácz I., A hajdúk a XVII. Században, Debrecen 1969.
Spinei V., Moldova în secolele XI–XIII, București 1982.
Varga G., A székelység eredete, Budapest 2001.
Николайчикь O., Матеріалы по истории землевладенія князей Вишневецкихъ въ Левобережной Украине, „Чтения в Историческом Обществе Нестора Летописца” 1900, t. 14, nr 2, s. 89–91.
Cтојановић M., Хајдуци и клефти у народном песништву, Београд 1984.
Licencja
© by Adam Mickiewicz University, Faculty of History, Poznań, 2007
OPEN ACCESS
