Abstrakt
L’article analyse le processus de romanisation dans la Dobroudja romaine (Scythia Minor) ainsi que sa spécificité par rapport aux autres provinces de l’Empire, ce qui est essentiel pour comprendre les mécanismes des transformations culturelles dans le monde romain. L’objectif de cette étude est de déterminer le caractère et le déroulement de la romanisation dans cette région et d’évaluer ses différences par rapport aux autres parties de l’Empire. L’auteur applique une analyse historiographique ainsi qu’une interprétation des données archéologiques, épigraphiques et onomastiques, en se référant à différentes conceptions théoriques de la romanisation. Les principaux résultats montrent que la Dobroudja n’était pas une région dépeuplée avant la conquête romaine – la population géto-thrace y vivait de manière continue depuis le VIe siècle av. J.-C., tandis que l’administration et l’armée romaines coexistaient avec les structures locales de peuplement. Un rôle clé dans le processus de romanisation était joué par les villages (vici), où se produisait une intégration progressive des éléments romains et locaux, et dont beaucoup avaient une origine autochtone. La romanisation avait un caractère durable et diversifié et reposait sur la coexistence et l’interpénétration des traditions plutôt que sur leur remplacement. La Dobroudja constitue un exemple d’une romanisation profonde mais spécifique, fondée sur des transformations sociales et culturelles se produisant avant tout dans le milieu rural, et non sur un processus uniforme imposé par l’administration romaine.
Bibliografia
Babeș M., Necropola daco-romană de la Enisala, „Studii și cercetări de istorie veche” (SCIV) 1971, t. 22, no 1, p. 19–45.
Baumann V. H., Ferma romană din Dobrogea, Tulcea 1983.
Chastagnol A., [note], „Revue archéologique” 1980, t. 1, p. 142.
Deman A., [note], „Vestigia. Beiträge zur Alten Geschichte” 1973, t. 17, p. 68–69.
Lambrino Sc., Hommages à Albert Grenier, Bruxelles 1972.
Poulter A., Ancient Bulgaria, Nottingham 1983.
Poulter A., Roman Frontier Studies, „British Archaeological Reports” (BAR) 1980, série 71, p. 729–744.
Protase D., Autohtonii în Dacia, t. 1, Bucarest 1980.
Suceveanu A., Arcidava, voir À propos d’Argedava à la lumière d’une inscription inédite, „Revue roumaine d’histoire” 1975, t. 14, no 1, p. 111–118.
Suceveanu A., Piese de sculptură şi arhitectură din aşezarea rurală de epocă romană de la Fântânele (jud. Constanţa), „Studii și cercetări de istorie veche și arheologie” (SCIVA) 1980, t. 31, no 4, p. 559–584.
Suceveanu A., Viața economică în Dobrogea romană. Secolele I–III e.n., Bucarest 1977.
Suceveanu A., Zahariade M., [note], „Dacia. Revue d’archéologie et d’histoire ancienne” (Dacia, NS) 1987, t. 31, p. 87–96.
Tacite, Annales, XIII, 54–55, avec le commentaire d’A. Mócsy, Köln–Graz 1967.
Thébert Y., Romanisation et déromanisation en Afrique: histoire décolonisée ou histoire inversée?, „Annales. Économies, Sociétés, Civilisations” 1978, t. 33, no 1, p. 64–82. DOI: https://doi.org/10.3406/ahess.1978.293905
Vulpe R., [note], „Studii și cercetări de istorie veche” (SCIV) 1953, t. 4, no 3–4, p. 557–559.
Zah Em., Suceveanu A., Bessi consistentes, „Studii și cercetări de istorie veche” (SCIV) 1971, t. 22, no 4, p. 567–578.
Licencja
© by Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, Wydział Historii, Poznań, 1995
OPEN ACCESS
