Poziom życia jako korelat preferencji wyborczych w wyborach prezydenckich 2020 na przykładzie województwa wielkopolskiego
Okładka czasopisma Przegląd Politologiczny, nr 4, rok 2024
PDF (English)

Słowa kluczowe

preferencje wyborcze
poziom życia
wybory prezydenckie
wskaźnik Perkala

Jak cytować

Hajder, K., & Marciniak, G. (2024). Poziom życia jako korelat preferencji wyborczych w wyborach prezydenckich 2020 na przykładzie województwa wielkopolskiego. Przegląd Politologiczny, (4), 69–85. https://doi.org/10.14746/pp.2024.29.4.6

Abstrakt

Celem niniejszego badania jest charakterystyka preferencji wyborczych mieszkańców województwa wielkopolskiego w wyborach na Prezydenta RP w roku 2020. W badaniu podjęto próbę ustalenia korelacji pomiędzy poziomem życia a wynikami kandydatów w pierwszej i drugiej turze wyborów. Przegląd literatury pozwolił na ustalenie podstaw teoretycznych badań nad wyborami z zakresu nauk o polityce oraz geografii wyborów. Wyniki wyborów prezydenckich w latach 2010, 2015 i 2020 w województwie analizowano na tle kraju. Następnie, w oparciu o metodę Perkala, opracowano syntetyczny wskaźnik poziomu życia w badanych powiatach. Ostatnim krokiem było zbadanie związku pomiędzy poziomem życia i wynikami poszczególnych kandydatów. Badania wykazały korelację pomiędzy tymi czynnikami. Wyniki Andrzeja Dudy za każdym razem korelowały ujemnie, natomiast wyniki Rafała Trzaskowskiego korelowały dodatnio. Dodatkowo zauważono, że najwyższe wyniki A. Duda uzyskał w powiatach o niskim i średnim poziomie życia, a R. Trzaskowski w powiatach o bardzo wysokim i wysokim poziomie życia. Na podstawie analizowanych lat wyborczych preferencje polityczne mieszkańców regionu określono jako liberalne i lewicowe, gdyż chętniej głosowali oni na kandydatów o takim profilu niż na polityków konserwatywnych i prawicowych.

https://doi.org/10.14746/pp.2024.29.4.6
PDF (English)

Bibliografia

Bichta T., Podolak M., Żmigrodzki M. (2007), Zasady konstytucyjno-prawne państw demokratycznych, in: Współczesne systemy polityczne, red. B. Dziemidok-Olszewska, M. Żmigrodzki, Warszawa.

Bywalec C., Wydymus S. (1992), Poziom życia ludności Polski w porównaniu z krajami Europejskiej Wspólnoty Gospodarczej, „Ekonomista”, 5, 6, pp. 669–687.

Chmaj M., Skrzydło W. (2011), System wyborczy w Rzeczypospolitej Polskiej, Wolters Kluwer.

Churski P. (1995), Zróżnicowanie przestrzenne wyników wyborów do Sejmu w Polsce w 1991 r., „Studia z geografii społeczno-ekonomicznej”, pp. 8–11.

Czyż T. (2016), Metoda wskaźnikowa w geografii społeczno-ekonomicznej, „Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna”, (34), pp. 9–19.

Florczyk A., Żukowski T., Najdowski J. (1989), Nowa geografia polityczna Polski. Wyniki badań – wyniki wyborów, 4.

Garlicki L. (2008), Polskie prawo konstytucyjne, zarys wykładu, wyd. 12, Liber, Warszawa.

Ivanova E. (2020), Prof. Chmaj: Dziś nie da się przeprowadzić wyborów bezpiecznych dla obywateli, Wyborcza.pl, https://wyborcza.pl/7,75398,25799457,prof-chmaj-dzis-nie-da-sieprzeprowadzic-wyborow-bezpiecznych.html.

Lipset S. M. (1998), Homo politicus. Social basis of politics, Warszawa, p. 237.

Makarewicz B. (2020), Sztab Rafała Trzaskowskiego zebrał 1,6 mln podpisów poparcia, Radiozet.pl, https://wiadomosci.radiozet.pl/Polityka/Wybory-prezydenckie-2020/RafalTrzaskowski-zebral-1-6-mln-podpisow.-Podpisy-trafily-do-PKW.

Matykowski R. (2018), Koncepcje i metody w polskich badaniach przestrzennoelektoralnych, Studia KPZK.

Matykowski R., Kulczyńska K. (2016), Wybory do Sejmu w 2015 r. w województwie wielkopolskim: odmienności przestrzenne w kontekście subregionalnym i lokalnym, „Rozwój Regionalny i Polityka Regionalna”, (36), pp. 163–178.

Matykowski R., Tobolska A. (1994), Zróżnicowanie regionalne wyników wyborów parlamentarnych w Polsce z dnia 19 września 1993 roku.

Olejarczyk P. (2020), „Wybory będą nieważne”. Ponad 400 wykładowców prawa podpisało się pod apelem do rządu, Onet.pl, https://wiadomosci.onet.pl/kraj/wybory-korespondencyjneponad-400-wykladowcow-prawa-podpisalo-sie-pod-apelem-do-rzadu/402j7eb.

Parysek J., Adamczak Z., Grobelny R. (1991), Geografia polskich wyborów prezydenckich 1990 r., „Przegląd Geograficzny”, 63, pp. 3–4.

Poselski projekt ustawy o szczególnych zasadach przeprowadzania wyborów powszechnych na Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządzonych w 2020 r., Druk nr 328.

Postanowienie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 5 lutego 2020 r. w sprawie zarządzenia wyborów Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, Dz. U. 2020, poz. 184.

Potz M. (2011), Czy wybory umożliwiają artykulację preferencji politycznych?. Political and politics in terms of political theories, „Studia Politologiczne”, vol. 37, pp. 293–311.

Sitnicka D. (2020), Prof. Łętowska: Dyskusja o wyborach prowadzona jest w sposób oszukańczy. Szwindel, podmiana etykiety, OKO.Press, https://oko.press/prof-letowskadyskusja-o-wyborach/.

Słaby T. (1990), Poziom życia, jakość życia, „Wiadomości Statystyczne”, nr 6, s. 8–10.

Szpala I., Kondzińska A. (2020), Nocne instrukcje Poczty Polskiej dla samorządowców. Dała im dwa dni na odpowiedź, Wyborcza.pl, https://wyborcza.pl/7,75398,25892068,nocneinstrukcje-poczty-polskiej-dla-samorzadowcow.html.

Uchwała nr 129/2020 PKW z dnia 10 maja 2020 r. w sprawie stwierdzenia braku możliwości głosowania na kandydatów w wyborach Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej.

Węcławowicz G. (1993), Géographie électorale en Pologne, “Mappemonde”, 2, pp. 6–8. DOI: https://doi.org/10.3406/mappe.1993.1062

Zarycki T. (1997), Nowa przestrzeń społeczno-polityczna Polski, vol. 23, Europejski Instytut Rozwoju Regionalnego.