Abstract
Critical discourse analysis (CDA) can be considered the contemporary, dominant approach to the study of national identity, which presupposes that a nation is an imagined community which is produced and reproduced discursively. Moreover, CDA denies the traditional dichotomy between political and cultural nations, which is viewed solely as a purpose-built consequence of power. With regard to the fact that most researchers who use CDA limit their approaches to the modern context of the 20th century, it is desirable to ask to what extent one can apply methods of CDA to pre-modern national identities. The clarification of this issue should be deemed the main aim of this study, which holds that the Polish aristocratic nation is a convenient case for this kind of research, because its elites had to reflect not only the loss of statehood, and thus the programme of future desired development, but also the causes of previous failure. The analysis of the conflicts between conservative national attitudes during the 19th century should therefore define who was considered a Pole and to what extent national identity was based on ideological and discursive assumptions.
References
Balicki Z. (1908), Egoizm narodowy: wobec etyki, nakł. Towarzystwa Wydawniczego, Lwów.
Bromke A. (1967), Poland’s Politics: Idealism vs. Realism, Harvard University Press, Cambridge-Massachusetts.
Dmowski R. (1895), “Przegląd Wszechpolski“, no 1.
Dmowski R. (1901), “Przegląd Wszechpolski“, no 10.
Fairclough N. (1992), Discourse and Social Change, Polity Press, Cambridge.
Fairclough N. (2001), Critical discourse analysis as a method in social scientific research, in: Methods o f Critical Discourse Analysis, eds. R. Wodak, M. J. Meyer et al., Sage, London.
Foucault M. (2002), Archaeology o f knowledge, Routledge, London-New York.
Foucault M. (2006), History o f Madness, Routledge, London-New York.
Helcel A. Z. (2009), O prawdziwym i fałszywym konserwatyzmie, in: Wybór pism, ed. W. Kozub-Ciembroniewicz, Ośrodek Myśli Politycznej Księgarnia Akademicka, Kraków.
Hroch M. (2009), Narody nejsou dilem nahody. Priciny apredpoklady utvareni modernich evropskych narodu, SLON, Praha.
Laclau E. (1996), Emancipation(s), Verso, London.
Ludwikowski R. R. (1991), Continuity and Change in Poland: Conservatism in Polish Political Thought, Catholic University of America Press, Washington D.C.
Łytkowski J. (1925), Józef de Maistre a Henryk Rzewuski. Studium porównacze, Skład główny w Kasie im. J. Mianowskiego, Kraków.
Meinecke F. (1908), Weltbürgertum und Nationalstaat: Studien zur Genesis des deutschen Nationalstaates, R. Oldenbourg, München-Berlin.
Peräkylä A. (2005), Analyzing talk and text, in: The Sage Handbook of Qualitative Research, eds. N. K. Denzin, Y. S. Lincoln et al., Sage, London.
Ram U. (1994), Narration, Erziehung und die Erfindung des jüdischen Nationalismus, Österreichische Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, vol. 5, no 2.
Rzewuski H. (1851), Wędrowki Umysłowe, in: Pisma Henryka hrabi Rzewuskiego, vol. 2, B. M. Wolff, Petersburg.
Rzewuski H. (2003), Uwagi o dawnej Polsce przez starego Szlachcica Seweryna Soplicę Cześnika Parnawskiego napisane 1832 roku, eds. P. Dudziak B. Szleszyński, Fundacja Akademia Humanistyczna, Warszawa.
Pipes R. (2005), Russian Conservatism and Its Critics. A Study in Political Culture, Yale University Press, New Haven-London.
Porter B. (1992), Who is a Pole and Where is Poland? Territory and Nation in the Rhetoric of Polish National Democracy before 1905, “Slavic Review”, vol. 51, no 4.
Piątkowski W. (1966), Idee społeczno-polityczne "Polaka” (1896-1906). Przyczynek do kształtowania się ideologii Narodowej demokracji, “Rocznik Historii Czasopiśmiennictwa Polskiego”, vol. 5, no 2.
Walicki A. (1991), Trzy patriotyzmy. Trzy tradycje polskiego patriotyzmu i ich znaczenie współczesne, Res Publica, Warszawa.
Wapiński R. (1977), Idea narodu w myśli społecznej i politycznej endecji przed rokiem 1918, in: Idee i koncepcje narodu w polskiej myśli politycznej czasów porozbiorowych, eds. J. Goćkowski, A. Walicki, Państwowe Wydawnictwo Naukowe, Warszawa.
Weeden C. (1987), Feminist Practice and Poststructuralist Theory, Basil Blackwell, Oxford.
Wetherell M. (2001), Debates in Discourse Research, in: Discourse Theory and Practice. A Reader, eds. M. Wetherell, S. Taylor, S. J. Yates et al., Sage, London.
Wodak R., De Cilla R., Reisigl M., Liebhart K. (2009), The Discursive Construction o f National Identity, Edinburgh University Press, Edinburgh.
Wodak R. (2001), The Discourse-Historical Approach, in: Methods of Critical Discourse Analysis, eds. R. Wodak, M. J. Meyer et al., Sage, London.